La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, firmó este miércoles 7 de octubre de 2026 el decreto que reforma los requisitos de elegibilidad para la Presidencia de la República, las gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la CDMX. La medida exige nacionalidad mexicana exclusiva y ha abierto un debate político, jurídico y de derechos humanos.

Durante la firma, la mandataria explicó el alcance de la reforma constitucional:

“Hoy firmamos el decreto de que ningún presidente o presidenta, ningún gobernador o gobernadora pueden tener doble nacionalidad (…) A partir de 2028, quien quiera postularse al cargo de gobernador o gobernadora, jefe o jefa de Gobierno, presidente o presidenta solo puede ser mexicano; de eso se trata este decreto”.

La firma permite la publicación del decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF), después de que la iniciativa fue aprobada por mayoría calificada en la Cámara de Diputados y el Senado de la República, y ratificada por 22 congresos locales.

En términos generales, quien aspire a alguno de estos cargos y tenga otra nacionalidad deberá renunciar a la nacionalidad extranjera antes de solicitar su registro como candidata o candidato. El nuevo requisito será aplicable a partir del proceso electoral de 2028.

Sobre el procedimiento, Luisa María Alcalde señaló que se emitirán las disposiciones correspondientes. El trámite no se limitará a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), pues también requerirá gestiones ante las autoridades del país cuya nacionalidad se pretenda dejar.

¿Cómo interpretar la reforma sobre la renuncia a la doble nacionalidad?

La reforma busca definir quién puede acceder a los cargos ejecutivos de mayor responsabilidad en México. En concreto, modifica los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución para establecer la nacionalidad mexicana única como condición para competir por la Presidencia, una gubernatura o la Jefatura de Gobierno de la CDMX.

Es importante aclarar que la reforma no elimina la doble nacionalidad en México ni afecta, de manera general, el derecho a votar. Su alcance se concentra en los requisitos para competir por determinados cargos ejecutivos. Los críticos advierten que la medida puede restringir los derechos políticos de mexicanos residentes en el extranjero y de personas con vínculos legítimos con otros países.

Desde la postura oficial, la reforma funciona como una garantía de independencia para los cargos de mayor responsabilidad. La Convención Americana sobre Derechos Humanos permite regular los derechos políticos por razones como nacionalidad, residencia, edad o capacidad; sin embargo, el debate jurídico se centra en determinar si esta restricción es necesaria, proporcional y no discriminatoria.

En el plano técnico, especialistas en derecho constitucional deberán analizar el alcance de la medida. El punto central es conceptual: tener dos nacionalidades no demuestra, por sí mismo, que una persona mantenga una lealtad política dividida.

La nacionalidad puede adquirirse por nacimiento, filiación o por las reglas de un país extranjero, incluso sin que la persona haya solicitado voluntariamente un segundo pasaporte. Por ello, equiparar ese vínculo jurídico con un posible conflicto de lealtades abre una discusión compleja sobre ciudadanía, identidad y derechos políticos.

Legisladores de oposición sostienen que la reforma confunde nacionalidad con ciudadanía activa o compromiso político. Además, la renuncia a una nacionalidad no es igual de sencilla en todos los países, lo que puede generar obstáculos prácticos antes del registro de una candidatura.

• En algunos países, la nacionalidad por nacimiento puede ser irrenunciable.
• En otros, la renuncia depende de la aprobación de una autoridad.
• El trámite de renuncia puede tardar meses o años.
• La renuncia a una nacionalidad podría generar obligaciones fiscales distintas, costos administrativos o consecuencias familiares y patrimoniales.

Entre los argumentos a favor se señala que una nacionalidad extranjera puede generar obligaciones jurídicas frente a otro Estado, derechos de protección consular, deberes militares o fiscales, presiones diplomáticas o conflictos jurisdiccionales. Estos factores forman parte del debate sobre la nacionalidad única para cargos públicos.

El decreto no afirma que una persona con doble nacionalidad sea desleal de manera automática. El argumento central es institucional: quien encabeza el Poder Ejecutivo debe responder exclusivamente ante la Constitución, las leyes y el pueblo de México.

Se trata de un argumento preventivo, no de una acusación general contra las personas binacionales. La defensa de la medida sostiene que, en cargos de máxima autoridad, el Estado puede establecer una regla común para reducir una fuente potencial de presión. La discusión continuará en torno a su aplicación, proporcionalidad y efectos sobre los derechos políticos en México.

La entrada Sheinbaum firma decreto sobre doble nacionalidad para Presidencia y gubernaturas se publicó primero en Cabaña Informativa.

Aunque Clouthier no rompió con la presidenta Claudia Sheinbaum, el distanciamiento parece inevitable. La titular del Ejecutivo Federal sabe que las grietas pueden marcar el inicio de las caídas, pues pocas cosas debilitan tanto a un partido como las disputas internas. En este caso, la situación es aún más delicada: Tatiana Clouthier no es una militante más, sino una figura con legitimidad social, credibilidad transversal y capital político propio.

Para muchos, la tía “Tatis” es uno de los nombres clave de la Cuarta Transformación. Fue coordinadora de la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador y, posteriormente, se desempeñó durante un breve periodo como secretaria de Economía. Pese a su polémica salida del gabinete, no hubo ruptura con el tabasqueño. Ahora la jugada es distinta, porque sus intereses se contraponen abiertamente con la propuesta oficial de Morena en Nuevo León.

¿Por qué la salida de Tatiana Clouthier sería costosa para Morena?

Clouthier es un perfil diferente en Morena porque representa:

• Un puente con sectores moderados que no se identifican con la línea dura de Morena.
• Una narrativa de ética pública que ha construido desde 2018.
• Un símbolo de renovación política dentro de un partido que está reciclando cuadros.
• Una voz crítica interna que tomó distancia en momentos álgidos de Morena.

Clouthier parece decidida y convencida de no cambiar de postura, pese a cualquier intento de acercamiento.

“Concluimos que no vamos por cargos, sino por transformar a #NL e iniciamos el movimiento #TodosConConciencia. Nuevo León no merece ser entregado. Bienvenida la revolución de las Conciencias”, escribió en su cuenta de Facebook.

La hija de Manuel Clouthier, excandidato presidencial, afirmó que Morena se equivocó al elegir como coordinadora estatal a una figura que, desde su perspectiva, no representa los valores del partido. También criticó que la decisión no estuvo a la altura de las circunstancias, de la presidenta ni del movimiento. Se percibe un interés por suavizar la molestia que su postura podría generar en el Ejecutivo Federal.

¿Qué dijo Claudia Sheinbaum sobre la decisión de Tatiana Clouthier?

Claudia Sheinbaum no minimizó la reacción de Tatiana, consciente de que es una de las figuras fuertes de Morena frente a la sociedad y el electorado. Por ello, pidió a la dirigencia nacional del partido insistir en el diálogo con la política originaria de Nuevo León.

“Ya que hablen con ella las compañeras de Morena, es ya un asunto de Morena. Yo lo que pienso es que la encuesta, pues, es la mejor forma de ver quién puede ser el coordinador o la coordinadora, particularmente de Morena, pero de cualquier partido político, porque es lo que opina la gente”.

Asimismo, lanzó un mensaje que podría interpretarse como una invitación a Tatiana Clouthier a aceptar los resultados de la encuesta y preservar la unidad de Morena.

“Las ambiciones personales no deben ser motivo de disputa. Por eso digo que el mejor aliado es el pueblo y la mejor manera de saber qué opina la gente cuando hay una elección directa, pues, es una encuesta. Una encuesta. Es mi opinión”.

Sheinbaum mostró apertura para conversar directamente con Tatiana Clouthier y después elogió el trabajo que ha realizado como integrante del partido y de su administración.

“Si ella desea platicar conmigo, siempre podemos platicar. Yo de verdad la tengo en la mejor consideración. Hizo un gran trabajo al frente del Instituto de Mexicanos en el Exterior y podemos encontrarnos y platicar (…) Pero ya el tema directamente de las candidaturas, de las coordinaciones, de todo eso no me corresponde y no me voy a meter, porque no me corresponde. No es asunto de la Presidenta, es asunto del partido”, mencionó.

A la distancia, todo indica que Clouthier ya giró su barco hacia otro rumbo, aunque el paso de los días todavía podría hacerla reconsiderar algunas posiciones. Falta ver si la dirigencia nacional de Morena o un posible diálogo con la Presidenta evitan que la grieta se profundice. Tatiana Clouthier no es una pieza cualquiera en el tablero: ¡ojo con eso!

La entrada Tatiana Clouthier se distancia de Morena en Nuevo León: no es cualquier pérdida se publicó primero en Cabaña Informativa.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, cuestionó públicamente el inicio de la construcción de la Academia Internacional de Capacitación Policial en Querétaro. Aunque no señaló la comisión de un delito, sostuvo que este tipo de proyectos debe pasar por una supervisión estricta de la autoridad federal, pues implica la participación del Gobierno de Estados Unidos en un ámbito sensible: la seguridad y la soberanía nacional.

En su conferencia matutina, la mandataria pidió explicaciones detalladas al gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, y al embajador de Estados Unidos, Ronald Johnson, después del acto de colocación de la primera piedra.

“El Gobierno estatal no tiene que ver directamente con delincuencia organizada, son delitos federales. Y, segundo, pues es que hay una primera piedra con un embajador de Estados Unidos y un gobernador mexicano y no con el Gabinete de Seguridad federal, porque además se ha apoyado en todo al gobernador; no hay mala relación con él, tiene buena relación con los generales comandantes de zona militar, de región militar, con Omar (García Harfuch), con la fiscal”, mencionó.

Sheinbaum aclaró que la situación, incluso si se encuentra dentro del marco legal, requiere máxima transparencia por la delicadeza del tema y los posibles escenarios que podrían derivarse.

“Sí hay temas en donde nos preguntamos por qué no es a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, como debe ser, como está la ley planteada. Y del gobernador también: al embajador y no al Gabinete de Seguridad. ¿Por qué una academia internacional para delincuencia organizada en Querétaro, que son delitos federales? Son ejemplos en donde creo que se llega al límite de lo que debe ser y lo que no debe ser. No creo que incurra en un delito como tal, pero sí es muy importante exhibirlo y decirlo, porque si no, se hace algo normal y no es normal”.

¿Qué sabemos de la Academia Internacional de Capacitación Policial en Querétaro?

Se trata de un proyecto de cooperación de seguridad México-Estados Unidos. La primera piedra se colocó el 2 de octubre en el Complejo de Seguridad Rhino, sede de la Secretaría de Seguridad Ciudadana estatal.

En torno a esta academia, que parece formalizar la participación de Estados Unidos en la capacitación policial en México, se ha abierto una fuerte controversia. El Gobierno federal ha planteado cuestionamientos, aunque hasta ahora no se ha informado sobre la apertura de algún proceso jurídico.

A continuación, se presentan las principales características del proyecto:

• La academia se enfocará en la interdicción, término utilizado para referirse a la detección, inspección e interceptación de cargamentos y operaciones ilícitas. Su misión será hacer más eficaz la prevención de delitos relacionados con drogas, armas, dinero ilícito en efectivo, contrabando, vehículos y transporte de carga.
• El proyecto contempla una inversión estatal superior a 30 millones de pesos.
• La academia tendrá una superficie aproximada de 1,084 metros cuadrados.
• La fecha estimada de conclusión es la primera quincena de enero de 2027.

Estados Unidos y el Gobierno de Querétaro describieron la futura academia policial internacional como la primera instalación de su tipo en México y América Latina.

¿Cuál es la controversia y la preocupación de Claudia Sheinbaum?

La presidenta Claudia Sheinbaum sostiene que una academia internacional vinculada con la seguridad y la delincuencia organizada no debería establecerse únicamente mediante un acuerdo entre un estado y la embajada de otro país. Por ello, ordenó a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) comunicarse con el gobernador y con Ronald Johnson para aclarar varios puntos:

• Cómo se planteó el proyecto.
• Qué instituciones mexicanas participaron.
• Si existe autorización federal.
• Bajo qué marco se canalizará la capacitación estadounidense.

¿Cómo interpretar el proyecto y la reacción de Sheinbaum?

Soberanía nacional y señales diplomáticas

La presencia del embajador estadounidense, Ronald Johnson, en un acto de seguridad estatal sin coordinación explícita con la Federación representa, en el ámbito diplomático, una señal que exige seguimiento. El país vecino no invade competencias, pero realiza acciones que refuerzan un discurso y se insertan en un contexto de tensión bilateral por la seguridad y la soberanía.

El Gobierno de Sheinbaum recuerda que la Federación debe ser la autoridad rectora en materia de seguridad nacional. Por su parte, Estados Unidos refuerza su influencia directa en estados aliados o estratégicos como Querétaro, un nodo industrial clave.

La mandataria reacciona porque, en el plano narrativo, parece que Estados Unidos coordina asuntos de seguridad sin pasar por la SRE, lo que erosiona la imagen de control federal.

El riesgo político de la cooperación en seguridad

El Gobierno federal no ve la academia como un riesgo en sí misma, sino por el impacto que puede tener en la percepción pública. Por ejemplo, podría parecer que Estados Unidos “autoriza” infraestructura de seguridad en México, que los estados negocian directamente con Washington sobre asuntos sensibles y que México mantiene una dependencia operativa respecto del vecino del norte.

Por su parte, la administración de Donald Trump encuadra estas acciones en una idea central de su discurso: México es un país con fallas estructurales de seguridad y, por lo tanto, Estados Unidos debe intervenir, presionar o actuar unilateralmente para proteger sus intereses.

La injerencia estadounidense en territorio nacional, bajo un gobierno con esa concepción, es un asunto que exige cautela. No olvidemos que el mandatario republicano ha defendido la designación de cárteles mexicanos como organizaciones terroristas, la realización de operaciones militares selectivas contra grupos criminales y la imposición de condiciones de seguridad en acuerdos comerciales.

México necesita la cooperación estadounidense en materia de seguridad, pero, en términos políticos, es difícil que la administración de Sheinbaum acepte acciones que refuercen el mensaje: “Estados Unidos debe ayudar e intervenir porque México no puede solo”. En este contexto, conviene revisar cómo funciona la cooperación de seguridad entre México y Estados Unidos para comprender los límites institucionales y diplomáticos del proyecto.

La entrada Sheinbaum pide explicación por la Academia Internacional de Capacitación Policial en Querétaro… y tiene razón se publicó primero en Cabaña Informativa.

En su intervención, la titular del Ejecutivo federal habló sobre el papel crucial de la Refinería Olmeca, localizada en Dos Bocas, Tabasco. El proyecto energético continúa dividiendo a la población: mientras unos celebran su aporte a la soberanía energética de México, otros denuncian sobrecostos, metas no cumplidas y severos problemas de rentabilidad.

De acuerdo con Sheinbaum, la obra iniciada durante la gestión del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) permitió al país enfrentar la crisis internacional de combustibles. Sin esta infraestructura crítica, México habría tenido mayores complicaciones para lidiar con la escalada de los precios del petróleo, una dinámica detonada por el conflicto en Medio Oriente.

“A todos aquellos que criticaron la construcción de la Refinería Olmeca, en Dos Bocas, Paraíso, Tabasco, hoy se demuestra que gracias a ella hemos podido enfrentar el aumento en el precio de los combustibles y el desabasto que enfrenta la gran mayoría de los países del mundo”, comentó.

Sheinbaum agregó que la deuda de Petróleos Mexicanos (Pemex) se redujo en más de 20,000 millones de dólares respecto de 2018, además de señalar avances en la producción de crudo y gas. La funcionaria federal dijo que su administración tiene como prioridad garantizar la soberanía energética mediante un enfoque disciplinado y sustentable.

¿Qué tan reales son los comentarios de Claudia Sheinbaum sobre Dos Bocas?

Las declaraciones de Claudia Sheinbaum sobre la Refinería Olmeca en Dos Bocas generan polémica y merecen un análisis puntual. Las opiniones están divididas: mientras algunos destacan los avances operativos y su contribución a la producción nacional, otros critican su desempeño y su impacto en el presupuesto.

Evidentemente, nunca vamos a escuchar a la presidenta decir que la refinería es un fracaso. Sin embargo, la mandataria también tiene varios puntos a favor para defender el proyecto.

Capacidad operativa y producción de combustibles

Dos Bocas no ha operado de forma constante a plena capacidad en 2026, sino que ha atravesado arranques parciales, producción variable e integración gradual de sus plantas. Si bien reforzó la capacidad del país para enfrentar la crisis internacional, su aporte debe analizarse junto con el desempeño del resto del Sistema Nacional de Refinación.

En todo caso, el impacto real de esta obra energética ha sido un “amortiguador político y logístico”. La refinería Dos Bocas ha generado efectos indirectos: aumentar la capacidad nacional de refinación, reorientar el crudo, ajustar inventarios y aprovechar la producción disponible para estabilizar la oferta interna y sostener la política de precios controlados.

La refinería no evitó que México sintiera el impacto de la crisis, pero sí formó parte de las herramientas utilizadas para contenerlo. El país mantuvo el suministro y evitó un desabasto severo, aunque el resultado también dependió de otros componentes de la política energética de México, como la operación del sistema de refinación, los inventarios y las medidas fiscales.

En el marco del Segundo Informe de Gobierno, Sheinbaum resaltó que el país avanza por la senda de la recuperación de la soberanía energética mediante el fortalecimiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

En el caso específico de la capacidad de refinación en México, su gobierno busca procesar más crudo y producir combustibles dentro del país.

La entrada Sheinbaum defiende la refinería Dos Bocas: “Clave ante la crisis internacional de combustibles” se publicó primero en Cabaña Informativa.

La mandataria Claudia Sheinbaum calificó el retiro de la visa de “Andy” como un intento de injerencia estadounidense en la política mexicana. En su conferencia de prensa matutina, describió el hecho como una acción con trasfondo político y dio a entender que la cancelación del visado busca afectar al partido en el poder. Cabe recordar que López Beltrán fue secretario de Organización del Comité Ejecutivo Nacional de Morena.

“Mi opinión es que esta cancelación de visas que han hecho, ellos le llaman a personas políticamente expuestas, tiene un sentido político, esencialmente. Porque no es pareja a todos los países, si su sentido fuera relacionado con delincuencia o con alguna prueba de algún tema relacionado con la entrada de un ciudadano a Estados Unidos. Esa es mi opinión. Podemos hacer una revisión de qué ocurre en otros países de América Latina y qué ocurre en nuestro país. Y esto es un sentido de injerencia en la política mexicana. Esa es mi opinión, porque no veo yo otra razón”.

En repetidas ocasiones, Sheinbaum ha tenido que salir en defensa de miembros de su partido frente a acusaciones fuertes que llegan del otro lado de la frontera. Los señalamientos lanzados por las autoridades estadounidenses son combustible para los partidos de oposición en territorio mexicano, que no desaprovechan el momento para intentar mermar la credibilidad de Morena en distintas instancias.

“Son búsquedas de interferir, de ejercer injerencia en la política mexicana, y no debe ser así; debe haber una relación de respeto mutuo. Lo tenemos en muchos temas, pero también hay que señalar cuando consideramos que su intención es otra. ¿Eso representa un conflicto? Pues no tiene por qué representarlo (…) Es importante señalar cuando vemos situaciones injerencistas en nuestro país”, agregó la presidenta.

¿Por qué Estados Unidos canceló la visa a Andy López Beltrán?

Andy López Beltrán es un personaje que divide opiniones, incluso dentro de la amplia base social que respalda a Morena. Pese a ello, existen situaciones que generan dudas ante las decisiones unilaterales de Estados Unidos. El país vecino no reveló una razón específica y contundente para retirarle el visado al político mexicano.

A través de sus redes sociales, el hijo de AMLO aseguró que esta acción tiene una finalidad política. También señaló en una carta que la orden provino del secretario de Estado, Marco Rubio, y del subsecretario Christopher Landau. En el texto, se refirió al ataque contra su persona como una decisión “politiquera y propagandística”. Recalcó que las autoridades estadounidenses no tienen prueba alguna de que haya cometido algún acto criminal o ilegal.

La respuesta de Andrés Manuel López Beltrán

López Beltrán enmarca el retiro de su visa en una estrategia que, según él, proviene de lo más alto del Gobierno de Estados Unidos. El político mencionó que la administración de Trump tiene una motivación ideológica que la lleva a arremeter constantemente contra dirigentes y figuras visibles de Morena. Agregó que quitarle la visa es una “burda y perversa canallada”, un comportamiento típico de “jefes de pandillas” dedicados a intervenir en otros países.

Andy criticó que el Gobierno estadounidense continúe utilizando los calificativos de comunistas y narcoterroristas contra quienes no se alinean con los intereses de Washington. En numerosas ocasiones, el hijo de AMLO ha mantenido un discurso crítico hacia el país vecino, especialmente por la fabricación de armas, el cabildeo y la coerción económica ejercida mediante grupos de poder específicos.

López Beltrán agregó que no extrañará entrar a Estados Unidos, un país que, a su parecer, enfrenta una fuerte crisis debido a la reproducción de ideologías de odio, problemas de drogadicción, desintegración familiar, inconformidad e injusticia social, entre otros factores.

“La hipocresía no puede ser la doctrina que guíe el noble oficio de la política”, sentenció.

Impacto político para Morena y la relación bilateral

Por ahora, la cancelación de la visa de Andy López Beltrán no parece representar un golpe significativo para Morena. Sin embargo, el escenario sería distinto si en las próximas semanas o meses surgiera una acusación formal por algún acto ilegal ante instancias judiciales o de investigación de Estados Unidos. El caso también mantiene bajo atención la relación entre México y Estados Unidos y el debate sobre la revocación de visas a políticos mexicanos.

La entrada Sheinbaum acusa injerencia por la cancelación de la visa de Andy López Beltrán se publicó primero en Cabaña Informativa.

La dirigencia panista, que olvida su responsabilidad ante la crisis de inseguridad que vive el país, apunta contra AMLO por los altos niveles de violencia que azotan a México. A juicio de los “intachables” panistas, la nación está en el hoyo porque ese gobierno permitió fenómenos como el reclutamiento forzado de jóvenes, el desplazamiento de las comunidades y las concesiones otorgadas a los cárteles para operar en las diferentes regiones del territorio.

“La realidad que hoy vive México en materia de inseguridad no es producto de la casualidad o de desarrollos delictivos aislados, sino de una deliberada, calculada y sistematizada colaboración permisiva del Estado mexicano”, denuncia el PAN.

Los blanquiazules advierten que la estrategia de “abrazos, no balazos” está pasando factura a las familias mexicanas. Tal enfoque fue, para ellos, entregar en bandeja de plata la soberanía nacional al crimen organizado. Para muestra, el infierno que se vive en estados como Tamaulipas, Michoacán y Sinaloa, por mencionar algunas entidades con etiqueta roja en materia de seguridad.

Como era de esperarse, salieron a flote las acusaciones contra los gobernadores Rubén Rocha Moya, Alfonso Durazo y América Villarreal. Hartos de la situación, porque ante todo son “políticos y hombres de paz”, decidieron ir ante la CPI para que la justicia internacional juzgue a AMLO por crímenes de lesa humanidad.

Qué respondió Sheinbaum a la denuncia del PAN

La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, se dio tiempo para responder al PAN por el proceso abierto contra AMLO en La Haya. La mandataria calificó a los integrantes del PAN de ser una bola de hipócritas, quienes actúan fruto de la desesperación tras perder toda credibilidad frente al electorado mexicano. Aparte, recordó de manera implícita la llamada “guerra contra el crimen organizado” durante las administraciones panistas, esa que tuvo como uno de sus grandes protagonistas al célebre Gerardo García Luna.

“No se puede ser más hipócrita. A lo mejor quieren expiar sus culpas. No sé. Mejor que recen unos cuantos ¿Cómo es posible? ¿Quién les cree? Nadie”.

Honestamente, no hay necesidad de desgastarse. Claramente, AMLO y su gobierno tienen responsabilidad en las vulneraciones contra los derechos humanos durante su mandato; al final es la consecuencia natural de la fuerza gobernante. No se puede escapar de ello. Sin embargo, también es verdad que el PAN tiene cero credibilidad en este tema, especialmente, si vemos los mismos nombres en sus liderazgos y bancadas.

Para Sheinbaum, la reciente acción del PAN responde a una estrategia más grande:

“Esto tiene que ver con grupos que filtran noticias falsas buscando que se conviertan en verdades, personando a diferentes sectores (…) Es momento de defender la soberanía. En México, decidimos los mexicanos”.

En el comunicado del 7 de junio, el PAN, cuyo lema es “¡Defendamos México! Patria, Familia y Libertad”, me parece otra de esas acciones que solo buscan generar ruido en las redes sociales.

Una recomendación: Antes de hacer estos circos, sería positivo mirar hacia dentro, condenar y corregir los propios errores, y dejar de fingir una falsa preocupación social.

Más allá de si tenemos una postura a favor o en contra de Morena, el PAN tiene mucho lodo en los pies.

La entrada PAN denuncia a AMLO ante la CPI y Sheinbaum responde: cómo se usa la justicia internacional en la disputa política mexicana se publicó primero en Cabaña Informativa.

La presidenta Claudia Sheinbaum explicó que México no acudió a la cumbre regional Escudo de las Américas, organizada por Donald Trump, debido a que existe un acuerdo con Estados Unidos en materia de seguridad.

¿Por qué México no acudió a la cumbre Escudo de las Américas?

La cumbre regional Escudo de las Américas, organizada por el presidente Donald Trump, terminó con fuertes señalamientos contra México. El mandatario norteamericano acusó al país azteca de ser el epicentro de la violencia del narcotráfico. Al ser interrogada por la ausencia del país en el evento, la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, mencionó que no hubo ninguna invitación debido a que existe un acuerdo previo con Estados Unidos en el área de seguridad.

Durante La Mañanera, la mandataria respondió a la inquietud de los periodistas por conocer su postura sobre las declaraciones de Trump y la no asistencia de México a esta cumbre regional.

“No, no fuimos invitados, pero no, no necesitábamos ser invitados porque nosotros tenemos un acuerdo con Estados Unidos (…) Pues, es lo que decidió Donald Trump, ¿verdad? Lo que he comentado es que nosotros tenemos un entendimiento desde antes con Estados Unidos (…) Cada mes, hay una reunión de ese grupo de trabajo de los equipos para seguir avanzando en los temas de seguridad. Entonces, nosotros, desde antes ya tenemos un acuerdo con Estados Unidos”.

En su respuesta, Sheinbaum restó importancia a la ausencia del país en esta reunión, tratando de dirigir la atención hacia los acuerdos bilaterales que existen con Washington.

“Los resultados de disminución del tráfico de fentanilo de México – Estados Unidos que se ven claramente en los datos que presentamos”, agregó.

Eventos recientes como el abatimiento del dirigente del CJNG, así como el envío de líderes y criminales buscados por la justicia de Estados Unidos, confirman cambios en la estrategia de colaboración entre el gobierno de México y la administración de Donald Trump.

¿Qué es el Escudo de las Américas?

Estados Unidos está detrás de la conformación del Escudo de las Américas, una iniciativa de cooperación militar y de seguridad que busca combatir a los cárteles de la droga en el continente. El proyecto fue lanzado a principios de marzo de 2026 en un evento celebrado en Doral, Florida, en la cual participaron diferentes jefes de Estado y representantes de naciones de América Latina y el Caribe.

Entre los asistentes a la cumbre estuvieron el presidente de Argentina, Javier Milei, y su homólogo salvadoreño, Nayib Bukele. Asimismo, participaron los mandatarios de Bolivia, Rodrigo Paz Pereira; Chile, José Antonio Kast (presidente electo); Costa Rica, Rodrigo Chaves Robles; República Dominicana, Luis Abinader; Ecuador, Daniel Noboa; Honduras, Nasry Asfura; Panamá, José Raúl Mulino; Paraguay, Santiago Peña; y Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar (Primera Ministra).

La alianza contra el crimen organizado plantea como objetivos la coordinación militar entre países para enfrentar a las células delictivas en diferentes puntos del continente. De igual manera, establece el intercambio de información de inteligencia para detectar rutas de tráfico, redes financieras y líderes criminales. Por otro lado, abre la puerta a ejecutar operaciones conjuntas contra los cárteles para atacar infraestructura criminal como narco-laboratorios.

Al frente de la estrategia, Estados Unidos colocó a Kristi Noem bajo el cargo de enviada especial del Escudo de las Américas. Su función será articular la cooperación entre los gobiernos para desplegar una estrategia conjunta y eficaz.

¿Qué opinas del lanzamiento del Escudo de las Américas como una iniciativa promovida por Estados Unidos? Te leemos en nuestras redes sociales.

La entrada Sheinbaum explica ausencia de México en cumbre “Escudo de las Américas” se publicó primero en Cabaña Informativa.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, lanzó una crítica a la ONU por la incapacidad de acción para frenar o mediar el conflicto armado entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

¿Qué dijo Claudia Sheinbaum sobre la ONU y el conflicto armado entre EE.UU.-Israel contra Irán?

El conflicto armado entre Estados Unidos e Israel contra Irán genera preocupación mundial. Apenas unas semanas después de la invasión contra Venezuela, el gobierno de Trump está involucrado en otra campaña militar en Medio Oriente. Como siempre ocurre en un episodio bélico de este tipo, la población civil es la que paga los platos rotos.

Durante su conferencia conocida como La Mañanera, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, emitió la postura de su gobierno sobre el enfrentamiento militar. La funcionaria no respaldó las acciones de su aliado Estados Unidos y, en su lugar, exhortó a hacer un esfuerzo para alcanzar una solución diplomática. La ley del más fuerte no puede marcar la resolución de las diferencias ni motivar la violación de la soberanía de las naciones.

En su posicionamiento, Sheinbaum lanzó una crítica hacia la ONU (Organización de las Naciones Unidas), por su ineficacia e incapacidad para garantizar la paz mundial.

“La ONU dejó de cumplir su labor, la verdad, se imponen los países con mayor fuerza militar y eso no puede ser. Después de la Segunda Guerra Mundial, el objetivo era garantizar un espacio en donde cada nación tuviera la misma representación y ha habido problemas desde entonces (…) Pero hoy estamos viviendo una situación en donde la ONU ha perdido cada vez más fuerza y no puede ser, tiene que recuperarse el papel de la política diplomática multilateral…”, señaló.

Sheinbaum aclaró que México siempre será un país que abogará por el diálogo como el único camino para lograr la paz. Reiteró que no están a favor de ninguna clase de intervención, ya que esto es una vulneración total contra la soberanía y los derechos de los pueblos de decidir su propio destino.

“Esos van a ser siempre los principios de política exterior de nuestro país y eso es lo que defendemos, frente a cualquier situación en el mundo, México siempre va a bogar por la paz mundial, que es muy necesaria en estos momentos”.

¿Cómo impactará el conflicto en la economía de México?

Sobre el impacto del conflicto armado en la economía nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que no hay motivos de preocupación o alarma. Un ejemplo de ello es que el tipo de cambio peso-dólar se mantuvo dentro de los márgenes de estabilidad, pese a la volatilidad internacional generada por la disputa en Medio Oriente.

“El peso se mantuvo, está al margen”, mencionó.

Sin embargo, México no saldrá limpio de la dinámica de los precios del petróleo, tomando en cuenta la hegemonía de dicha región sobre la producción de crudo. Los precios se dispararon después de la interrupción del tránsito en el estrecho de Ormuz, un paso crucial para el comercio internacional. Se estima que por dicha región circula una quinta parte del petróleo mundial.

El impacto sobre el precio fue evidente a las pocas horas. El West Texas Intermediate (WTI), referencia en Estados Unidos, superó los 72 dólares por barril, con incrementos superiores al 8%. Mientras tanto, Brent, referente global, se colocó por arriba de los 79 dólares por barril. Los mercados del crudo a nivel internacional están bajo una fuerte presión, reaccionando ante posibles interrupciones en las cadenas de suministro.

Ajay Parmar, director de energía y refinación de ICIS, dijo que el conflicto armado en la región tiene el potencial por sí solo de elevar el precio del petróleo. Sin embargo, el cierre del estrecho de Ormuz es el factor determinante, ya que esto ha desatado una ola de suspensiones en los envíos.

Cuéntanos qué piensas de la crítica de Sheinbaum contra la ONU y la situación actual en Medio Oriente ¡Nos interesa tu opinión!

La entrada Sheinbaum critica a la ONU por conflicto en Medio Oriente: “Dejó de hacer su labor, ha perdido fuerza” se publicó primero en Cabaña Informativa.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ofreció ayuda a México para enfrentar sus problemas de seguridad. La mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum, resaltó la importancia de cooperar, pero garantizando la soberanía en todo momento.

¿Cuál fue la oferta de Marco Rubio para apoyar a México en seguridad?

México es un país con graves problemas de seguridad. Ninguna preferencia política debe alejarnos de esa realidad, ya que es una crisis que sufrimos a diario. La fuerte presencia del narcotráfico en varios estados de la República, los elevados niveles de corrupción, el número de secuestros, asaltos y robos, etc. son parte de la vida cotidiana del pueblo mexicano.

Esta semana, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó que su país no tomará ninguna acción unilateral que violente la soberanía de México en temas de seguridad. De forma concreta, aclaró que no enviarán tropas ni realizarán actividades por cuenta propia que transgredan este principio. Sin embargo, recalcó que su país está dispuesto a ayudar al vecino del sur si así lo requieren.

“Estamos dispuestos a brindarles toda la ayuda que necesiten. Obviamente, no quieren que tomemos medidas unilaterales ni que enviemos fuerzas estadounidenses a México, pero podemos ayudarlos con equipo, entrenamiento, intercambio de inteligencia y todo tipo de cosas que podríamos hacer si lo pidieran. Tienen que pedirlo”.

Esto no quiere decir que Marco Rubio y el gobierno estadounidense estén conformes con la situación de seguridad en México. El funcionario mencionó que la nación azteca enfrenta un problema de violencia creciente, describiendo a los cárteles del narcotráfico como estructuras de poder con mayor capacidad operativa que muchas corporaciones federales, estatales y municipales.

“En algunas regiones, los cárteles controlan el territorio. Es un riesgo hemisférico”.

¿Cuál fue la respuesta de Sheinbaum a Marco Rubio?

Después de estas declaraciones, la presidenta Claudia Sheinbaum emitió su opinión durante la mañanera del 14 de noviembre. La titular del Ejecutivo puso énfasis en el compromiso de Marco Rubio sobre no intervenir de manera unilateral en México bajo la bandera de la seguridad y el combate frontal contra los cárteles.

“…queda descartada cualquier intervención de Estados Unidos”.

Sheinbaum aprovechó el interés sobre el tema para lanzar una crítica mordaz a quienes solicitan la intervención de Estados Unidos para mejorar los niveles de seguridad en el país. A su consideración, esta simple sugerencia resulta escandalosa debido a que implica violentar lo más valioso que tiene el país: la soberanía.

“Vamos a ponerlo así, entre otras razones. Aunque hay todavía personas que la piden (intervención estadounidense) aquí en México (…) [Nosotros estamos abiertos a la] Colaboración sin subordinación”.

Tras celebrar las palabras de Rubio, la mandataria subrayó que su administración siempre estará dispuesta a la cooperación respetuosa para alcanzar objetivos comunes y benéficos para ambos pueblos.

“Queda claro lo que hemos venido planteando: que hay un entendimiento con el gobierno de Estados Unidos para los temas de seguridad, en donde se garantiza la soberanía, la integridad en nuestro territorio, la colaboración y la cooperación sin subordinación”, agregó.

En fechas pasadas, Sheinbaum sostuvo que la estrategia en seguridad estaba dando resultados.

¿Debería México aceptar la ayuda de Estados Unidos?

Es una pregunta fácil de contestar si nos basáramos únicamente en ideales. Sí, México podría beneficiarse del apoyo de Estados Unidos, pero es necesario poner los pies en la realidad y entender que hay intereses que alteran el comportamiento ético.

Estos son los pros y contras de aceptar una intervención mayor de Estados Unidos para combatir el crimen en suelo nacional.

Puntos a favor:

• Fortalecimiento de la seguridad y combate al crimen organizado debido al apoyo técnico, financiero y operativo.
• Mejora en la cooperación migratoria y en la gestión de la frontera para controlar los flujos migratorios irregulares.
• Programas conjuntos para impulsar el Estado de Derecho y la protección a los derechos humanos.

Puntos en contra:

• Riesgo de dependencia excesiva de la ayuda estadounidense, lo que limitaría la autonomía de México para el diseño de políticas propias.
• Posible presión política o condicionamientos sobre temas de soberanía y políticas internas, lo que generaría tensiones e interferencias.
• Resistencia política interna o social en México al aceptar la intervención o influencia percibida de Estados Unidos.

¿Qué piensas sobre esta situación? ¿Debería México permitir que Estados Unidos tenga un mayor protagonismo en la estrategia de seguridad para acabar con el narcotráfico? Te leemos en la zona de comentarios y las redes sociales.

La entrada Sheinbaum responde a oferta de ayuda en seguridad de Marco Rubio se publicó primero en Cabaña Informativa.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó que la estrategia de seguridad está funcionando, como lo demuestran datos sobre delitos como los homicidios dolosos.

¿Qué dijo Sheinbaum sobre la estrategia de seguridad en México?

En México, uno de los temas que acapara el debate y el interés popular es la seguridad. La fuerte presencia del narcotráfico, la corrupción, los delitos de alto impacto, los robos, los secuestros, etc., generan mucha preocupación y miedo entre la gente. Nos incluimos dentro del grupo que tiene la percepción de que México es un país inseguro, por más que los informes o reportes de dependencias oficiales digan lo contrario.

Este jueves, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la estrategia de seguridad está dando resultados. Durante su tradicional comparecencia matutina, habló sobre la reducción de los homicidios dolosos. Además, consideró que el enfoque adoptado durante su administración acerca al país a un clima de paz permanente, en lugar de generar un caos total como sucedió en los tiempos de Felipe Calderón.

“Entonces, [la estrategia de seguridad] está dando resultados. Y cuando dice Omar que ‘es medible’, bueno, los homicidios dolosos han bajado en 30% en un año y siguen disminuyendo (…)”.

Sheinbaum detalló que los planes para acabar con la inseguridad y la violencia avanzan con buen ritmo, además de poner especial atención en la filosofía que rige a su gobierno en este rubro.

“Entonces, la visión del humanismo mexicano es completamente distinta, es la atención a las causas y al mismo tiempo el cumplimiento de la ley, la cero impunidad y nos está dando resultados, y va dar todavía más resultados”.

La titular del Ejecutivo Federal recordó que la estrategia de seguridad tiene cuatro ejes fundamentales: la atención de las causas, el fortalecimiento de la Guardia Nacional, los trabajos de Inteligencia e Investigación, y la coordinación entre dependencias y organismos.

Harfuch respalda estrategia de seguridad de Sheinbaum

El titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Omar García Harfuch, comparte la visión de la Presidenta de la República. En su reciente comparecencia ante el Senado, el funcionario celebró la capacidad del gobierno para conectar diferentes sectores en pro de construir un México donde prime la paz y la tranquilidad.

“En esta administración, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha encabezado una política de seguridad basada en la inteligencia, coordinación y justicia social”.

En su exposición, Harfuch destacó la reducción de los homicidios en 32% en comparación con el año anterior. Además, resaltó los trabajos de decomiso de narcóticos y armas de fuego ilegales, así como el desmantelamiento de más de 1,500 laboratorios clandestinos que se utilizaban para la fabricación de drogas. Quien fuera conocido como el “superpolicía” mencionó que esto ha sido posible gracias a las operaciones coordinadas del Ejército y la Marina.

El secretario federal puso énfasis en el fortalecimiento de las capacidades de inteligencia como parte crucial para alcanzar la eficiencia operativa. Gracias a ello, las autoridades han sido capaces de detener a objetivos prioritarios y desarticular a células delictivas.

Harfuch agradeció la atención de los legisladores del Senado de la República, pero también su trabajo para impulsar las reformas constitucionales necesarias en favor de los objetivos compartidos de paz y estabilidad.

¿Qué piensa la oposición de la seguridad en México?

Después de la comparecencia de Harfuch, los dirigentes y miembros de la oposición política de México criticaron el diagnóstico hecho por el funcionario. Una de ellas fue la senadora panista Laura Esquivel, quien cree que la presente administración utiliza cifras inventadas o datos secos que no sirven para reflejar la situación de violencia en la que se encuentra el país.

“En Morena, lo hemos dicho mil y una veces, viven en un país que no es el mismo en el que viven millones de mexicanos. Todo está bien, todos los delitos van a la baja, todo se está arreglando”.

Varios comentarios de la oposición pierden impacto debido a que provienen de fracciones partidistas o figuras políticas de anteriores gobiernos. Más vale enfocarnos entonces en lo que refleja la percepción de la sociedad, acorde con los estudios realizados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Según la Encuesta Nacional de Seguridad Pública, el temor a la delincuencia y la prevalencia de la inseguridad escaló al 63% entre la población adulta durante el tercer trimestre del año en curso. Si bien el indicador experimentó una baja ligera en comparación con el mismo periodo del 2024 (63.2%), reafirma que la percepción general es que México es un país inseguro y violento.

Entre las ciudades con percepción de mayor inseguridad durante este periodo se encuentran Culiacán, Sinaloa, con 88.3%. Le siguen Irapuato, Guanajuato, con 88.2%; Chilpancingo, Guerrero, con 86.3%; Ecatepec de Morelos, Estado de México, con 84.4%; y Cuernavaca, Morelos, con 84.2%.

En contraparte, las ciudades que registran una percepción de seguridad superior son San Pedro Garza García, Nuevo León; Piedras Negras, Coahuila; Benito Juárez, Ciudad de México; Los Mochis, Sinaloa, y San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

¿Qué opinas de la estrategia actual de seguridad del gobierno de Claudia Sheinbaum? ¡Te leemos aquí y en las redes sociales!

La entrada Sheinbaum: Estrategia de seguridad está dando resultados se publicó primero en Cabaña Informativa.