• Europa y Estados Unidos entran en un terreno peligroso por los aranceles de Donald Trump, un escenario que los especialistas empiezan a describir como una guerra comercial.
• El término suena amenazante para la economía regional y global, pero no parece exagerado debido a la imposición de aranceles, las contramedidas europeas y una nueva rivalidad comercial que escalaría a grandes niveles.
• En caso de no haber negociaciones exitosas, la UE y Estados Unidos seguirán agravando los vínculos de una relación que ya luce deteriorada.

¿Estalló una guerra comercial entre EE.UU. y Europa?

Donald Trump anunció nuevos aranceles globales, incluyendo a sus históricos aliados europeos. Claramente, la región no está contenta con el rumbo que está tomando Estados Unidos en su estrategia comercial. El republicano, quien sigue fiel a su estilo intimidante y bravucón, cree que incluso Europa está “chupando” la riqueza de su nación. Por ende, está dispuesto a acabar con todo aquello que considere injusto o que pueda reportarle un mayor beneficio económico.

La guerra comercial entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos dio inicio en la víspera, aseguran algunos expertos. ¿Suena demasiado dramático? Como mínimo, debemos conceder que existen características propias de una guerra comercial que están presentes en la situación actual:

• Imposición de aranceles
• Represalias de la UE (aunque faltan materializarse, las contramedidas llegarán)
• Rivalidades en el comercio
• Impacto económico global

La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, afirmó que los aranceles universales de Trump son una fuerte sacudida a la economía internacional. Sin embargo, advirtió que el bloque comunitario no se quedará viendo pasar el tren, sino que habrá contramedidas a las nuevas tarifas que encarecerán las exportaciones hacia Estados Unidos. En su discurso, la funcionaria encendió una pequeña luz de esperanza. Las represalias solo se aprobarán si las negociaciones fracasan en su totalidad.

Las palabras de Von der Leyen no llegan vacías a Washington. La UE está acabando de preparar un primer paquete de aranceles por 28,400 millones de dólares contra productos procedentes de Estados Unidos para mediados del mes de abril. Estos no son respuesta a los nuevos aranceles, sino que figuran como una represalia contra las tarifas impositivas en el mercado del acero y aluminio. Recordemos que dichos aranceles contra las importaciones a suelo estadounidense entraron en vigor el 12 de marzo.

¿Cuál fue la respuesta de los líderes de Europa?

Una posible guerra comercial entre la Unión Europea y Estados Unidos por los nuevos aranceles es un tema prioritario para todos los gobiernos del bloque. Por ello, los pronunciamientos no tardaron en llegar, declaraciones que buscan presionar a Washington para que retroceda unos cuantos peones.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, describió los nuevos aranceles como “brutales” e “infundados”, presiones comerciales que tienen razón de ser. Asimismo, dijo que las tarifas causarán un sismo en la economía regional e internacional, no solo en los mercados más grandes de Europa.

“Va a impactar el equilibrio de nuestras economías y a ciertos mercados. La amplitud es inédita”.

Macron, quien no tiene demasiado tiempo de haberse visto cara a cara con Donald Trump, exhortó a los empresarios a suspender todas las inversiones previstas para Estados Unidos. A su juicio, esta clase de contramedidas hará reflexionar al republicano que está causando todo el caos. En un encuentro con representantes de la industria de Francia, el mandatario dijo que es necesario revisar la situación de cada sector para evaluar el impacto de los aranceles.

Otra propuesta lanzada por Emmanuel Macron dijo que la Unión Europea debería ocupar todos los mecanismos posibles, incluyendo medidas que pongan en la mira a los servicios digitales. Por su parte, el primer ministro galo, François Bayrou, dijo que la estrategia de Trump es una catástrofe para la economía internacional, abriendo un escenario realmente complejo para Europa y los propios ciudadanos estadounidenses.

La reacción fue similar por parte del canciller de Alemania, Olaf Scholz, y el presidente de España, Pedro Sánchez. En ambos casos, aseguraron que los aranceles impuestos por Donald Trump ponen en una situación alarmante a las prácticas comerciales de todo el planeta.

Lecciones: Lo que deja una guerra comercial

Una guerra comercial entre Europa y Estados Unidos no dejaría nada bueno, vivas o no en alguno de los territorios involucrados. Estas serían algunas de las consecuencias más importantes:

1. Impacto en el crecimiento económico internacional. La guerra comercial no afectaría solo a las naciones de la región europea o al bloque, sino que desaceleraría el crecimiento económico internacional. El impacto se sentirá de forma casi inmediata.
2. Aumento de los precios para los consumidores. Los aranceles incrementan los costos de importación, los cuales no serán absorbidos por las empresas. En cambio, esto se traducirá en precios más elevados para los consumidores de ambas regiones.
3. Pérdida de competitividad empresarial. Los mayores costos asociados a los aranceles traerán pérdida de competitividad para las regiones más afectadas por los nuevos impuestos. Al final, podrían ser puestos en jaque por compañías de otras regiones que están en una mejor posición para competir en el escenario global.
4. Escalamiento del conflicto a otros sectores. La guerra comercial deteriorará de forma importante las relaciones políticas y diplomáticas entre la Unión Europea y Estados Unidos. Esto se traduciría en rompimientos en temas como seguridad mundial, cambio climático, acuerdos multilaterales, etc.

¿Cómo crees que debe responder la Unión Europea a los aranceles de Trump? Te leemos aquí y en nuestras redes sociales.

La entrada Europa, ¿en guerra comercial con Estados Unidos por aranceles de Trump? se publicó primero en Cabaña Informativa.

• Ursula von der Leyen dice que la meta de Europa es alcanzar la autonomía militar para el año 2030.
• La presidenta de la Comisión Europea recalcó la importancia de mejorar la coordinación y aumentar la inversión en este rubro.
• El plan “Rearmar Europa” está en marcha, dentro del cual se contempla el aumento del gasto en defensa.

2030, el año límite para rearmar a Europa

El conflicto entre Rusia y Ucrania desnudó varios problemas de Europa. Para ser justos, nada que no se supiera. El continente depende de Estados Unidos para responder a una agresión militar seria. Incluso en este momento, la esperanza de tregua en el país tiene a Washington como un actor importante. Sin embargo, el distanciamiento entre Europa y la potencia norteamericana también es evidente y Bruselas no puede quedarse tirada en el sofá.

Este martes, la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, informó que meta de Europa es lograr la autonomía militar para 2030. Esta fecha máxima coincide con el fin de su gestión, por lo que se acaba de colocar sobre los hombros una importante responsabilidad. No es una misión sencilla, sino que requerirá de la cooperación y la construcción de acuerdos entre los Estados miembro del bloque comunitario.

“Para estar preparados para 2030, tenemos que movernos ya. Y ahí es donde entra en juego la Unión Europea (…) ¿Seguimos reaccionando ante cada reto de forma gradual y cautelosa? ¿O estamos dispuestos a aprovechar esta oportunidad de construir una Europa más segura? (…) Nuestros adversarios aprovecharon ese tiempo no solo para volver a movilizarse, sino también para desafiar las normas que rigen la seguridad mundial”.

El plan Rearmar Europa va en paralelo a continuar el apoyo a Ucrania, a fin de que Rusia no se salga con la suya. La nueva hoja de ruta contempla como una medida inicial la inyección de 150,000 millones de euros en préstamos para invertir en común en Defensa. Von der Leyen va más lejos al considerar otros 650,000 millones de euros, dinero que saldría de los incrementos de cada Estado de sus respectivos presupuestos en defensa. El objetivo sería subirlo individualmente en un 1.5% de su Producto Interno Bruto.

“El gasto en Defensa de los Estados miembros ha aumentado más de un 31% desde 2021. Es mejor, pero no suficiente. Sigue siendo muy inferior al de Estados Unidos, Rusia y China (…) Nuestra base industrial sigue teniendo debilidades estructurales. Todavía no es capaz de producir sistemas y equipos de defensa en las cantidades y con la rapidez que necesitan los Estados miembros”.

¿Desde cuándo Europa se volvió dependiente de Estados Unidos en el área militar?

La meta de Europa de alcanzar la autonomía militar para 2030 es un reto mayor. Esto nos lleva a preguntarnos en qué momento el continente construyó esa dependencia hacia Estados Unidos. Así es como podemos identificar varios eventos históricos que marcaron esa tendencia.

1. Europa devastada tras la Segunda Guerra Mundial
   1. Europa estaba completamente arrasada por los bombardeos y los combates militares. Muchos países necesitaban apoyo económico para la reconstrucción.
   1. Estados Unidos implementó el Plan Marshall, ayudando así a la recuperación económica y militar de Europa. La intención era generar condiciones de estabilidad económica en la región para que los países pudieran pagar las importaciones de Estados Unidos.
2. Formación de la OTAN:
   1. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) dio mayores certezas a los países europeos para contar con el apoyo militar estadounidense en situaciones de conflicto.
   1. La defensa de Europa quedó en gran medida en manos de Washington, tomando en cuenta que el país de las barras y las estrellas tenía una capacidad militar superior y con un mayor ritmo de crecimiento.
3. Guerra fría, un periodo de alta tensión
   1. Durante la rivalidad entre Estados Unidos y Rusia en los años de la Guerra Fría, Europa dependía totalmente de la protección nuclear y militar de Estados Unidos frente a la Unión Soviética.
   1. Incluso con la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (URSS), la dependencia hacia Estados Unidos continúo. Europa invertía menos en su defensa militar.

Estos fueron solo algunos de los eventos o situaciones que contribuyeron a que Europa perdiera autonomía militar de forma gradual, siendo incapaz de actuar por su cuenta para resolver crisis como la guerra contra las organizaciones terroristas y la invasión de Rusia a Ucrania.

¡Vuélvete un experto de la Segunda Guerra Mundial!

Como amantes de la historia, nos gusta recomendar algunos libros sobre aquel episodio que dio forma al mundo moderno. Entre ellos, se encuentra El libro de la Segunda Guerra Mundial, el cual presenta las batallas más importantes, las tácticas utilizadas por los países, las tecnologías empleadas que inclinaron la balanza hacia un lado y los puntos de inflexión que, de haber ocurrido de forma diferente, habrían cambiado por completo el curso de la guerra.

El libro utiliza un enfoque distintivo para perfilar más de 90 ideas y eventos cruciales, incluyendo el periodo previo y posterior al conflicto. Así es como nos acerca al surgimiento de Hitler y la consolidación del fascismo en la década de 1930. Por supuesto, incluye episodios cruciales como el bombardeo contra Pearl Harbor y los lanzamientos de las bombas atómicas en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki.

¡Lo quiero! Ver precio actual de El libro de la Segunda Guerra Mundial

La entrada Europa buscará la autonomía militar para 2030 se publicó primero en Cabaña Informativa.

• La Unión Europea evalúa la posibilidad de crear su agencia central de inteligencia, después de recibir la propuesta del expresidente de Finlandia, Sauli Niinisto.
• El proyecto deriva de una evaluación integral de la preparación de la UE en asuntos de guerra y defensa.
• Bruselas es uno de los mayores centros de espionaje a nivel internacional debido a que se trata de uno de los principales centros de espionaje del mundo.

Agencia Central de Inteligencia de la Unión Europea

Las historias de espías no solo ocurren en las películas. Los gobiernos del mundo cuentan con agencias de inteligencia, un término elegante para llamar a sus organizaciones de espionaje. Estoy seguro de que has escuchado hablar de la CIA de Estados Unidos, el MI6 de Reino Unido y el Mossad de Israel. Estas son algunas de las organizaciones con los agentes mejor entrenados del planeta. Sin embargo, no son las únicas; solo hace falta revisar los escándalos de espionaje que azotan a Europa en años recientes.

En un reporte enviado a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sobresale la solicitud para crear una agencia central de inteligencia en la Unión Europea (UE). No sería un lujo, sino una urgencia. El documento que llegó a manos de la dirigente del bloque proviene del expresidente de Finlandia, Sauli Niinisto. El político evaluó la situación en la que se encuentra la región y las amenazas en materia de espionaje.

El exmandatario finlandés elaboró un análisis preciso sobre la preparación de la Unión Europea para la guerra y la defensa. En uno de sus apartados, destaca la importancia de fortalecer a los Estados miembro de amenazas externas. Hay un señalamiento puntual hacia las actividades de agentes y espías del extranjero. El análisis termina con un exhorto a crear una agencia central capaz de ejecutar misiones de defensa y espionaje de acuerdo con los intereses del bloque comunitario.

Niinisto subraya los beneficios que tendría contar con una Agencia Central de Inteligencia en la Unión Europea. Por ejemplo, mejoraría las estrategias y esquemas para compartir información entre los Estados miembro, pero también ayudará a blindar a las naciones de las operaciones encubiertas y de sabotaje procedentes del extranjero. Los dedos apuntan hacia Rusia como uno de los países con mayor cantidad de agentes y espías en el viejo continente.

Bruselas, bajo el azote de los espías extranjeros

El informe de Niinisto deriva de una petición expresa de Ursula von der Layen, funcionaria que está preocupada por el incremento de casos de espionaje dentro de las fronteras de la comunidad. La advertencia es clara: Bruselas se convirtió en la mayor región de actividad de espionaje del mundo, debido a que la ciudad es la sede de cientos de instituciones y embajadas.

En los últimos años, los conflictos armados y el aumento de las tensiones entre potencias dispararon el riesgo. La guerra en Ucrania incrementó los riesgos de seguridad para la Unión Europea, incluyendo situaciones como la vigilancia de sitios militares con drones, complots de asesinatos y ataques a infraestructuras submarinas. Además, una cantidad considerable de diplomáticos rusos y chinos fueron expulsados de las capitales europeas por acusaciones de espionaje.

La intención de crear una Agencia Central de Inteligencia de la Unión Europea es formar un bloque capaz de responder a estas amenazas. Actualmente, los aliados occidentales como Estados Unidos, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Reino Unido cuentan con un bloque llamado Five Eyes (Los Cinco Ojos). Sin embargo, no existe una organización que explote las capacidades de inteligencia de los Estados miembros de la UE para formar un muro impenetrable.

Von der Leyen dijo:

“La recopilación de información de Inteligencia es principalmente responsabilidad de los Estados miembros (…) [Es necesario mejorar] el flujo de la información, la recolección de datos y la integración de la inteligencia”.

Niinisto cree que la cooperación debería ser estrecha y sólida, por lo que habría que desarrollar una Ley de Preparación de la UE. El objetivo de esta normativa sería establecer principios, reglas y objetivos para regir la colaboración entre los Estados. El expresidente finlandés criticó la carencia de suficientes expertos en ciberseguridad dentro de sus fronteras. No propuso un reclutamiento masivo, sino el lanzamiento de programas en ciudades clave para involucrar a los civiles en trabajos de defensa nacional.

Escándalos de espionaje que golpearon a la Unión Europea

Una cosa es innegable: la Unión Europea es centro de operaciones de espías y agentes extranjeros. Uno de los escándalos fue el famoso Catargate, destapado en el año 2022. Es una trama de corrupción que afecta al Parlamento Europeo. Las autoridades de justicia de Bélgica investigaron la existencia de una red de sobornos orquestada desde Catar. Presuntamente, la nación de Asia Occidental pagó sumas de dinero enormes y entregó regalos costosos a legisladores europeos, así como a los grupos de asesores que operan en Bruselas.

El objetivo de los pagos era que estos diputados y personajes de influencia vendieran una imagen positiva del país para conducir legislaciones favorables. El escándalo arrojó nombres concretos de alto nivel, tal fue el caso de la entonces vicepresidenta del Parlamento Europeo, Eva Kaili. La socialista de origen griego fue acusada de delitos de corrupción, organización criminal y lavado de dinero. Otros implicados fueron Pier Antonio Panzeri, Franceso Giorgi y Luca Visentini.

Alemania es otro país que sufre el embate de espías de manera constante. En abril de este año, las autoridades de la potencia europea ejecutaron el arresto de alrededor de media docena de personas. Todos ellos fueron señalados por pasar información a los gobiernos de China y Rusia. El partido Alternativa para Alemania de extrema derecha enfrentó duros señalamientos, ya que dos de sus candidatos para las elecciones europeas fueron acusado de incurrir en estos delitos.

El asistente del eurodiputado Maximilian Krah, Jian G, fue señalado de ser un empleado del gobierno chino. Poco antes, Petr Bystron negó haber recibido dinero en efectivo del medio Voz de Europa, lo que según la inteligencia del bloque fue una pantalla para desviar el origen del dinero, la inteligencia rusa. Asimismo, dos ciudadanos alemanes de origen ruso fueron acusados, presuntamente, por sabotear la ayuda de Alemania para Ucrania.

La Agencia Central de Inteligencia de la Unión Europea solo es cuestión de tiempo. No parece una opción, sino una urgencia.

La entrada La Unión Europea podría crear su propia agencia de inteligencia y espionaje se publicó primero en Cabaña Informativa.

En declaraciones recogidas por la agencia Europa Press, Metsola recordó que el bloque comunitario no esperaba ver un escenario militar de tal calibre después de que el mundo había sido azotado por la pandemia de Covid-19.

“Cuando acababa de ser elegida, todavía estábamos esperando salir de una pandemia muy difícil (…) nunca habría imaginado que cuatro semanas después tendríamos una guerra en nuestro continente (…) Aquel día descubrimos no solo que Rusia invadió Ucrania, sino que podríamos haberlo anticipado antes, que podemos encontrarnos solos como Unión Europea y que no podemos seguir pensando que contamos con unos socios de forma automática su no trabajamos en ellos”.

Además de enviar este mensaje de autocrítica, Roberta Metsola publicó un mensaje en su cuenta de X, en la cual envió un mensaje de solidaridad y reconocimiento a todos aquellos que luchan por la soberanía de Ucrania.

“Dos años de desafiar bajo fuego. Dos años de coraje extraordinario por parte de gente extraordinaria. Dos años de Ucrania inspirando al mundo”.

El mensaje de Roberta Metsola sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania tiene lugar a dos años de haber estallado el conflicto armado. La invasión inició el 24 de febrero de 2022, fecha en la que las Fuerzas Armadas de Rusia ingresaron a territorio ucraniano. Es importante señalar que se trata del ataque armado más grande contra un país europeo desde la Segunda Guerra Mundial.

Una resolución a favor de Ucrania

El Parlamento Europeo aprobó una resolución para apoyar a Ucrania, la cual recibió el respaldo de 451 diputados del organismo. Solo 46 legisladores votaron en contra y otros 49 prefirieron abstenerse. En su posicionamiento, mencionaron que no debe haber restricciones en el apoyo militar para que el país consiga sobreponerse a la invasión rusa. Con ello, la Unión Europea pretende que los países se comprometan a proveer municiones para artillería, sistemas de defensa aérea y misiones de largo alcance. De igual manera, enviarían a las tropas ucranianas drones y armamento de asalto.

La resolución aprobada por el Parlamento Europeo también insta a continuar con la confiscación de activos rusos. Con estos recursos, se podría financiar la reconstrucción de Ucrania tras los severos daños sufridos durante la guerra. El organismo legislativo mencionó que Moscú está obligada a pagar las reparaciones ante las terribles pérdidas y el clima de destrucción causado en el país.

A la par del apoyo militar, los legisladores llamaron a la Unión Europea a mantener y fortalecer las sanciones contra Moscú y Minsk. De forma concreta, se refirieron a prohibir las importaciones de uranio ruso y productos metalúrgicos a los países del bloque. También se convocó a terminar la cooperación nuclear con el país gobernador por Vladímir Putin, sumado a un embargo total contra las importaciones agropecuarias y productos de mar.

Bienvenida a Yulia Navalnaya, viuda del líder ruso Alexei Navalny

El Parlamento Europeo contó con la presencia de Yulia Navalnaya, viuda del activista y líder opositor ruso, Alexei Navalny. Metsola le dedicó unas cálidas palabras de bienvenida, en las cuales también reconoció lo que simbolizaba su cónyuge fallecido para muchos ciudadanos de Rusia.

“Para una gran cantidad de personas en Rusia y más allá, Alexei Navalny representó esperanza. Creemos que vendrán mejores días. Esperanza para una Rusia libre. Esperanza para el futuro”.

Roberta Metsola se olvidó un momento del conflicto entre Rusia y Ucrania para centrar su mirada en lo que un gran sector considera un régimen dictatorial a cargo de Vladímir Putin.

“Si la historia nos ha enseñado algo, es que los pilares de la autocracia, al final, siempre sucumbe bajo el peso de su propia corrupción y el deseo inherente de la gente de vivir con libertad. Y cuando ellos inevitablemente lo consigan, será gracias a lo que hicieron Alexei y su familia”.

En días pasados, Navalnaya señaló a las autoridades de Rusia de orquestar el asesinato de su esposo. La viuda del activista ruso apuntó sus palabras contra el gobierno del hombre que buscará la reelección en los próximos días.

“Putin es capaz de cualquier cosa y tu no puedes negociar con él (…) Si tu realmente quieres desafiar a Putin, tienes que volverte un innovador (…) Ustedes no pueden herir a Putin con otra resolución o un paquete de sanciones que no sean diferentes a los ya utilizados (…) Ustedes no están tratando con un político, sino con un maldito mafioso (…) Lo más importante son las personas cercanas a Putin, sus amigos, socios, y protectores del dinero de la mafia (…) Ustedes, y todos nosotros, debemos luchar contra esa organización criminal”.

¿Qué piensas de las palabras de Roberta Metsola y Yulia Navalny? Te leemos en la zona de comentarios.

La entrada Roberta Metsola: La Unión Europea tardó en prever invasión de Rusia a Ucrania se publicó primero en Cabaña Informativa.