• El ministro de la SCJN, Juan Luis González Alcántara Carranca, presentó un proyecto de resolución que busca invalidar la elección popular de jueces.
• El integrante del máximo órgano de justicia de la nación considera que el método impulsado por la Cuarta Transformación atenta contra los fundamentos de una nación democrática.
• González Alcántara Carranca afirma que la elección popular no cumple con las condiciones mínimas de seguridad jurídica.

Ministro González Alcántara Carranca propone invalidar elección popular de jueces

La Reforma Judicial tiene como uno de sus puntos más polémicos la elección popular de jueces, ministros y magistrados. El debate está abierto en todos los frentes, incluso dentro de las filas de la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Este lunes, el ministro Juan Luis González Alcántara Carranca presentó un proyecto de resolución que tiene como finalidad invalidar la elección de los jueces mediante voto popular.

El proyecto presentado por el ministro plantea la anulación de la elección popular de los jueces de distrito y los magistrados de circuito. El texto establece que este método de conformación de las diferentes instancias judiciales y cargos asociados no brinda las “condiciones mínimas de seguridad jurídica requeridas dentro de cualquier sistema democrático”. El proyecto responde a la acción de inconstitucionalidad 164/2024 y las acumuladas: 165, 166, 167 y 170 del año en curso.

González Alcántara Carranca considera que los partidos políticos PAN, PRI y Movimiento Ciudadano tienen argumentos válidos para exigir la anulación de la elección popular de jueces. Este es uno de los puntos angulares de la Reforma Judicial, la cual se encuentra en el Diario Oficial de la Federación desde el pasado 15 de septiembre. A la par, señaló que el proyecto presentado también busca eliminar la figura reconocida en la norma de los llamados “jueces sin rostro”.

El planteamiento del ministro contra la Reforma al Poder Judicial tendrá que ser revisado por la propia SCJN. Sin embargo, todavía no hay una fecha para abrir ese diálogo dentro del organismo. Para salir adelante, necesitaría de al menos ocho votos a favor, lo que podría conducir a la anulación de la elección popular de jueces. Como es previsible, el camino no será sencillo, ya que diferentes cartas se están barajeando en los órganos legislativos.

Morena asegura que proyecto no procede

Diversos integrantes de Morena lamentaron la acción del ministro Juan Luis González Alcántara Carranca, para después afirmar que su recurso no tendrá lugar. Uno de los posicionamientos llegó a través del presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Enrique Inzunza, quien exhortó a los miembros de la SCJN a conducirse con responsabilidad y a hacer cumplir su juramento de hacer respetar la constitución.

“…de cualquier manera, una vez que la reforma constitucional cumpla todo su tránsito por el órgano reformador de la Constitución, es indubitable que no procederá, como no procede ahora, conforme a la Ley de Amparo y conforme a las propias decisiones más recientes de la Corte, ningún medio de control que pueda impugnar una reforma constitucional”.

El partido en el poder, junto con sus aliados, criticó que la oposición y sus “simpatizantes” dentro de los órganos de justicia traten de boicotear una reforma constitucional de manera burda y desesperada. El secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales en el Senado, Saúl Monreal, expresó su desilusión al ver el comportamiento de los ministros.

“De entrada, no procede. Sé de la desesperación de los mismos ministros, hay el rumor de que se van, de que renuncian, pareciera que quieren desestabilizar el sistema judicial en México. No lo van a lograr. Que mejor se preparen para la elección y participen, que se adapten a la nueva normatividad y a la nueva época que está viviendo nuestro país”.

Sobre el avance de la Reforma Judicial, Monreal mencionó que los legisladores presentarán en breve las leyes secundarias correspondientes. El funcionario enfatizó en que la nueva normativa incluye múltiples aspectos para hacer más eficiente el sistema de impartición de justicia en México, no solo el tema referente a la elección popular de jueces, magistrados y ministros.

“No procede y no se acatará”, Ricardo Monreal

El recurso presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carranca contra la elección popular de jueces generó olas fuertes en el Congreso de la Unión. El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, dijo estar sorprendido de que un ministro de la SCJN se atreva a ir en contra de lo plasmado en la constitución. Pese a la osadía, enfatizó que esos movimientos desesperados no surtirán efecto alguno.

“Verdaderamente, yo no creía que se atreviera a tanto un Ministro de la Corte, un juez o un magistrado, pero no nos va a detener, nosotros vamos a continuar legislando y estableciendo límites en la Constitución, para que no se cometan este tipo de atrocidades y de inconstitucionalidades (…) No [vamos a acatar la resolución], por supuesto que no, no tiene competencia, ni tampoco jurisdicción, ni tiene facultades un ministro para invalidar una reforma constitucional, está totalmente fuera de la legalidad”.

Monreal concluyó acusando a algunos integrantes de la SCJN de mostrar la vena que los guía en su ejercicio. Señaló que acciones como esta demuestran el interés de varios ministros de querer mantener un supremo poder conservador.

¿Estás a favor o en contra de la elección popular de jueces? Te leemos aquí y en nuestras redes sociales.

La entrada Ministro de la SCJN presenta proyecto para impedir elección popular de jueces se publicó primero en Cabaña Informativa.

A fin de ratificar sus palabras, AMLO giró instrucciones a la dependencia de gobierno para hiciera pública la misiva. Pocas horas después, la secretaria federal Luisa María Alcalde publicó el documento a través de diferentes canales. A través de X, reveló el contenido de la carta y el mensaje donde advierte sobre esta situación desde el 12 de diciembre del año anterior.

Este hecho volvió a ser motivo de controversia y polémica, pues de acuerdo con varios especialistas, la SCJN estaba “atada de manos” para tomar cartas en el asunto. De hecho, señalaron que la principal responsabilidad para evitar que los militares fueran puestos en libertad bajo nuevas medidas cautelares era responsabilidad de la Fiscalía General de la República (FGR).

¿Qué dijo AMLO sobre la liberación de militares?

En su conocida “mañanera”, AMLO hizo una lectura de la situación. A su parecer, existen intereses dentro del Poder Judicial por politizar con el tema de la liberación de los militares. Acusó de que tienen la intención de hacer quedar mal a su gobierno por todavía no lograr esclarecer los hechos que acabaron con la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa. También indicó que estos hechos buscan golpear al Ejército, que se ha instalado como pilar de su estrategia de seguridad.

“Hace como 15 días (se envió la carta) porque ya veíamos venir, igual que la liberación del Procurador y qué buscan, una, desprestigio al Ejército, ¿por qué razón? Porque no quieren que haya una institución independiente, soberana. Y lo segundo, hacerme quedar mal, pero pues yo estoy acostumbrado a enfrentar a falsarios, conservadores, inmorales, toda esa caterva de hipócritas y lo vamos a seguir haciendo y les vamos ir explicando poco a poco porque es una maraña que dejaron y sigue”.

AMLO decidió que lo más conveniente era que la Segob revelara la carta de este nuevo episodio sobre el caso Ayotzinapa. El mandatario federal señaló que hay gente interesada en utilizar el argumento de que no se ha resuelto el crimen con fines electorales. Pese a que solo restan ocho meses para que termine su sexenio, confía en que será tiempo suficiente para poder llegar al fondo del delito.

“Conozco, he vivido y yo vengo del pueblo, conozco los sentimientos de la gente y nada más lo que hacía falta es que se rompiera el cerco informativo, ya lo rompimos. Además, enseñan el cobre cada día que pasa, cada vez más. Porque son muy malos e inexpertos corruptos, son otras reglas, no es lo mismo que antes, no saben cómo”.

¿Qué dice la carta?

La carta para la SCJN sobre el caso Ayotzinapa a la que hizo referencia el Presidente de la República llegó a través de los canales de comunicación de la Segob. El documento dice:

“Lo anterior [la modificación de las medidas cautelares] resulta relevante porque al modificar la prisión preventiva oficiosa existe un alto riesgo de sustracción de la justicia, por ejemplo, que se vuelvan ilocalizables o huyan del país. Además, debo señalar que este es un asunto de la mayor importancia y trascendencia para el Estado por las graves violaciones a los derechos humanos que se cometieron en contra de los jóvenes desaparecidos, así como de las madres y padres que los buscan”.

En el cierre de la carta, la Segob agrega:

“Confiamos en que el Poder Judicial de la Federación velará por el Estado de Derecho, garantizará los derechos humanos de las víctimas y sancionará a los responsables a fin de no generar en la sociedad un mensaje de impunidad e injusticia”.

Reacciones en redes sociales

La publicación del documento en redes sociales desató una ola de mensajes de apoyo y de crítica. En el post original de la secretara Luisa María Alcalde hay muchos comentarios que advierten sobre la falta de conocimiento jurídico por parte del personal de la dependencia. Resaltan que la misiva exhibe la incapacidad de la FGR para armar carpetas de investigación, además de la falta de conocimiento jurídico profesional y competente.

Por ese camino va el comentario del usuario Cicerón X (@Ciceron9):

“Su lamentable misiva patentiza grave ignorancia en tres aspectos fundamentales del sistema jurídico mexicano (…) Que ignora Ud que la FGR no sabe investigar, no sabe integrar carpetas ni sabe litigar (…) Que no sabe ustedes cómo funciona el PJF (…) Son profesionales, no ciegos lacayos, como ocurre en otros poderes (…) Que, en virtud de tal supina ignorancia, termina por exhibir sus propias carencias jurídicas, institucionales y de entendimiento de ser Estadista”.

De igual manera, el profesor de la Ibero Alejandro Díaz escribió:

“Secretaria, aunque podemos estar de acuerdo y desear que no queden impunes las responsabilidades de militares en los graves crímenes del caso Ayotzinapa, una carta así puede interpretarse como una forma de presión hacia el Poder Judicial”.

¿Qué opinas sobre la carta de la Segob relacionada con la liberación de los militares involucrados en el caso Ayotzinapa? Te leemos en la zona de comentarios.

Nota: Algunas de las imágenes usadas en este artículo tienen una finalidad puramente ilustrativa.

La entrada ¿Alertó AMLO y la Segob a SCJN sobre liberación de militares del crimen de Ayotzinapa? se publicó primero en Cabaña Informativa.