• La política migratoria de Estados Unidos eleva las probabilidades de desatar una crisis demográfica.
• El pobre o nulo crecimiento poblacional golpeará la economía nacional.
• A partir de 2031, el país registraría más muertes que nacimientos.

¿Por qué los economistas advierten sobre una crisis demográfica en Estados Unidos?

La administración de Donald Trump desató una persecución masiva de migrantes indocumentados en Estados Unidos. El mandatario republicano insiste en las redadas masivas para deportar a todos aquellas personas que no cuenten con el estatus legal para permanecer en el territorio. El discurso anti-migrante es popular frente a los sectores conservadores, pero podría desatar una crisis importante dentro de los próximos años.

La Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) alertó que la tasa de crecimiento poblacional de Estados Unidos podría ser de cero por ciento bajo el esquema migratorio actual. Existen condiciones y coyunturas que no pueden ignorarse, ya que evidencian la importancia de los migrantes dentro del país.

El organismo técnico señaló que la tasa de fertilidad en el país está por debajo del nivel necesario para garantizar el relevo generacional. Pero ese no es el único factor que tener presente, sino que las restricciones para acceder al país y las deportaciones se han convertido en obstáculos visibles. Las proyecciones realizadas por los expertos concluyen con una advertencia clara: La política migratoria de Trump traerá un estrujamiento del mercado laboral, golpeará la política fiscal y el nivel de crecimiento del país.

¿Qué datos respaldan esta proyección de los economistas?

Los datos duros exhiben la gravedad de la situación, pero también la rapidez con la que puede aparecer la crisis demográfica en Estados Unidos. De acuerdo con la proyección más reciente, solo el 25% del crecimiento de la población provendrá de nuevos nacimientos entre los años 2025 y 2030. El resto dependerá de la inmigración neta. El inicio de la década siguiente sería más duro, ya que entre 2031 la nación reportará más muertes que nacimientos.

Es interesante ver que la predicción no es a largo plazo, sino que reconoce que la crisis está en el umbral. La inmigración metal total sería de 1.6 millones de personas menos en 2025; 960,000 menos el año próximo y, 160,000 menos anual en el periodo que comprende entre 2027 y 2030.

Trump cree que la expulsión de inmigrantes “sin papeles” surtirá un efecto positivo en su economía, pero se topará con una situación adversa en breve. Un porcentaje importante de la población estadounidense está cerca de tramitar su jubilación, lo que abre un signo de interrogación sobre quiénes ocuparán esos lugares. Tanto la tasa de fertilidad como la política migratoria agresiva ocasionará que haya 2.1 millones de personas menos dentro de un rango de edad de 25-54 años (edad productiva) en un lapso de apenas una década.

El mercado laboral sufrirá de forma significativa la falta de mano de obra, especialmente, los sectores que dependen del trabajo manual y esfuerzo físico. Los avances en la Inteligencia Artificial (IA) abrirán la puerta a reemplazar empleados en puestos concretos, pero existen tareas que son “inmunes” de momento. Entre las industrias que enfrentarán este desafío se encuentran la de la construcción, las empresas de hospitalidad, los restaurantes, los servicios de salud en el hogar, la manufactura de productos, etc.

Nuestra crítica – Inmigración, vital para el crecimiento y la competitividad de Estados Unidos

Los migrantes son necesarios para la economía de Estados Unidos; esta es una verdad sabida y una frase que se repite mucho en el debate público. Sin embargo, pareciera que Trump “babea” respecto a ello. Su política migratoria, la cual impulsa redadas y deportaciones masivas, toca al grupo que no solo sostiene a varias industrias del país vecino, sino que es fundamental para el crecimiento poblacional.

La advertencia de los economistas dentro del Congreso debería ser un fuerte llamado de atención, pero de antemano sabemos que el habitante de la Casa Blanca no recapacitará. La inmigración no es una amenaza, sino una necesidad. Muchas de estas personas ocupan empleos esenciales, además de contribuir fiscalmente incluso si no puede acceder a servicios o prestaciones básicos por su condición.

La caída de la natalidad y el envejecimiento de la población activa es un desafío global. Es urgente repensar cómo equilibrar el crecimiento demográfico, fomentar la natalidad y facilitar la integración de los nuevos ciudadanos. Creer que los trabajadores “perdidos” pueden ser reemplazados por la tecnología es irracional. El fervor por la IA no puede hacernos pensar que las manos humanas son prescindibles.

Trump debe entender que no hay decisiones aisladas. Las legislaciones sobre migración tienen repercusiones sobre la educación, la salud, la infraestructura y el bienestar social.

La entrada Estados Unidos sufrirá política “anti-migrantes” de Trump: Habrá crisis demográfica y productiva se publicó primero en Cabaña Informativa.

• El presidente Donald Trump firmará un decreto para cambiar el nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra.
• La institución tenía este nombre en sus orígenes, específicamente, en el siglo XVIII.
• El anuncio de Trump generó una discusión intensa y desató una polémica entre diferentes sectores.

¿Por qué Trump cambiará el nombre a Departamento de Guerra?

No hay día que Donald Trump no quiera ser protagonista. El Presidente de Estados Unidos siempre sorprende con sus declaraciones, decretos o publicaciones en redes sociales. Es un político que se siente cómodo en medio de la polémica, una personas narcisista y ególatra que disfruta con el caos, siempre y cuando, se genere a su alrededor.

Esta semana, el mandatario anunció que firmará un decreto que le cambiará el nombre al Departamento de Defensa por el de Departamento de Guerra. En su explicación, mencionó que desea recuperar el nombre original, ya que esta denominación fue utilizada durante el siglo XVIII. La historia señala que la entidad gubernamental fue creada en 1789 bajo ese nombre, para pasar a llamarse Departamento de Defensa en el año 1949.

Es importante señalar que el cambio de nombre no cambia de forma instantánea la estructura ni las funciones del Pentágono. Sin embargo, abre la puerta a una discusión sobre el tema en los círculos legislativos. El decreto permitirá que la denominación Departamento de Guerra se utilice en escenarios y situaciones oficiales, por lo que escucharemos a Trump y su administración referirse a dicha institución bajo este nombre.

En su fundación, el país eligió el nombre de Departamento de Guerra debido a que sus tareas principales consistían en la supervisión del Ejército y las operaciones de defensa del país. Sin embargo, la nación decidió reorganizar su estructura y actividades después de la Segunda Guerra Mundial. Así fue como se adoptó el nombre de Departamento de Defensa, ya que buscaba transmitir la idea de promover una defensa integral del territorio y los intereses del país.

Estados Unidos quería impulsar su imagen como una nación que se preocupaba por la paz y la estabilidad mundial. El concepto Guerra aludía de forma directa al enfrentamiento armado, el cual estaba muy presente en la memoria debido a los conflictos que causaron una enorme destrucción en Europa.

¿Cuáles fueron las reacciones al anuncio?

El presidente Donald Trump considera que el término Defensa no encaja con el contexto ni los objetivos actuales de Estados Unidos. A su parecer, es una palabra débil que solo refleja condescendencia y falta de carácter ante los líderes mundiales. En contraparte, cree que el término Guerra transmite de mejor manera el poderío militar, además de resaltar el historial victorioso de su país.

Desde su primer mandato, el Jefe de Estado ha lanzado discursos centrados en la importancia de la seguridad nacional. Asimismo, sus iniciativas amenazantes que lo han confrontado con varios países están llenas de referencias a la capacidad de Estados Unidos para “forzar” las negociaciones a su favor. Al final, Trump no desea que el mundo olvide que su país es una potencia militar capaz de intervenir cuando y donde quiera.

“Queremos ser defensivos, pero también ofensivos, si es necesario. Cuando ganamos la Primera y la Segunda Guerra Mundial, se llamaba Departamento de Guerra. Y para mí, eso es realmente lo que es”.

El nuevo decreto de Trump generó una fuerte discusión tanto a nivel nacional como internacional. Los críticos califican la “restauración” del nombre Departamento de Guerra como un retroceso simbólico en materia de política exterior. Del otro lado, hay dirigentes republicanos que ya mostraron su disposición de apoyar la propuesta del Presidente.

Por ejemplo, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, apoya la propuesta de Donald Trump como parte de un cambio cultural para alimentar el “espíritu guerrero” dentro del Pentágono. En realidad, su postura no sorprende, ya que le ha pasado por la cabeza prohibir que las personas homosexuales y transexuales sean candidatos a enlistarse a las Fuerzas Armadas.

Los detractores de esta decisión presidencial no la consideran innecesaria, sino que recordaron que el cambio de nombre traerá costos importantes. La veterana militar e integrante del Comité de Servicios Armados del Senado, Tammy Duckworth, dijo:

“¿Por qué no destinar este dinero a apoyar a las familiares militares o a emplear diplomáticos que ayuden a evitar que los conflictos empiecen en primer lugar (…) Porque Trump preferiría utilizar a nuestro ejército para ganar puntos políticos que para fortalecer nuestra seguridad nacional y apoyar a nuestros valientes miembros del servicio y sus familias, por eso”.

¿Qué piensas del decreto que cambiará el nombre de Departamento de Defensa por Departamento de Guerra en Estados Unidos?

La entrada Departamento de Defensa se convertirá en Departamento de Guerra: Trump se publicó primero en Cabaña Informativa.

• El Senado de Estados Unidos aprobó la ley presupuestal de Donald Trump.
• La votación fue tan cerrada que terminó con 51 sufragios a favor y 50 en contra.
• La ley incluye recortes fiscales de alrededor de 3,800 millones de dólares.

¿Cómo fue la aprobación de la ley presupuestal de Trump en el Senado?

La polémica ley presupuestal de Donald Trump, conocida como la “hermosa ley económica”, recibió luz verde en el Senado de Estados Unidos. La norma económica, la cual figura como uno de los pilares del gobierno del republicano, desató una votación intensa y cerrada dentro del órgano legislativo. El resultado fue de 51 votos a favor y 50 en contra.

La diferencia entre la aprobación y el rechazo la marcó el voto del dirigente del Senado, correspondiente al vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance. Tras avanzar en dicha instancia legislativa, ahora llegará a la Cámara de Representantes, donde también podría caerse debido a que algunos integrantes del Partido Republicano anunciaron que votarán en contra.

La ley presupuestal de Trump que salió victoriosa del Senado por la mínima diferencia es la protagonista de un debate intenso en Estados Unidos. La norma incluye una extensión de 3,800 millones de dólares de dólares en recortes fiscales aprobados en 2017, además de la eliminación de impuestos sobre horas extra, propinas y compra de automóviles adquiridos en el país. Varios de sus puntos y reasignaciones de recursos son, como mínimo, controversiales y cuestionables.

Pese a que Trump celebra la votación favorable en el Senado, así como otros líderes republicanos, la división del partido en el poder es evidente. Algunos legisladores advierten que las consecuencias de esta votación, en caso de que se salde con un resultado positivo en el Senado, se dejarán sentir de forma inevitable y grave en los próximos años.

Asimismo, la ley presupuestal de Trump y toda la controversia generada a su alrededor serán utilizadas por el Partido Demócrata en la campaña rumbo a las próximas elecciones legislativas de 2026.

¿Por qué la ley presupuestal de Trump es polémica?

El proyecto de ley presupuestal de Trump genera una discusión intensa en el país por varias razones. A continuación, te compartimos los aspectos clave:

• Recortes a los impuestos permanentes y nuevas deducciones fiscales: Extensión permanente de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017, tasas más bajas para el Impuesto sobre la Renta, mayores deducciones estándar y normativas favorables a las empresas.
• Eliminación de impuestos sobre propinas: Exención del impuesto federal sobre la renta para todos los ingresos por propinas.
• Deducción estándar: Expansión de la deducción estándar, llevando casi al doble la cantidad que los contribuyentes pueden restar de los ingresos gravables.
• Crédito tributario por hijos: Aumento de 2,000 a 2,200 dólares por hijo. Solo es necesario que uno de los padres tenga un número de Seguro Social.
• Deducción de ingresos de la seguridad social: Deducción de ingresos de 6,000 dólares para los jubilados que ganan menos de 75,000 dólares anuales, aunado a una deducción temporal de 4,000 dólares para personas mayores.
• Golpe a Medicaid y SNAP: Reducción en los gastos para compensar los recortes en los ingresos. El proyecto de ley reducirá los recursos destinados a Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).
• Reformas a Medicaid: Reglas de trabajo más estrictas, controles y verificaciones más frecuentes, reducción del límite impositivo para los proveedores, etc.
• Reformas en SNAP
• Aumento de recursos para atender inmigración y seguridad fronteriza: La ley presupuestal de Trump que avanzó en el Senado designa 350,000 millones de dólares para estos rubros.
• Políticas agresivas en inmigración ilegal: Construcción de muros en la frontera sur, ampliación de centros de detención, fortalecimiento del personal del ICE, etc.
• Eliminación de créditos fiscales para energías limpias: Reducción gradual de los créditos fiscales extendidos a empresas dedicadas a las energías verdes.

¿Cuáles fueron las reacciones tras la votación en el Senado?

Los ánimos estuvieron a tope en una jornada maratónica de votación. Los legisladores de ambos partidos reaccionaron al resultado, el cual terminó enfilando el proyecto hacia la sala de la Cámara de Representantes.

El senador Ron Johnson, representante de Wisconsin, cambió su voto de forma dramática para apoyar el presupuesto de Trump.

“Biden y los demócratas dejaron tras de sí enormes desastres que estamos tratando de limpiar: una frontera abierta, guerras y déficits masivos (…) Después de trabajar durante semanas con el presidente Trump y su equipo económico altamente capaz, estoy convencido de que él ve esto como un primer paso necesario y apoyará mis esfuerzos para ayudar a poner a Estados Unidos en el camino hacia la sostenibilidad fiscal”.

Por su parte, el dirigente de los demócratas en el Senado, Chuck Summer (Nueva York), criticó la forma burda y casi criminal de actuar por parte de los republicanos contra el pueblo estadounidense.

“Los republicanos del Senado están luchando para aprobar un proyecto de ley radical, lanzado al público en la oscuridad de la noche, rezando para que el pueblo de Estados Unidos no se dé cuenta de lo que contiene”.

Trump espera que el proyecto esté aprobado en su escritorio por ambas cámaras antes del 4 de julio, lo que coloca al país de las barras y las estrellas en horas críticas.

La entrada Senado aprueba polémica ley presupuestal de Trump por la mínima se publicó primero en Cabaña Informativa.

• Donald Trump firmó una orden ejecutiva que pretende modificar el proceso de acreditación de las universidades de Estados Unidos.
• Además de este proyecto principal, el mandatario firmó otras cinco órdenes que tienen como objetivo modificar el sistema educativo del país.
• La acreditación universitaria es un proceso clave que condiciona el acceso a la ayuda financiera procedente del gobierno.

Trump presiona a las universidades: Amenaza con cambios en procesos de acreditación

Si te atreves a desafiar o cuestionar las iniciativas de Donald Trump, eso te convertirá automáticamente en un rebelde. Será mejor que estés preparado para ser blanco de los ataques y las descalificaciones del mandatario. Hasta hace algunos meses, todo se limitaba a respuestas agresivas a través de su red social. Desde que llegó a la Casa Blanca, su brazo es más largo y se regodea del poder que ostenta como figura presidencial.

Este miércoles, Donald Trump firmó una orden ejecutiva para modificar el proceso de acreditación de las universidades. Aunado a ello, signó otras cinco órdenes que tienen como finalidad transformar el sistema educativo de raíz. ¿Todo esto es para mejorar? En su discurso, las propuestas son para acabar con el impacto de la ideología progresista en la educación de Estados Unidos. Sin embargo, muchos sectores miran en estas iniciativas una presión incesante contra las universidades que se niegan a acatar sus lineamientos.

Donald Trump adelanta cambios en la acreditación, un proceso fundamental que condiciona el acceso de las universidades al financiamiento público. No es casualidad que la orden ejecutiva llegue una semana después del congelamiento de 2,200 millones de dólares a la Universidad de Harvard, institución que se negó a adoptar nuevas políticas que consideró transgresora de sus principios y de las libertades fundamentales de la gente en Estados Unidos.

La secretaria del Departamento de Educación de Estados Unidos, Linda McMahon, respaldó al presidente Donald Trump al asegurar que el sistema de acreditación de las universidades está descompuesto. Por ello, es crucial dar pasos oportunos y eficaces que ayuden a crear un mercado educativo competitivo y que esté basado en el mérito. El mandatario envía señales claras hacia Harvard de que tiene suficientes herramientas como para poner a la institución contra las cuerdas.

Transparencia sobre las donaciones extranjeras

Entre las otras órdenes ejecutivas firmadas por Trump, sobresale una orientada a garantizar la transparencia de las donaciones extranjeras. La administración actual busca que las universidades revelen públicamente de dónde provienen y los montos que reciben de entidades de otros países. Según las palabras del secretario de personal de la Casa Blanca, Will Scharf, existen sospechas de que instituciones como Harvard han violado la ley existente en la materia.

McMahon aseguró que seguir el rastro del dinero ayudará a sacar conclusiones de forma rápida e irrebatible. Es importante, a juicio del presidente, frenar la infiltración extranjera difamatoria.

Un reporte divulgado por el diario The New York Times señala que Harvard empieza a sentir el temblor por las hostilidades del gobierno. Fuentes internas dicen que varios líderes estudiantiles, así como donantes importantes de la institución, presionaron a los directivos para que trate de construir un acuerdo con la administración. Sin embargo, la imagen que se ha instalado en la opinión popular es la de Harvard como un faro de resistencia.

El enfrentamiento interno en Harvard sería algo real. Hay donantes pesados que consideran un error enfrentarse frontalmente a Donald Trump. Entre ellos, estaría el millonario petrolero Len Blavatnik, quien dejó de donar dinero a la institución académica por su descontento con la situación. Sin embargo, una fuente cercana al empresario reveló que las donaciones a Harvard habían sido reanudadas. Esta sensación de disconformidad por la crisis con el gobierno también habría tensado las relaciones con otros donantes.

El pasado martes, más de 100 universidades de Estados Unidos condenaron la postura de Donald Trump, acusándolo de interferir políticamente en el sistema educativo. La carta califica la presión del gobierno como una intrusión descarada, la cual utiliza el tema de financiamiento como la prensa para obligar a las instituciones a ajustarse a sus nuevas políticas y normas.

“Hablamos con una sola voz contra la intervención gubernamental sin precedentes y la interferencia política que ponen en peligro la educación superior estadounidense (…) Estamos abiertos a reformas constructivas y no nos oponemos a la supervisión legítima del gobierno. Sin embargo, debemos oponernos a la intrusión indebida del gobierno (…) Debemos rechazar el uso coercitivo de fondos públicos para la investigación”.

Mientras tanto, los cercanos a Trump continúan con sus acusaciones contra las universidades más prestigiosas. Aseguran que han hecho muy poco para combatir el antisemitismo, aunado a que han permitido que la élite educativa se incline hacia una ideología izquierdista.

Opinión Editorial: Que Trump no meta mano

Las reformas educativas siempre deben estar en curso. Institución educativa que no se mejora va contra natura. Las universidades de Estados Unidos, especialmente, las que gozan de tal renombre como Harvard, están urgidas de cambios que garanticen el respeto de las libertades y los derechos fundamentales, sin embargo, no queremos que sea Trump quien encabece las reformas estructurales profundas.

No debemos tildar de locos revoltosos a quienes acusan a Trump de querer intervenir directamente en las universidades. Su discurso va de la mano de iniciativas que amenazan con desaparecer programas de diversidad, además de vigilar la ideología de los estudiantes extranjeros. El corte del financiamiento es una de sus amenazas preferidas. El mandatario ya doblegó a la Universidad de Columbia, un golpe difícil de asimilar. Solo esperamos que las universidades resistan los embates de una administración que no deja de declarar guerras en todas partes.

La entrada Trump recrudece su guerra con las universidades se publicó primero en Cabaña Informativa.

• Harvard rechazó las demandas del gobierno de Donald Trump sobre políticas de diversidad, admisiones, injerencia gubernamental, iniciativas y programas académicos.
• La universidad argumenta que las peticiones de la administración violentan las libertades académicas y los derechos reconocidos en la Primera Enmienda.
• El gobierno de Donald Trump respondió a la oposición de Harvard con el congelamiento de fondos federales para la universidad.

¿Qué pasa con Harvard y Donald Trump?

Donald Trump tiene problemas con todos. Su victoria electoral el año pasado fue el primer paso hacia un gobierno de imposiciones. ¿No quieres ajustarte a la visión del presidente? Espera represalias. Parece que las simpatías están reservadas para Tesla y algunos otros “elegidos”.

En los últimos días, el conflicto entre Harvard y la administración de Trump alcanzó nuevos niveles de tensión. La prestigiosa universidad no está dispuesta a acatar instrucciones y ordenamientos sin chistar. Es lo mínimo que podrías esperar de una institución académica, obligada por naturaleza a la defensa de los derechos y las libertades.

Harvard reiteró que no cumplirá las demandas del gobierno estadounidense, las cuales exigen el fin de iniciativas de diversidad, equidad e inclusión. Mientras Trump asegura que las medidas pretenden acabar con los actos antisemitas, el resto del mundo (o al menos los que tienen “tres dedos de frente”) observa esfuerzos claros para promover una ideología más conservadora y ajustada a su propia visión.

Entre las demandas gubernamentales, también sobresale compartir datos de contratación con el gobierno y el desconocimiento de los grupos estudiantiles pro-Palestina. La administración de Trump parece haber organizado un desfile de irracionalidades, uno interminable y ofensivo. Otra petición es abrirse a la evaluación de las opiniones de los estudiantes internacionales.

La respuesta de Harvard es clara. No se acatarán estos nuevos lineamientos por ser transgresores de las libertades, tanto del alumnado como del profesorado y todo el personal. El conflicto entre la respetada universidad y Trump llegaría a nuevos niveles. El gobierno tomó represalias con el congelamiento de 2,200 millones de dólares de fondos públicos para la institución. Hay que esperar una batalla legal.

¿Cuál es la postura de Harvard?

No hay que moverse un ápice, pero el diálogo debe continuar. El presidente de Harvard, Alan Garber, publicó una carta de respuesta a las peticiones del gobierno estadounidense. En ella, enfatizó en la gravedad de esta situación y la importancia de no ceder ante una ofensiva que violenta la misma razón de ser de las instituciones educativas.

“Ningún gobierno, sin importar el partido que esté en el poder, debe dictar lo que se puede enseñar en las universidades privadas, a quienes ellos pueden admitir y contratar, ni sobre las áreas de estudio ni las investigaciones que se deben llevar a cabo (…) [Las exigencias de la administración de Trump violan] los derechos de la Primera Enmienda de Harvard y excede los límites estatuarios de la autoridad del gobierno bajo el Título VI (…) Amenaza nuestros valores como una institución privada dedicada a la persecución, producción y diseminación del conocimiento”.

Garber dijo que es imposible aceptar las demandas de Trump y su equipo de trabajo, ya que atentan contra las condiciones intelectuales y humanas de la universidad.

“Estas [peticiones] incluyen requisitos para ‘auditar’ las opiniones de nuestro alumnado, profesorado y personal, y para ‘reducir el poder’ de ciertos estudiantes, profesorado y administradores que han sido objeto de críticas debido a sus puntos de vista ideológicos (…) Hemos informado a la administración, a través de nuestro asesor legal, que no aceptaremos el acuerdo propuesto”, agregó.

Las palabras de Garber fueron enérgicas. No hubo duda en describir las peticiones del gobierno de Trump hacia Harvard como coercitivas. La universidad no descarta emprender medidas legales contra la administración federal en algunas áreas determinadas, pero todavía no hay rastro de una demanda formal. El congelamiento de los fondos públicos contra la universidad de la Ivy League es un fuerte golpe, suficiente para motivar una acción legal.

¿Por qué importa esta batalla entre Harvard y Trump?

El conflicto entre Harvard y la administración de Trump es importante porque tendrá impacto en áreas clave de la configuración de la sociedad. Las universidades son, posiblemente, los espacios donde la libertad y el pensamiento revolucionario están mejor representados. ¿Qué hay más liberador que la propia difusión del conocimiento? ¿Qué hay más revolucionario que el cuestionamiento a los dogmas y el desafío a los paradigmas de nuestro tiempo?

• Amenaza contra la libertad académica: La disputa con el gobierno exhibe la importancia de la autonomía universitaria. De forma definitiva, estoy a favor de que las universidades deben ser independientes a la hora de definir sus políticas de enseñanza y contratación, sin que los gobiernos interfieran en los procesos.
• Violaciones contra la Primera Enmienda: Las acciones de la administración de Trump afectarían los derechos de expresión y asociación dentro de instituciones educativas, las cuales son fundamentales dentro de una sociedad democrática.
• Defensa de la diversidad e inclusión: El bloqueo de las iniciativas que promueven y ratifican la diversidad dentro del ámbito académico fomenta la descomposición social. Cualquier programa que coadyuve hacia un entorno inclusivo y representativa debe mantenerse vigente.
• Fondos públicos como herramienta de presión: La acción de Trump de congelar los fondos federales a Harvard nos recuerda que el financiamiento gubernamental puede usarse como una herramienta de control sobre las instituciones educativas. La administración actual espera que esto sirva de enseñanza a las universidades que estén pensando en desafiar sus peticiones.
• Promoción de ideologías conservadoras: La resolución de este conflicto entre Harvard y Trump podría tener repercusiones significativas en el futuro de la educación superior en Estados Unidos. A su vez, demostraría que es posible doblegar a las instituciones donde el conocimiento y los valores deben caminar libres para promover agendas políticas que nada tienen que ver con auténticos propósitos educativos.

“La educación es el arma más poderosa que puedes usar para cambiar el mundo”

Nelson Mandela

La entrada Harvard vs Trump: Una lucha por la defensa de la educación y las libertades se publicó primero en Cabaña Informativa.

• Donald Trump gana las elecciones presidenciales de Estados Unidos para gobernar en el periodo 2025-2029.
• La disputa por llegar a la Casa Blanca estuvo menos cerrada de lo esperado, después de que Trump lograra imponerse en la mayoría de los “estados péndulo”.
• La elección estadounidense fue histórica al tener a 240 millones de ciudadanos habilitados para la emisión de su voto.

Trump gana la Presidencia de Estados Unidos

En los últimos meses, escuchamos que la contienda por la Presidencia de Estados Unidos estaba cerrada. La entrada de Kamala Harris en reemplazo de Joe Biden les dio oxígeno a los demócratas…pero no fue suficiente. Durante la noche del mismo martes 5 de noviembre, las tendencias parecían claras y favorables al candidato republicano. Para esta mañana, solo había una noticia en las portadas de los diarios: “Donald Trump gana las elecciones presidenciales de Estados Unidos”.

Estamos seguros de que es una noticia que a un gran sector no le gustará en absoluto. La figura del virtual presidente electo no es del agrado de muchos. No los culpamos. El discurso de Trump va más allá de ser directo, sino que incurre en lo ofensivo y divisorio. Tampoco es un descubrimiento, ya que el magnate siempre ha tenido esa personalidad extravagante, narcisista y controversial. El temor de muchos es que la edad parece estar acentuando estos rasgos de su carácter.

Al momento en el que escribimos este artículo, Donald Trump es el ganador de la Presidencia de Estados Unidos con 277 votos electorales frente a 224 de su rival, la candidata demócrata Kamala Harris. Los datos emanan de las proyecciones realizadas por medios de la nación norteamericana. Desde la noche del día de la elección, la lectura se podía hacer con facilidad. El ánimo de los demócratas empezó a desvanecerse con rapidez al ver las victorias de Trump en los estados clave.

El triunfo de Donald Trump en Estados Unidos marca un hito en varios aspectos. Es la primera vez que un expresidente vuelve a serlo tras perder una contienda en más de un siglo. El plan original del empresario era gobernar por dos periodos consecutivos, pero sufrió un descalabro ante los demócratas en las elecciones de 2020. Asimismo, será la primera vez que un criminal convicto llegue a la Presidencia del país más poderoso e influyente del mundo.

El discurso de Trump tras la victoria

TRUMP VICTORY SPEECH: “Every single day I will be fighting for you.. This will truly be the golden age of America.” #USAElection2024 pic.twitter.com/S1kNWTlIou

— Breaking News (@TheNewsTrending) November 6, 2024

Desde Palm Beach, Donald Trump lanzó un discurso para todo el pueblo de Estados Unidos. La imagen que muchos no querían ver se hizo realidad. Existe un ambiente de expectativa alrededor del empresario, pese a que este aseguró que gobernará para todos, simpatizantes o no. Dijo estar convencido de que vienen tiempos de bonanza para el país, después de años grises bajo la gestión demócrata.

“El éxito nos va a unir, vamos a empezar poniendo a Estados Unidos en primer lugar. No los defraudaré (…) Vamos a ayudar a nuestro país a sanar, tenemos un país que necesita ayuda urgente, por algo hicimos historia esta noche (…) Todos los días lucharé por ustedes con cada aliento de mi cuerpo y no descansaré hasta ver una América próspera y segura”.

Desde la noche del martes, los simpatizantes de Donald Trump se abrazaron y celebraron fiestas alrededor del país ante una victoria que parecía inminente. Conforme avanzaron las horas de la madrugada, el triunfo republicano se confirmó en todos los frentes. Quien se convertirá en el 47º presidente de Estados Unidos exhortó a la población a dejar atrás las divisiones para trabajar unidos por el progreso de la nación.

“Es hora de dejar atrás las divisiones de los últimos cuatro años (…) Tenemos que poner a nuestro país en primer lugar al menos durante un tiempo (…) Tenemos que solucionarlo”.

El político aplaudió el apoyo que recibió en estados péndulo como Carolina del Norte, Georgia, Pensilvania y Wisconsin, donde su victoria le abonó un buen número de delegados a la cuenta final. Asimismo, se congratuló de haber recuperado la mayoría en favor de los republicanos dentro del Senado.

Las claves del triunfo de Trump en Estados Unidos

Donald Trump gana las elecciones presidenciales de Estados Unidos y aquí les traemos cinco claves sobre esta victoria que cambia por completo el escenario político, económico y social de la nación norteamericana.

• Donald Trump logró imponerse en los estados péndulo gracias a que supo aprovechar las preocupaciones e inconformidades de la gente sobre tos temas en específico: la economía y la inmigración.
• El próximo presidente de Estados Unidos sacó ventaja de la percepción de la gente en materia económica a nivel nacional. Existe la sensación en un grupo amplio de que la economía estaba mejor cuando Trump estaba en el poder.
• Si bien los números macroeconómicos de Estados Unidos atraviesan por buen momento, la inflación le costó caro a la administración demócrata. La causa apela a fuerzas externas como la pandemia de Covid-19, pero la mayoría de la población achaca este problema al gobierno saliente.
• La inmigración ilegal alcanzó niveles récord en Estados Unidos durante la administración de Joe Biden. ¿Qué hizo Trump? Integró en su discurso la promesa de desplegar la deportación masiva más grande en la historia del país.
• La vicepresidenta Kamala Harris arrastró consigo algunas de las críticas más fuertes contra el gobierno de Biden, incluyendo la postura de Estados Unidos en conflictos internacionales como los que ocurren en Ucrania y Palestina.

¿Qué piensas de que Trump gana las elecciones presidenciales con relativa facilidad? ¡Te leemos aquí y en las redes sociales!

La entrada Trump gana las elecciones presidenciales en Estados Unidos se publicó primero en Cabaña Informativa.

• Michelle Obama respaldó a Kamala Harris en un evento celebrado en Michigan, donde arremetió con un potente discurso contra Donald Trump.
• La exprimera dama habló sobre los riesgos sobre Estados Unidos en caso de que Trump resulte ganador de las elecciones presidenciales de este año.
• Obama aseguró que esta contienda es todavía más importante que las celebradas en 2016 y 2020.

El potente discurso de Michelle Obama contra Trump en Michigan

El pasado sábado, Kamala Harris celebró un evento de campaña en Michigan, estado donde las preferencias electorales están reñidas. La candidata demócrata contó con el apoyo de Michelle Obama, quien tomó el micrófono para exhortar a la gente a tomar el camino correcto. La exprimera dama aseguró que las elecciones del próximo 5 de noviembre serán decisivas para el rumbo del país. “Hay mucho juego en esta elección”, recalcó.

Michelle Obama sabe Michigan es un estado clave, uno que será determinante en inclinar la balanza hacia uno u otro lado. Ese fue el motivo por el cual no se guardó nada durante su intervención. La demócrata alzó la voz con fuerza para tratar de desacreditar al rival de Kamala Harris, quien tiene a seguidores muy leales dentro del estado. La abogada y escritora estadounidense llamó a sus compatriotas a no creer en sus mentiras.

Donald Trump, un peligro para las mujeres y la vida

En su discurso, Michelle Obama enlistó los riesgos y amenazas que agobiarán al pueblo estadounidense si Donald Trump resulta victorioso del ejercicio electoral. Durante buena parte de su tiempo en el micrófono, señaló el peligro que simboliza un hombre que tiene cero respeto por los derechos humanos fundamentales.

“Si no acertamos en esta elección, su esposa, su hija, su madre, nosotras como mujeres nos convertiremos en el daño colateral de su rabia (…) Así que, como hombres, ¿están preparados para mirar a los ojos a las mujeres y a las niñas que aman y decirles que han apoyado este ataque a nuestra seguridad?”.

Obama aseguró que un segundo periodo de Trump en la Casa Blanca sería un retroceso enorme.

“Yo me despierto por la noche preguntándome, ‘¿Qué está pasando en el mundo?’ (…) Les pido desde lo profundo de mi ser que tomen nuestras vidas con seriedad”

El espaldarazo a Kamala Harris

Michelle Obama indicó que la única alternativa para consolidar un país donde se respeten los derechos humanos y las libertades es Kamala Harris. Consciente de que muchas mujeres se sienten presionadas por la postura política de quienes las rodean, las exhortó a mantener su voto privado y darle su apoyo a la candidata demócrata.

“Necesitamos que voten por el único candidato en esta carrera que va a proteger nuestras vidas. Kamala Harris luchará para restaurar nuestras libertades reproductivas y defender nuestra salud (…) En todos los sentidos, ha demostrado que está preparada. La verdadera pregunta es, como país, ¿estamos preparados para este momento? (…) No crean las mentiras de que no sabemos quién es Kamala o qué defiende. Es alguien que los entiende, a todos ustedes”.

Sobre Trump, Kamala Harris lanzó palabras duras que tocaron el tema de su salud mental, una carta que hasta ahora solo había jugado el republicano en sus ataques contra el excandidato Joe Biden.

“En los últimos ocho años, Donald Trump se ha vuelto más confundido, más inestable y más enojado, y está claro que se ha vuelto cada vez más desquiciado (…) [estoy] un poco enojada porque somos indiferentes a su comportamiento errático, su evidente deterioro mental, y su historia como delincuente convicto”.

La intervención de Michelle Obama con su discurso contra Trump en Michigan trata de darle impulso a Harris en el “Muro Azul”. Recordemos que el estado ofrece un total de 15 votos electorales al ganador. De acuerdo con los diferentes estudios, será uno de los siete estados que definirán al próximo presidente de Estados Unidos en los próximos días.

La entrada Michelle Obama “destroza” a Donald Trump con enérgico discurso en Michigan se publicó primero en Cabaña Informativa.

• Los constructores alertaron sobre el efecto negativo que tendría la deportación masiva de migrantes que planteó el candidato republicano Donald Trump.
• Los empresarios que trabajan con cuadrillas de constructores aseguraron que los migrantes juegan un papel indispensable para sostener sus operaciones.
• La deportación masiva de migrantes llevaría a una escasez de mano de obra en la industria de la construcción. Esto se reflejaría en el costo de las viviendas y la capacidad para levantar una mayor cantidad de proyectos.

Deportación masiva de Trump preocupa a constructores

Estados Unidos atraviesa por una crisis de vivienda debido a la baja oferta y los altos precios (compra y alquiler). Este asunto ha sido abordado por ambos candidatos presidenciales, Kamala Harris y Donald Trump; sin embargo, ellos ven soluciones radicalmente distintas. El punto de cruce es la urgencia de construir más casas, pero después aparecen las diferencias. Kamala apuesta por proveer asistencia para el pago inicial, mientras que Trump centra su plan en reducir los obstáculos regulatorios para la construcción de vivienda.

El enfoque del republicano genera preocupación en un sector importante de los votantes, especialmente, tras escuchar las opiniones de la industria de la construcción. El punto de quiebre con Trump está en su polémica propuesta sobre una deportación masiva de migrantes, un planteamiento que, según los constructores, agravaría la crisis de la vivienda en Estados Unidos. ¿Cuál es la relación entre ambos asuntos? Solo hace falta ver a las personas que integran las cuadrillas.

Los líderes de la industria aseguran que actualmente sufren de escasez de mano de obra, por lo que la idea de perder a los migrantes de sus equipos de trabajo es devastadora. En un reportaje reciente de NBC News, el CEO de la Nacional Association of Home Builders, Jim Tobin, expuso su punto de vista y las consecuencias que tendría esa “histórica deportación”.

“Sería en detrimento de la industria de la construcción y nuestra oferta laboral y agravaría nuestros problemas de accesibilidad a la vivienda”.

La asociación maneja argumentos respaldados por analistas y expertos en la materia. Un dato concluyente es que el 30% de los trabajos ligados a la carpintería, yesería, albañilería y servicios de instalación eléctrica están ocupados por trabajadores extranjeros. El organismo mencionó que, independientemente de su estatus legal en Estados Unidos, es innegable que dichos trabajadores tienen un peso significativo en la industria.

Deportación masiva de migrantes afectará costo de las viviendas

De acuerdo con datos del Pew Research Center, alrededor de 1.5 millones de trabajadores indocumentados laboran en el sector de la construcción en Estados Unidos. Esto supone cerca del 13% del total de migrantes sin papeles en el país vecino. Este porcentaje es superior si nos limitamos al análisis de estados como Florida y Texas.

La oferta de mano de obra es escasa en Estados Unidos. Los constructores no ven con buenos ojos la deportación prometida por Donald Trump. Actualmente, la industria busca cubrir más de 300,000 puestos para trabajos relacionados, sin embargo, cada vez hay más falta de personal. En su conversación con el medio antes mencionado, el propietario de un negocio de la construcción llamado Brent Taylor habló sobre las limitantes y el efecto en el precio de la vivienda.

“…ahora solo puedo hacer 10 trabajos al año en lugar de 20 (…]) O gano la mitad de dinero o subo mis precios. ¿Y quién paga eso en última instancia? El propietario de la vivienda”.

Si Donald Trump cumpliera su promesa de ejecutar una deportación masiva, los analistas vislumbrar las siguientes consecuencias:

• Escasez de mano de obra: Habría una reducción notable de trabajadores, lo que ralentizaría los proyectos de construcción y aumentaría los costos laborales.
• Aumento de costos de construcción: Con menos trabajadores para trabajar, las empresas también tendrán que pagar salarios más elevados para atraer a la fuerza laboral. Estos costos adicionales no serán absorbidos por los dueños de los negocios, sino que se trasladarían a los precios de las viviendas.
• Reducción de la oferta de viviendas: Contrario a lo que promete Trump, una deportación de migrantes afectaría la velocidad de construcción. La oferta limitada, combinada con una demanda constante y creciente, generalmente resulta en un aumento de los costos (como se observa en la actualidad)

Crisis de vivienda, un tema clave para las Elecciones en Estados Unidos

La crisis de vivienda que sufre Estados Unidos es un problema que definirá el voto de millones de personas. Actualmente, existe un sector gigantesco de inquilinos devastados por los altos precios de alquileres y la imposibilidad de hacerse de una casa propia. A este ritmo, afirman varios expertos, es probable que muchas ciudades pierdan profesionales y mano de obra porque la gente no podrá vivir donde trabaja.

Los informes recientes muestran que el pago mensual medio para los compradores de vivienda en los estados de Arizona, Georgia, Nevada, Michigan, Carolina del Norte, Pensilvania o Wisconsin se duplicó desde las elecciones presidenciales de 2020. Los estudios de opinión muestran que los votantes de dichos estados encuentran en el tema de la vivienda y la economía nacional los factores decisivos para apoyar a uno u otro candidato.

En este momento, la sensación es que Kamala Harris tiene una visión más favorable para atender el problema. La propuesta de deportación masiva de Trump, que muchos califican como simple retórica, genera preocupación entre constructores, inquilinos y aspirantes a propietarios. En un anuncio de campaña, la candidata demócrata señala:

“Sé lo que significa ser propietario de una vivienda y, lamentablemente, en este momento está fuera del alcance de demasiadas familias estadounidenses (…) Terminaremos con la escasez de viviendas en Estados Unidos construyendo 3 millones de nuevas viviendas y casas de alquiler”.

Cuéntanos qué piensas sobre el plan de Donald Trump de deportar a millones de migrantes, pese al impacto que tendría en la industria de la construcción. ¡Te leemos aquí y en nuestras redes!

La entrada Trump promete deportación masiva: ¿Cómo afectará a los constructores y los precios de las casas? se publicó primero en Cabaña Informativa.

Desde Grand Rapids, Michigan, Trump lanzó sus frases obscenas y vergonzosas sobre quien fuera canciller durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Recordó aquel episodio en el que México envió a 28,000 soldados a la frontera para frenar la inmigración ilegal. El magnate se regocijó de la presión que ejerció su gobierno con las amenazas de aranceles sobre los productos mexicanos.

“Es un individuo con un coeficiente intelectual bajo. Toma su coeficiente intelectual, te lo garantizo, está por debajo de 50 o 60 (…) El caballero que representa al presidente dijo: ‘Me gustaría discutir esto con el presidente’. Y le respondí: ‘Tiene cinco minutos porque tengo que irme, tengo algo mucho más importante que hacer’. Volvió y dijo: ‘Señor presidente, nos encantaría darle soldados para proteger su mundo, de forma gratuita, por supuesto’. Nos dieron todo lo que quería, obtuvo todo de México y de esta persona estúpida, de bajo coeficiente intelectual”.

Trump lanza advertencia sobre el T-MEC

Además de criticar a Ebrard, Trump fijó su postura sobre el T-MEC, el nuevo tratado comercial que se estableció entre Estados Unidos, México y Canadá durante su mandato. Quien se perfila como ganador de la contienda electoral exhortó a no ceder un ápice y no abrir la puerta para la renegociación. El magnate indicó que el actual tratado es uno de los mejores acuerdos comerciales que se han conseguido en fechas recientes.

“…es el mejor que hemos hecho, el USMCA, sé que es bueno, porque México y Canadá están ahora mismo, mientras hablamos, trabajando como el demonio tratando de renegociarlo. No lo hagas, Biden (…) No lo hagas”.

En caso de que Trump gane la Presidencia, algo que muchos dan por sentado tras el atentado en Pensilvania, las cosas se podrán cuesta arriba para México en varios sectores. Por ejemplo, hay molestia entre legisladores y políticos estadounidenses por las fuertes inversiones de China en el sector automotriz dentro del país azteca. En su opinión, la potencia asiática quiere usar a México como puerta trasera para vender coches en Estados Unidos.

En una entrevista con Business Week, Trump exhibió que es un tema que le preocupa y que su administración atendería de forma pertinente.

“Están sucediendo cosas malas (…) algo realmente malo está pasando allá en México. China está construyendo enormes plantas de automóviles. Van a dejar sin trabajo al UAW. Las están construyendo en México para fabricar autos a fin de venderlos en Estados Unidos, ¿qué ganamos con esto?”.

México, fuerte para renegociar el T-MEC

Mientras Trump descalifica y ofende, el equipo de Claudia Sheinbaum se prepara para enfrentar la renegociación del T-MEC. Precisamente, Marcelo Ebrard recalcó que el gobierno federal estará listo para abordar las pláticas intensas sobre el acuerdo comercial. El excanciller, quien ahora fungirá como secretario de Economía, recordó que él formó parte de aquellas conversaciones con la administración de Trump.

“Ya tuve la experiencia en el sexenio del presidente López Obrador de participar en las negociaciones con el presidente Trump y su equipo. Entonces, estaremos preparados. Yo pienso que el Tratado de Libre Comercio es un tratado que ha dado muy muy buenos resultados. Ha aumentado la competitividad de Norteamérica frente a Asia”.

Ebrard agregó que los resultados de las elecciones en Estados Unidos plantearán retos diferentes, dependiendo de quien consiga la victoria en las urnas.

“Nosotros tenemos que estar preparados para cualquier aspecto en Estados Unidos. Habrá que ver quién gana en Estados Unidos, cuáles son sus prioridades, porque es nuestro socio principalísimo. De hecho, México es el principal socio económico de Estados Unidos. Entonces, este es el primer factor que hay que tomar en cuenta”.

Reflexión Editorial: Trump, el de siempre

Decir que estoy sorprendido por la manera en la que Donald Trump discrimina a los políticos mexicanos sería mentira. Ese es el estilo sucio y guarro del candidato republicano. No creo que esos adjetivos sean duros o injustos. Simplemente, no concibo como un aspirante a ocupar la Presidencia de la mayor potencia norteamericana puede ser tan escandaloso, incendiario y prepotente en sus comentarios.

Trump disfruta pavonearse ante la mínima oportunidad, apelando a ese sector de la población estadounidense que confunde patriotismo con deseos de dominancia.  En general, es lamentable que una persona que busca ser uno de los principales líderes mundiales tenga una postura tan cerrada y amenazante en materia diplomática.

¿Qué opinión te merecen los ataques de Donald Trump contra Marcelo Ebrard? ¡Te leo en la zona de comentarios!

La entrada Trump contra Ebrard: “Es una persona estúpida de bajo coeficiente intelectual” se publicó primero en Cabaña Informativa.

Durante un evento conmemorativo en el Salón de Emancipación de Estados Unidos, el aspirante a la reelección por el Partido Demócrata soltó un fuerte mensaje frente a algunos supervivientes de la masacre de judíos en los años de la Alemania Nazi. El habitante de la Casa Blanca rindió homenaje a los seis millones de víctimas mortales que perdieron la vida durante el Holocausto. Posteriormente, llamó a luchar contra la amenaza del antisemitismo.

“Nunca más, traducido para mí, significa simplemente no olvidar. No olvidar significa que debemos seguir contando la historia, que debemos seguir enseñando la verdad (…) La verdad es que corremos el riesgo de que la gente no sepa la verdad (…) este odio [hacia los judíos] sigue estando muy arraigado en los corazones de demasiadas personas del mundo y requiere nuestra continua vigilancia y franqueza”.

Un mensaje que divide y enfurece

El problema con el discurso de Joe Biden, incluso con sus elementos radicales de comparar el Holocausto con el ataque de Hamas, es que no hace un retrato fiel de la realidad. La gente sabe que la respuesta de Israel a los actos violentos del grupo extremista ha causado la muerte de alrededor de 35,000 personas en la Franja de Gaza. No estamos hablando de solo combatientes de Hamas, sino de miles de víctimas inocentes.

Movidos por esa percepción, cientos de personas en Estados Unidos han organizado protestas para exigirle al gobierno de Biden que deje de apoyar a los israelíes. El movimiento estudiantil adquirió fuerza porque recuerda mucho a las protestas que tuvieron lugar en los principales colegios estadounidense durante la década de los 60. En aquellos años, los jóvenes reclamaban a Washington poner fin a la guerra de Vietnam.

En los actos de protesta, un considerable grupo de estudiantes muestra con orgullo las pancartas con frases como “Detengan el genocidio en Gaza”. La movilización ocurre en instituciones que gozan de gran renombre y popularidad, como en la Universidad de Columbia. Las autoridades también tuvieron que desalojar a los estudiantes de las universidades de California, Texas y Harvard.

Las protestas estudiantiles a favor de Palestina se extendieron por varias ciudades de Europa. Algunos grupos se han organizado para exhortar a que se corten lazos con Israel. Entre los países donde se han registrado movilizaciones de este tipo están Países Bajos, Finlandia, Dinamarca, Alemania, Italia, España, Francia y Reino Unido. En ocasiones, estas protestas encienden los ánimos con otros grupos estudiantiles que manifiestan su respaldo a Israel.

Biden no habla de las muertes en Gaza

Una cantidad importante de judíos estadounidenses han criticado las acciones del gobierno de Benjamin Netanyahu. Cuestionan al mandatario norteamericano por no decir nada sobre la masacre de miles de inocentes en la Franja de Gaza, pero sí alzar la voz contra el grupo Hamas. De acuerdo con los expertos, no hay coherencia ni responsabilidad moral en no pronunciarse sobre la muerte de personas inocentes.

Sobre las protestas, Joe Biden tildó las movilizaciones estudiantiles de ser espacios para fomentar el antisemitismo. El Jefe de Estado advirtió que su administración no permitirá que esta amenaza crezca en los campus educativos.

“Sabemos que convertir en chivo expiatorio y demonizar a cualquier minoría es una amenaza para todas las minorías. No hay lugar en ningún campus de Estados Unidos para el antisemitismo, el discurso de odio o las amenazas de violencia de ningún tipo”.

¿Qué opinas del discurso del presidente Joe Biden y su comparación entre el Holocausto y el ataque de Hamas? ¡Te leo!

La entrada Joe Biden respalda a Israel, ¡compara el Holocausto con el ataque de Hamas! se publicó primero en Cabaña Informativa.