Morena, el partido en el poder en México, prevé realizar recortes a organismos clave dentro del Presupuesto 2026, tal es el caso del Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el Poder Judicial.

¿Cuál es la postura de Morena para el Presupuesto 2026?

La discusión y aprobación del Presupuesto 2026 desatará el conflicto dentro de las cámaras legislativas en México. Cada año se repite la misma historia y no hay motivos para pensar que creer que será diferente. Los ajustes planteados por Morena empiezan a generar reacciones adversas. Veremos a líderes políticos alzar la voz y a fracciones partidistas votar en contra de los cambios presupuestarios.

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, dio a conocer esta semana que su partido propondrá recortes a los presupuestos del INE, el TEPJF y el Poder Judicial. El dirigente legislativo, quien es una de las figuras clave de partido guinda, insistió en que existen condiciones propicias para adelgazar el Presupuesto 2026 en áreas clave.

Morena insiste en que la austeridad en ejercicio de las finanzas públicas es crucial para resolver otras problemáticas que enfrenta el país. Su filosofía ha sido cuestionada por la oposición, que frecuentemente acusa al partido político y gobierno en turno de simular esta postura con fines populistas y electorales.

¿Cómo justifica Morena los recortes mencionados en el Presupuesto 2026?

En conferencia de prensa, Ricardo Monreal argumentó que la carga operativa de los organismos antes señalados justifica los recortes de Morena en el Presupuesto 2026. En el caso del INE, el político precisó que la ausencia de procesos electorales durante el año siguiente da margen suficiente para promover un ahorro.

“El INE no organizará elecciones en 2026, por lo tanto, su solicitud debe revisarse. En 2025, se le asignaron 27,000 millones de pesos y ahora plantea 22,000, pero es probable que aún haya margen para reducir esa cifra (…) El INE, que no tiene elecciones, vamos a revisarlo porque yo estimo que va a irse a la baja. El INE porque no hay elecciones, no hay elección del Poder Judicial, no hay elección de diputados, no hay elección de senadores”.

Dentro de este contexto, Monreal agregó que el TEPJF vivirá una situación similar, por lo que habrá que evaluar sus necesidades presupuestales. La falta de designaciones es otro motivo por el que esperan poder ajustar los montos a la baja.

Sobre el Poder Judicial, el coordinador legislativo mencionó que la propuesta de dicha instancia incluye un aumento presupuestal de 15,000 millones de pesos; sin embargo, aclaró que esto fue demandado por los anteriores miembros de la Suprema Corte.

“No creo que ese monto se mantenga, estimo que se reducirá al menos en esa cantidad”.

¿Por qué generan polémica los posibles recortes al Presupuesto 2026?

La postura de Morena rumbo a la aprobación del Presupuesto 2026 y los recortes anunciados generaron reacciones adversas en ciertos sectores. Si bien los simpatizantes del gobierno en turno consideran que es necesario ahorrar en aquellas áreas donde sea posible, otros creen que los ajustes tienen intenciones oscuras.

En el mejor de los casos, señalan los detractores, los recortes solo afectarán la eficiencia de las instituciones involucradas. Lamentablemente, no creen que este sea el único objetivo, sino que la intención sería afectar la autonomía e independencia en la toma de decisiones. Analistas que están en contra del gobierno morenista afirman que están motivados por un deseo de controlar directamente a estas instituciones, especialmente, el INE y el Poder Judicial.

Por ejemplo, el periodista y consultor, Sergio Uzueta, escribió en su cuenta de X:

“Ahora resulta que Monreal quiere ajustar cuentas con el INE. Como no le salió su jugada de golpear a consejeras y consejeros a través de su protegido contralor del Instituto, ahora amenaza con recortes de presupuesto del INE para 2026. Mal y de malas el zacatecano!!!”.

Del otro lado, se encuentran los legisladores y simpatizantes del régimen actual. A su parecer, la situación económica y la necesidad de ajustar el gasto público son factores que influyen en la decisión de recortar presupuestos. Morena busca optimizar los recursos y priorizar otras áreas que consideran más urgentes.

Editorial: Recortes necesarios, pero cuestionables

La llamada austeridad republicana solo funciona si existe un compromiso y voluntad real de los funcionarios públicos. De poco sirve ahorrar aquí para ir a malgastarlo allá, y de eso los mexicanos sabemos mucho. Creo que mayoría de la gente está de acuerdo con recortar dinero de organismos e instituciones, a sabiendas de que los presupuestos suelen ser excesivos, pero el destino del dinero ahorrado es lo que genera dudas y críticas.

A favor de los recortes anunciados por Morena para el Presupuesto 2026, se encuentra la eficiencia del gasto público, la reducción de la burocracia y el ajuste a la realidad económica. Lo malo de todo esto es que la falta de voluntad y un comportamiento poco ético es suficiente para torcer y anular los beneficios.

La corrupción o la ausencia de compromiso podría derivar en afectaciones contra la independencia institucional, la caída de la eficiencia en los procesos electorales futuros y la inoperancia en otras áreas críticas de los organismos que enfrenten los recortes.

Nutre tu espíritu crítico y dinos qué piensas de los recortes planteados por Morena para el Presupuesto 2026. Te leemos en la zona de comentarios y nuestras redes sociales.

La entrada ¿Qué ajustes planea Morena para el Presupuesto 2026? se publicó primero en Cabaña Informativa.

• Claudia Sheinbaum respondió con firmeza a la OEA por su crítica sobre la elección del Poder Judicial.
• El Gobierno mexicano envió una nota diplomática para rechazar su posicionamiento.
• La autoridad azteca acusó a la OEA de excederse en sus facultades.

Sheinbaum responde a la OEA sobre elección de Poder Judicial

A diferencia de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), la presidenta Claudia Sheinbaum ha demostrado mayor mesura a la hora de enfrentarse a conflictos diplomáticos. La mandataria no hace demasiado ruido en el escenario internacional y eso ya es decir mucho considerando que está compartiendo periodo de gobierno con un personajazo de copete amarillo llamado Donald Trump.

Sin embargo, esto no quiere decir que la mandataria tenga falta de carácter, sino que su personalidad tiende más hacia la diplomacia y el debate. Prueba de ello, la respuesta contundente que envió a la Organización de los Estados Americanos (OEA), después de que el organismo criticara la elección de los integrantes del Poder Judicial.

Para ser precisos, la Misión de Observadores Electorales de dicha entidad mencionó que no existen garantía sobre la independencia del nuevo Poder Judicial. Los integrantes del grupo atestiguaron el reparto de “acordeones” a los votantes con perfiles favorables al partido en turno.

“La Misión [de la OEA] no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región (…) No hay garantías de que quienes resulten electos/as tengan la solvencia técnica, la idoneidad y las capacidades específicas que los cargos que asumirán requieren. Ello resulta preocupante a la luz de los estándares internacionales y las buenas prácticas en la materia”.

En una gira por el estado de Morelos, Claudia Sheinbaum fue clara en su respuesta a la OEA, después de ser interrogada sobre el posicionamiento de la organización regional.

“No está dentro de sus funciones dar recomendaciones de cómo un país debe decidir su Poder Judicial”, puntualizó.

Cancillería mexicana reprueba postura de la OEA

Como era de esperarse, las recomendaciones de la OEA fueron demeritadas por la administración en turno. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) envió una nota diplomática dirigida al secretario general de la OEA, Alberto Radmin, a fin de externarle su firme rechazo hacia las sugerencias contenidas en el informe preliminar de la misión de observadores.

El señalamiento fue más allá al decir que los integrantes de la OEA excedieron sus facultades y las propias normativas, ya que rebasaron “el mandato de la misma e incurrió e acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización, en particular, el Artículo 3”.

La Cancillería no se guardó nada:

“Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga (…) Una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su Poder Judicial. Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones. Como lo señala el propio informe, la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio, se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país”.

El Gobierno federal reprobó el informe de la organización, el cual puede leerse completo en la siguiente liga. En su contenido, externó su preocupación por la falta de participación ciudadana en la elección de los representantes del Poder Judicial. La crítica fue dura, refiriéndose incluso al clima de tensión política por el que atraviesa el país.

“La Misión observó que este proceso se llevó a cabo en un plazo muy breve y en un contexto político complejo, caracterizado por una fuerte polarización y un alto nivel de litigiosidad. La elección del domingo pasado es el resultado de la reforma constitucional aprobada en septiembre de 2024, mediante la cual se establece el voto popular como mecanismo de selección para quienes fungirán como jueces/as”.

Finalmente, invita a la población y a las autoridades mexicanas a evaluar objetivamente la conveniencia de mantener este esquema para la integración de sus órganos de justicia.

“La ciudadanía y las instituciones mexicana deberán evaluar si el modelo actual de selección de autoridades judiciales a través del voto popular, que no tiene precedente a nivel mundial, contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia; o si, por el contrario, acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial”.

¿Qué opinas de la postura de la OEA y la respuesta de Claudia Sheinbaum sobre la elección del Poder Judicial?

La entrada Sheinbaum ‘para en seco’ a la OEA por crítica a elección del Poder Judicial se publicó primero en Cabaña Informativa.

Durante su conferencia matutina, López Obrador señaló que el Mes Patrio es una ventana que podría servir para avalar la polémica norma. Algunos esperaban que el mandatario reculara tras sostener un encuentro con la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, quien tomará posesión el 1 de octubre de este año.

AMLO denuncia corrupción en el Poder Judicial

Durante su gestión, AMLO trató de sacar adelante una Reforma Judicial profunda, pero la oportunidad real de hacerlo será hasta el próximo mes de septiembre. Esto debido a que siempre se encontró con una oposición en el Congreso que bloqueaba sus iniciativas. Ahora tendrá mayoría suficiente para que pase sin dificultades.

“Ya se sabe lo suficiente porque se ha venido informando, a ustedes les consta, de cómo hay mucha corrupción en el Poder Judicial, mucha, mucha corrupción. Está el Poder Judicial secuestrado tanto por la delincuencia organizada, como por la delincuencia de cuello blanco”.

Obrador cree que la reforma podría pasar incluso antes de que Claudia Sheinbaum arranque su administración.

“Creo que podría hacerlo el nuevo Congreso, en septiembre, es el Mes de la Patria. En septiembre podría hacerse, claro, que desde hoy, ya, es más, ya está el debate, pero hay que hacerlo público, porque ya están actuando los que no quieren la reforma. Están moviéndose como siempre lo hacen. Nada más que como se dice en el béisbol, los tengo bien fildeados, ya sé que no les gusta, porque son 20 paquetes de reforma, está es la que les da salpullido”.

El temor, la razón del nerviosismo bursátil

La depreciación del peso en comparación con el dólar ha avivado las críticas de la oposición y los detractores del gobierno actual. Los analistas reconocen que existe nerviosismo por parte de los inversionistas ante la insistencia en la Reforma al Poder Judicial en septiembre, pero AMLO tiene una respuesta sobre este sentimiento.

“…el que nada debe, nada teme (…) no quieren que el pueblo elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros ¿Por qué le tienen miedo? ¿Por qué le tienen miedo a la democracia? Entonces ¿cuánto tiempo les va a durar estar promoviendo ese nerviosismo, en la televisión, en la radio, en las columnas de espacios financieros?”.

En la conferencia del lunes, Claudia Sheinbaum aceptó que el encuentro con AMLO fue provechoso y fructífero. La propuesta de la exjefa capitalina fue que se abriera el diálogo a todos los sectores de la sociedad, incluyendo, por supuesto, a los actuales trabajadores del Poder Judicial. Sin embargo, ese debate nacional que también servirá como campaña informativa de la reforma debe servir para traer a la plática a los intelectuales, las barras de abogados, etc.

Otra jornada de retroceso

Este martes, el peso mexicano volvió a ceder terreno frente al dólar por la incertidumbre que genera la Reforma al Poder Judicial. Tras señalar que el paquete se discutirá en septiembre, último mes en el que estará en funciones, el nerviosismo de los inversionistas ha ido al alza. Así fue como la tendencia alcista se reafirmó tras los comentarios de Sheinbaum de darle prioridad a la reforma que tocará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El nerviosismo de la clase inversionista es que Morena, el PVEM y el Partido del Trabajo tendrán mayoría calificada en el Congreso. Esto quiere decir que podrán hacer los cambios que consideren pertinentes sin verdaderos contrapesos legales.

En consecuencia, el tipo de cambio cerró la sesión con 18.4879 pesos por dólar, lo que significa que la moneda mexicana experimentó una depreciación de 1.07%.

Conforme a diversos analistas, es posible que la depreciación más agresiva de la moneda ya haya tenido lugar. Si la interpretación es correcta, lo más probable es que el peso comenzara a estabilizarse en los próximos días, fluctuando para arriba y para abajo en comparación con la moneda de Estados Unidos.

¿Crees que AMLO y Claudia Sheinbaum deberían recular un poco sobre la Reforma Judicial para no golpear demasiado al peso antes de tiempo?

La entrada AMLO: Reforma al Poder Judicial podría aprobarse en el Mes Patrio se publicó primero en Cabaña Informativa.