• Claudia Sheinbaum respondió con firmeza a la OEA por su crítica sobre la elección del Poder Judicial.
• El Gobierno mexicano envió una nota diplomática para rechazar su posicionamiento.
• La autoridad azteca acusó a la OEA de excederse en sus facultades.

Sheinbaum responde a la OEA sobre elección de Poder Judicial

A diferencia de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), la presidenta Claudia Sheinbaum ha demostrado mayor mesura a la hora de enfrentarse a conflictos diplomáticos. La mandataria no hace demasiado ruido en el escenario internacional y eso ya es decir mucho considerando que está compartiendo periodo de gobierno con un personajazo de copete amarillo llamado Donald Trump.

Sin embargo, esto no quiere decir que la mandataria tenga falta de carácter, sino que su personalidad tiende más hacia la diplomacia y el debate. Prueba de ello, la respuesta contundente que envió a la Organización de los Estados Americanos (OEA), después de que el organismo criticara la elección de los integrantes del Poder Judicial.

Para ser precisos, la Misión de Observadores Electorales de dicha entidad mencionó que no existen garantía sobre la independencia del nuevo Poder Judicial. Los integrantes del grupo atestiguaron el reparto de “acordeones” a los votantes con perfiles favorables al partido en turno.

“La Misión [de la OEA] no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región (…) No hay garantías de que quienes resulten electos/as tengan la solvencia técnica, la idoneidad y las capacidades específicas que los cargos que asumirán requieren. Ello resulta preocupante a la luz de los estándares internacionales y las buenas prácticas en la materia”.

En una gira por el estado de Morelos, Claudia Sheinbaum fue clara en su respuesta a la OEA, después de ser interrogada sobre el posicionamiento de la organización regional.

“No está dentro de sus funciones dar recomendaciones de cómo un país debe decidir su Poder Judicial”, puntualizó.

Cancillería mexicana reprueba postura de la OEA

Como era de esperarse, las recomendaciones de la OEA fueron demeritadas por la administración en turno. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) envió una nota diplomática dirigida al secretario general de la OEA, Alberto Radmin, a fin de externarle su firme rechazo hacia las sugerencias contenidas en el informe preliminar de la misión de observadores.

El señalamiento fue más allá al decir que los integrantes de la OEA excedieron sus facultades y las propias normativas, ya que rebasaron “el mandato de la misma e incurrió e acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización, en particular, el Artículo 3”.

La Cancillería no se guardó nada:

“Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga (…) Una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su Poder Judicial. Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones. Como lo señala el propio informe, la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio, se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país”.

El Gobierno federal reprobó el informe de la organización, el cual puede leerse completo en la siguiente liga. En su contenido, externó su preocupación por la falta de participación ciudadana en la elección de los representantes del Poder Judicial. La crítica fue dura, refiriéndose incluso al clima de tensión política por el que atraviesa el país.

“La Misión observó que este proceso se llevó a cabo en un plazo muy breve y en un contexto político complejo, caracterizado por una fuerte polarización y un alto nivel de litigiosidad. La elección del domingo pasado es el resultado de la reforma constitucional aprobada en septiembre de 2024, mediante la cual se establece el voto popular como mecanismo de selección para quienes fungirán como jueces/as”.

Finalmente, invita a la población y a las autoridades mexicanas a evaluar objetivamente la conveniencia de mantener este esquema para la integración de sus órganos de justicia.

“La ciudadanía y las instituciones mexicana deberán evaluar si el modelo actual de selección de autoridades judiciales a través del voto popular, que no tiene precedente a nivel mundial, contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia; o si, por el contrario, acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial”.

¿Qué opinas de la postura de la OEA y la respuesta de Claudia Sheinbaum sobre la elección del Poder Judicial?

La entrada Sheinbaum ‘para en seco’ a la OEA por crítica a elección del Poder Judicial se publicó primero en Cabaña Informativa.

Con un total de 29 votos a favor, una abstención y el voto de rechazo de Ecuador, la OEA rechazó de manera tajante las acciones del gobierno y autoridades ecuatorianas. Asimismo, el Consejo Permanente de la OEA no dio lugar al reclamo de Ecuador, quien estuvo representado en la sesión por el viceministro de Movilidad Humana del Ejecutivo, Alejandro Dávalos. El funcionario trató de justificar la irrupción en la sede diplomática ante el riesgo de fuga del expresidente Jorge Glass.

La OEA, que no atraviesa por su mejor momento en las relaciones con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sentenció:

“[La OEA] condena enérgicamente la intrusión en las instalaciones de la Embajada de México en el Ecuador y los actores de violencia ejercidos en contra de la integridad y la dignifidad del personal diplomático en la misión”.

El proyecto de resolución fue presentado por la delegación colombiana en la OEA, siendo aprobado por la gran mayoría de los países miembro de la organización.

Así respondió AMLO a la condena de la OEA

Después de darse a conocer la condena de la OEA contra Ecuador, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador reconoció la postura del organismo internacional. Durante su conferencia matutina, el jefe de Estado no desaprovechó la oportunidad para lanzar una piedra contra los gobiernos y organizaciones que han criticado a su administración.

“Hasta quienes en el extranjero han sostenido posturas antidemocráticas y conservadoras, como el gobierno de Argentina, expusieron su rechazo al autoritarismo al asalto de nuestra embajada y ahora, todos los gobiernos miembros de la OEA”.

Asimismo, celebró que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, rectificara su postura sobre la invasión de la Embajada de México en suelo ecuatoriano. El posicionamiento de Washington fue más severo después de que el Gobierno Federal le compartiera el video del asalto policíaco a las instalaciones diplomáticas mexicanas.

“Agradecemos la actitud del presidente Biden porque aceptó rectificar en el sentido de hacer un pronunciamiento más enérgico, y lo hizo a través de su asesor principal en la Casa Blanca en materia de seguridad. Agradecemos ese gesto de solidaridad”.

Así se refirió AMLO al mensaje que envió Jake Sullivan, consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

“Condenamos esta violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, incluido el uso de la fuerza contra funcionarios de la Casa Blanca (…) El gobierno ecuatoriano ignoró sus obligaciones bajo el derecho internacional como Estado anfitrión de respetar la inviolabilidad de las misiones diplomáticas y puso en peligro los fundamentos de las normas y relaciones diplomáticas básicas”.

¿Crees que el gobierno de Ecuador se equivocó al asaltar con policías la Embajada de México en Ecuador? Te leemos en redes sociales y la zona de comentarios.

La entrada OEA condena invasión de Embajada de México en Ecuador ¡Este fue el duro mensaje! se publicó primero en Cabaña Informativa.