Sheinbaum niega intervención de EEUU en desmantelamiento de laboratorios

La intervención no autorizada de un país extranjero en temas de seguridad supone una violación a la soberanía nacional. Ese principio aplica para cualquier Estado independiente y México no es la excepción, incluso si existe una colaboración estrecha con las agencias y fuerzas del orden del vecino del norte. Ese es el motivo por el que la presidenta Claudia Sheinbaum desmintió la supuesta intervención de agencias de EEUU en el país en operativos contra el narcotráfico en Sinaloa.

En su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum fue clara a la hora de hablar sobre esta controversia:

“Desde hace muchos años, desde que estuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador y a la fecha, no participan ni coordinando ni elementos de alguna agencia en algún operativo en nuestro territorio (…) no vamos a permitir la violación a nuestra soberanía”.

Los cuestionamientos sobre la administración de Sheinbaum se volvieron intensos el día de ayer, a raíz del comunicado emitido por el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). El organismo del vecino del norte dijo que el operativo realizado en apoyo a las autoridades mexicanas derivó en el desmantelamiento de tres laboratorios utilizados para la producción de drogas sintéticas.

Sheinbaum agregó que la colaboración con Estados Unidos no es sinónimo de intervencionismo.

“Hay coordinación, colaboración, cooperación, en el marco de respeto de nuestras soberanías, no hay subordinación ni participación de elementos de alguna agencia de Estados Unidos en algún operativo. Cambiaron las cosas (…) A Estados Unidos no les gusta o a las agencias en particular que no puedan entrar como entraban antes, ellos quisieran seguir operando como en el periodo del neoliberalismo, en el periodo de Felipe Calderón”.

Gobierno de EEUU desmiente a ICE

Después del escándalo que generó la publicación del ICE, el Gobierno de Estados Unidos rechazó la participación de agentes del organismo estadounidense en los operativos de desmantelamiento. La Embajada de aquel país detalló que las operaciones fueron llevadas por un equipo de la AIC al interior de la Fiscalía General de la República (FGR).

“Se desmantelaron tres laboratorios de producción de drogas sintéticas a gran escala en Sinaloa y se incautaron estupefacientes y precursores químicos en una operación dirigida por un equipo de la AIC de la FGR, certificado por ICE y HSI, con apoyo de la Defensa y Semar (…) La sugerencia de que fuerzas especiales estadounidenses operan contra grupos criminales en territorio mexicano (…) y que el Gobierno de Estados Unidos informó que sus soldados, policías, agentes especiales, están operando y desmantelando laboratorios en México (…) son totalmente incorrectas”.

El pronunciamiento de la Embajada estadounidense debería zanjar la polémica, pero sabemos que no será así. Los detractores del gobierno en turno podrían servirse del argumento de la conspiración y de las “mentiras diplomáticas” para no dañar las relaciones bilaterales.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, uno de los hombres fuertes en el gobierno de Sheinbaum, también mencionó esta polémica.

“Inclusive, si ustedes recuerdan, se hicieron una serie de reformas de ley a raíz de la detención del general Cienfuegos, y se establecieron una serie de obligaciones y de restricciones legales, y esas siguen vigentes. Básicamente, para evitar, precisamente, lo que se había dado, particularmente, en el sexenio de Felipe Calderón, de que teníamos tanto a algunas dependencias mexicanas, como en instalaciones mexicanas, presencia de ellos en todo. Incluso, se hicieron operativos en México en su momento. Eso cambió radicalmente y provocó muchas ficciones con la Embajada de EEUU”.

¿Por qué sería grave que EEUU realizara operativos en territorio mexicano?

Sheinbaum conoce las implicaciones negativas que habría si la gente cree que agentes de EEUU realizan operativos de seguridad dentro de nuestras fronteras.

En primer lugar, la intervención de fuerzas extranjeras en temas de seguridad podría interpretarse como una clara violación a la soberanía nacional. La percepción de que Washington mete sus narices en un área crítica erosionará la confianza de la ciudadanía sobre sus propias instituciones y autoridades. La confianza pública es un activo importante para los procesos electorales y para el respaldo de iniciativas que emanen del partido en el poder.

De la misma manera, existiría una sensación de mayor riesgo en el campo de los derechos humanos. La participación de agencias del extranjero podría conducir a preocupaciones en este rubro. Una intervención no regulada o por debajo del agua implica que estos elementos no estén controlados por las normativas que sí aplican para las fuerzas de seguridad nacionales.

Los gobiernos de Sheinbaum y Trump tienen como un punto de disputa el combate contra las organizaciones criminales dedicadas al tráfico de drogas. Recordemos que la Casa Blanca acusa constantemente a México de ser un territorio utilizado para la elaboración de narcóticos que entran a su país, desatando problemas de salud pública o, cuando menos, agravándolos. La pesadilla de las muertes por consumo de fentanilo tiene a la nación de las barras y las estrellas contra las cuerdas.

La entrada Sheinbaum: “Agencias de EEUU no participan en operativos antidrogas en México” se publicó primero en Cabaña Informativa.

En su mensaje, AMLO cargó contra el medio por la solicitud que llegó a su equipo de comunicación, a fin de que respondiera a señalamientos que decían que había recibido dinero del crimen organizado en 2018. El funcionario se quejó del tono del texto enviado por la corresponsal del respetado diario estadounidense.

“…es un tono que ahora lo van a ver, es amenazante, prepotente, dándonos a conocer que están haciendo una investigación con información de la DEA, en donde gentes vinculadas a mí recibieron dinero ya no en el 6, sino en el 18, incluso que entregaron dinero a mis hijos. Entonces, y que le daban, creo que hasta las 5:00 de la tarde ultimátum a Jesús para que contestara esto que vamos a ver”.

El medio le pedía a AMLO que definiera su postura sobre el testimonio de un informante que dijo que un allegado al ahora Presidente se reunió con Ismael El Mayo Zambada. Asimismo, le dijeron que un segundo informante detalló que un fundador del Cártel de los Zetas le dio 4 millones de dólares a dos personas cercanas al político mexicano. Finalmente, un tercer informante señaló que los cárteles tenían grabaciones de los hijos de AMLO recibiendo el dinero.

La respuesta de AMLO

AMLO usó su conferencia para dar respuestas claras a las preguntas enviadas por The New York Times.

“Al final, la investigación fue cerrada luego de que las autoridades estadounidenses reconocieron que podría provocar un conflicto diplomático con México. En gran parte, la decisión se tomó tras la reacción del gobierno mexicano cuando Estados Unidos arrestó al general Salvador Cienfuegos en 2020. O sea, nos tuvieron miedo, porque a México se le respeta, entonces es falso, completamente, falso”.

De igual manera, explicó lo que ocurrió en aquella famosa fotografía donde se le observa saludando a la madre de Joaquín El Chapo Guzmán.

“…fui a supervisar un camino que se construyó, que por cierto, ya hasta lo inauguramos, de Badiraguato a Guadalupe y Calvo de Chihuahua, y en el campamento, en la supervisión, pero además pública, estaba la señora conmigo que quería entregarme una carta, para que le ayudara a que una de sus hijas pudiese visitar a su hijo en Estados Unidos, en la cárcel, y que yo la ayudara con el gobierno de Estados Unidos, me dio la carta, me bajé, porque ella ya estaba mayor, la saludé y me entregó la carta y la carta se la entregué al secretario de Relaciones Exteriores”.

El mensaje de The New York Times

Tras la revelación de AMLO, The New York Times publicó el artículo “Estados Unidos examinó acusaciones de vínculos de cárteles con aliados del presidente de México”. Es un trabajo de los periodistas Alan Feuer y Natalie Kitroeff, quienes ratificaron que no hay evidencias de que el mandatario haya recibido dinero del narcotráfico. Sin embargo, eso no detuvo a los comunicados para revelar las acusaciones de los informantes.

“…si bien los recientes esfuerzos de los funcionarios estadounidenses identificaron posibles vínculos entre los cárteles y los asociados de López Obrador, no encontraron ninguna conexión directa entre el propio presidente y las organizaciones criminales”.

El medio especificó que la mayoría de los datos recopilados provino de informantes. Por ende, dichos testimonios son realmente difíciles de corroborar, incluso teniendo una mayor probabilidad de tener equivocaciones o ser simplemente falsos.

Sobre la razón por la que los funcionarios de Estados Unidos cancelaron y archivaron la investigación, ellos concluyen que se debió a que el gobierno de Estados Unidos no tenía ningún interés en tensar el clima con uno de sus principales aliados comerciales y diplomáticos.

La entrada ¿Halló The New York Times evidencia sobre vínculo entre AMLO y el narco? se publicó primero en Cabaña Informativa.

AMLO reiteró que el contenido del reportaje es una total calumnia, la cual tiene su fundamento en los intereses de ciertos grupos políticos. El titular del Ejecutivo destacó que siempre ha sido una persona que se ha conducido fiel a sus valores y principios. Por ello, considera que debe haber una disculpa o aclaración formal por parte de las autoridades estadounidenses.

“Yo lo que quiero es que el gobierno de Estados Unidos se manifiesta porque el presidente de México tiene autoridad moral y tiene autoridad política y, si no tienen pruebas, tienen que disculparse”.

Sobre el periodista Tim Goldman, quien goza de reconocimiento en el sector de los medios de comunicación, lo describió como un “mercenario”. Incluso, aludió a los premios Pulitzer que recibió en dos ocasiones. A su parecer, ahora deberían entregarle un premio a la calumnia por haber publicado un reportaje sin ninguna clase de pruebas. Para el mandatario, esa es la principal falta de un trabajo periodístico, en el cual se le acusa de haber recibidos dos millones de dólares para su campaña de las elecciones de 2006.

AMLO exhorta a Biden a atender el caso

AMLO indicó que el reportaje de Golden sobre el supuesto papel del narco en su campaña debe llegar a la mesa de su homólogo estadounidense Joe Biden. Explicó que esta clase de acciones que tienen mucho eco en la prensa y medios de comunicación merecen atención. A su parecer, dichas estrategias sucias por parte de la oposición u otros grupos de poder podrían causar un daño sustancial a los trabajos conjuntos para combatir el tráfico de drogas y de armamento.

“El presidente Biden debería enterarse de esto porque ¿cómo vamos a estar sentados en la mesa hablando del combate a la droga, si ellos o una institución de ellos está filtrando información y dañándome, no a mí, sino a lo que represento?”.

De igual manera, resaltó la respuesta que dio el Departamento de Estado del país vecino tras la pregunta de un periodista. Ante los medios de comunicación, este organismo precisó que la investigación de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) cerró esa investigación hace 13 años.

“Ayer que preguntó un periodista al Departamento de Justicia y declara alguien que está cerrado el caso y que no me están investigando y que no encontraron nada, sí, pero esa es una cuestión informal, y yo no acepto eso”.

El mensaje del Departamento de Justicia de Estados Unidos señaló lo siguiente:

“Hace 13 años, el Departamento siguió sus protocolos internos para manejar investigaciones internacionales sensibles (…) El Departamento de Justicia respeta plenamente la soberanía de México y estamos comprometidos a trabajar hombro con hombro con nuestros socios mexicanos para combatir a los cárteles de la droga”.

Golden aclara reportaje sobre AMLO y el posible papel del narco en Elecciones 2006

El propio periodista Tim Golden, quien es el autor del reportaje que apareció en ProPublica, quiso aclarar que su trabajo no asegura la existencia de evidencias contundentes sobre estos hechos. Además, fue cuestionado por algunos colegas sobre la decisión de haber puesto el título entre signos de interrogación. Esta es una diferencia clave del reportaje en comparación con la forma en que varios medios de México abordaron la noticia, pues en sus páginas si se acusó de manera directa a AMLO de recibir dinero del narco en 2006.

Golden comentó esto:

“Nosotros no estamos diciendo que haya evidencias innegables, contundentes, de que se hicieron esas donaciones (…) Yo creo que la gente debe sacar sus propias conclusiones, nosotros no estamos diciendo que pasó o no pasó, porque nos parece que no es concluyente la información, no hubo un proceso judicial que llegara a validar esa información de forma definitiva”.

También cobraron impacto las declaraciones del exdirector de Operaciones Internacionales de la DEA, Mike Vigil. Conforme recupera el diario Sin Embargo, la agencia no tiene ninguna prueba ni nada que asocie la recepción de dinero en el proceso electoral de 2006 por parte del narco en favor de AMLO.

“Se habla de algunos informantes que dicen que tuvieron conversaciones con gente que estaba acercada a López Obrador, pero no hay ninguna, ninguna evidencia vinculando a López Obrador (…) posiblemente, estaban utilizando el nombre del mandatario para poder ganar dinero del crimen organizado y quedarse con ese dinero, pero de que ellos tienen grabaciones, que ellos tienen videos, que tienen cosas contra el exmandatario, para nada”.

¿Qué opinas de este escándalo que asoció a AMLO con el narco sin evidencia contundente? ¿Te parece una jugada con trasfondo político o realmente un trabajo periodístico responsable? Te leemos ¡Queremos saber tu opinión!

La entrada Pide AMLO disculpa a EEUU por reportaje que lo vincula con el narco se publicó primero en Cabaña Informativa.