La presidenta Claudia Sheinbaum explicó que México no acudió a la cumbre regional Escudo de las Américas, organizada por Donald Trump, debido a que existe un acuerdo con Estados Unidos en materia de seguridad.

¿Por qué México no acudió a la cumbre Escudo de las Américas?

La cumbre regional Escudo de las Américas, organizada por el presidente Donald Trump, terminó con fuertes señalamientos contra México. El mandatario norteamericano acusó al país azteca de ser el epicentro de la violencia del narcotráfico. Al ser interrogada por la ausencia del país en el evento, la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, mencionó que no hubo ninguna invitación debido a que existe un acuerdo previo con Estados Unidos en el área de seguridad.

Durante La Mañanera, la mandataria respondió a la inquietud de los periodistas por conocer su postura sobre las declaraciones de Trump y la no asistencia de México a esta cumbre regional.

“No, no fuimos invitados, pero no, no necesitábamos ser invitados porque nosotros tenemos un acuerdo con Estados Unidos (…) Pues, es lo que decidió Donald Trump, ¿verdad? Lo que he comentado es que nosotros tenemos un entendimiento desde antes con Estados Unidos (…) Cada mes, hay una reunión de ese grupo de trabajo de los equipos para seguir avanzando en los temas de seguridad. Entonces, nosotros, desde antes ya tenemos un acuerdo con Estados Unidos”.

En su respuesta, Sheinbaum restó importancia a la ausencia del país en esta reunión, tratando de dirigir la atención hacia los acuerdos bilaterales que existen con Washington.

“Los resultados de disminución del tráfico de fentanilo de México – Estados Unidos que se ven claramente en los datos que presentamos”, agregó.

Eventos recientes como el abatimiento del dirigente del CJNG, así como el envío de líderes y criminales buscados por la justicia de Estados Unidos, confirman cambios en la estrategia de colaboración entre el gobierno de México y la administración de Donald Trump.

¿Qué es el Escudo de las Américas?

Estados Unidos está detrás de la conformación del Escudo de las Américas, una iniciativa de cooperación militar y de seguridad que busca combatir a los cárteles de la droga en el continente. El proyecto fue lanzado a principios de marzo de 2026 en un evento celebrado en Doral, Florida, en la cual participaron diferentes jefes de Estado y representantes de naciones de América Latina y el Caribe.

Entre los asistentes a la cumbre estuvieron el presidente de Argentina, Javier Milei, y su homólogo salvadoreño, Nayib Bukele. Asimismo, participaron los mandatarios de Bolivia, Rodrigo Paz Pereira; Chile, José Antonio Kast (presidente electo); Costa Rica, Rodrigo Chaves Robles; República Dominicana, Luis Abinader; Ecuador, Daniel Noboa; Honduras, Nasry Asfura; Panamá, José Raúl Mulino; Paraguay, Santiago Peña; y Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar (Primera Ministra).

La alianza contra el crimen organizado plantea como objetivos la coordinación militar entre países para enfrentar a las células delictivas en diferentes puntos del continente. De igual manera, establece el intercambio de información de inteligencia para detectar rutas de tráfico, redes financieras y líderes criminales. Por otro lado, abre la puerta a ejecutar operaciones conjuntas contra los cárteles para atacar infraestructura criminal como narco-laboratorios.

Al frente de la estrategia, Estados Unidos colocó a Kristi Noem bajo el cargo de enviada especial del Escudo de las Américas. Su función será articular la cooperación entre los gobiernos para desplegar una estrategia conjunta y eficaz.

¿Qué opinas del lanzamiento del Escudo de las Américas como una iniciativa promovida por Estados Unidos? Te leemos en nuestras redes sociales.

La entrada Sheinbaum explica ausencia de México en cumbre “Escudo de las Américas” se publicó primero en Cabaña Informativa.

• Denise Dresser presentó una demanda contra AMLO (Andrés Manuel López Obrador), presidente de México. Lo acusa de difamarla durante sus conferencias matutinas, popularmente conocidas como “las mañaneras”.
• Un tribunal colegiado en materia administrativa concedió un amparo a la escritora mexicana, que busca establecerse como un precedente en favor del derecho de réplica y la libertad de prensa.
• Dresser es una de las analistas políticas que más ha alzado la voz contra el presidente López Obrador. Esta postura la ha convertido en un blanco frecuente de críticas por parte de los simpatizantes del mandatario y la llamada Cuarta Transformación (4T).

La demanda de Denise Dresser contra AMLO

Denise Dresser interpuso una demanda contra AMLO por supuesto abuso de poder. La analista y periodista argumentó que el Presidente utilizó en repetidas ocasiones su posición en el gobierno para difamarla. Ella asegura que los comentarios vertidos por el jefe del Ejecutivo atentan contra su reputación profesional. En su valoración, existen ataques sistemáticos, reiterados y despectivos hacia su trayectoria periodística.

A través de su cuenta de X, antes Twitter, compartió el recurso que interpuso contra López Obrador.

“Demandé a [AMLO] por difamarme, con el objeto de sentar precedentes para todos los agredidos injustamente en la mañanera. Ese “diálogo circular” y el “Quién es quién en las mentiras” se han convertido en un abuso de poder. Dije “basta” y junto con mis valientes abogadas del Consejo de Litigio luchamos para defender derechos atropellados de manera impune. El tribunal colegiado acaba de otorgarnos el amparo, con efectos limitados, pero sentando precedentes importantes para la defensa de la libertad de expresión y la comunicación social del gobierno”.

En respuesta al recurso, el Decimonoveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa otorgó un amparo con efectos limitados a Denise Dresser. Este recurso señala que puede ser un problema la omisión y otorgar mecanismos para el acceso equitativo a la réplica frente a las manifestaciones que se realizan en las conferencias matutinas.

Asimismo, se advierte que los funcionarios públicos están obligados a verificar de manera razonable y diligente la información antes de divulgarla o hacerla pública a través de espacios oficiales.

Es importante poner con marcatextos que se trata de un amparo de efectos limitados. Esto quiere decir que no es una cancelación de los comentarios realizados por el Presidente contra Denise Dresser, pero sí un parteaguas que busca establecer condiciones para proteger los derechos de las terceras personas mencionadas en las argumentaciones.

“Tú difamas, pero ahí es censura”: Tunden a Denise Dresser en Redes Sociales

A través de las plataformas digitales, Denise Dresser recibió duros comentarios por la demanda contra AMLO. En la opinión de varios usuarios, las acciones de la periodista carecen de toda congruencia.

Uno de los primeros en responderle fue el también periodista Abraham Mendieta, quien le comentó lo siguiente:

“Ah, pero cuando a ti te demandan por difamar a los demás es censura…”

Esta opinión es compartida por muchos internautas y tuiteros, quienes le recordaron que ella misma ha vertido críticas sin sustento. Por ejemplo, Ram Flores escribió:

“O sea que Denise Dresser puede difamar, gritonear y mentir impunemente en medios, solo que no le repliquen porque entonces se siente “agredida” la señora, que rara dictadura vivimos donde puedes ir a demanda a un Presidente!”.

Otro de los comentarios contra Dresser llegó a través de la cuenta del usuario @Prolector6_:

“Qué extraña dictadura en la que vivimos: Denise Dresser, con acceso fast Track a tribunales consigue amparos contra el Presidente, pero se le permite difamar a mujeres como Vanessa Romero y Sabina Berman. Fue condenada unánimemente por Violencia Política en razón de Género contra la Senadora Electa Andrea Chávez por la Sala Especializada del TEPJF, pero sigue hablando libremente de ella de manera violenta y misógina, poniéndole apodos…”

Como era previsible, los detractores del actual gobierno y la 4T le manifestaron su apoyo. La felicitaron por recurrir a las instancias correspondientes para demandar a quien califican como “el demente de Palacio Nacional”.

Esta batalla y guerra de comentarios entre simpatizantes y opositores ha estado presente en redes sociales durante todo el sexenio. Tras la victoria de Claudia Sheinbaum, no hay señales para creer que será diferente durante su administración.

Derecho de réplica…para ambos (Reflexión Editorial)

La reciente demanda de Denise Dresser contra el presidente AMLO sigue abonando al debate crucial sobre el derecho de réplica y la defensa de la reputación en un contexto donde la libertad de expresión y el poder político a menudo chocan. Este caso no solo resalta la importancia de proteger la voz de quienes critican al poder, sino que también plantea interrogantes sobre el uso del espacio público por parte de los funcionarios para defenderse de ataques sin sustento.

La controversia también refleja un fenómeno social donde la línea entre la crítica y la difamación se vuelve difusa, especialmente en un ambiente polarizado. Las reacciones en redes sociales evidencian una división: mientras algunos apoyan la acción de Dresser como un paso hacia la defensa de los derechos individuales, otros la acusan de hipocresía, recordando sus propias expresiones críticas hacia otros. Esto subraya la necesidad de un diálogo más constructivo y menos confrontacional, donde todas las voces puedan ser escuchadas sin temor a represalias.

El derecho de réplica no debe ser un privilegio exclusivo, sino un principio fundamental que garantice que todos, incluidos los funcionarios públicos, puedan responder a las acusaciones y defenderse de ataques. A su vez, los líderes deben ejercer su poder con responsabilidad, asegurándose de que sus declaraciones no crucen la línea que podría afectar injustamente la reputación de otros.

¿Qué piensas de la demanda de Denise Dresser contra AMLO? ¡Te leemos!

La entrada ¡Denise Dresser demanda a AMLO! se publicó primero en Cabaña Informativa.