La presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, acusó a la oposición mexicana de desplegar una estrategia de desestabilización basada en las noticias falsas, a su vez alimentada por el uso malintencionado de la IA y las redes sociales.

¿Qué dijo Luisa María Alcalde sobre la estrategia de desinformación de la derecha mexicana?

Las redes sociales acentuaron el fenómeno de las noticias falsas (fake news, en inglés). Cualquier persona es capaz de subir contenido a las plataformas digitales e, incluso, inyectar un presupuesto robusto para darle mayor visibilidad. Si a este fenómeno le sumamos las facilidades para crear material realista a través de las nuevas herramientas de IA, las redes sociales y la World Wide Web se vuelven en tierra de nadie.

En una entrevista con Los periodistas para Canal Once, la presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, puso la lupa sobre esta problemática social. La dirigente guinda acusó a la derecha mexicana de desplegar una estrategia de manipulación y desestabilización en el mundo digital, la cual está alimentada por el uso malintencionado de las redes sociales y las herramientas de IA.

“La oposición ha apostado por la calumnia, la mentira, la desinformación en todos los temas y piensan que generando este ambiente ellos avanzan”.

Además, lanzó una hipótesis sobre el uso de estrategias de desestabilización para influir en la opinión pública que ya han utilizado otras derechas en América Latina.

“Creo que, en general, no solo en los medios tradicional, sino sobre todo en las redes sociales. La oposición ha optado por una estrategia que consiste en contratar a supuestos expertos que ya habían operado en elecciones en América Latina. Les pagaron mucho dinero porque, según esto, vendrían a establecer un modelo, un manual de cómo desestabilizar y de cómo lograr que penetre el descontento. A partir de ello, han estado amplificando mentiras”.

¿Quiénes están detrás de las campañas de desinformación?

Luisa María Alcalde dijo que existen muchas pruebas de las campañas impulsadas por la derecha para generar un ambiente de caos. Una de las más recientes tuvo lugar tras el abatimiento del líder del CJNG, episodio que abrió paso a miles de publicaciones falsas con imágenes y videos generados por IA.

“…después del operativo en el que se detuvo a uno de los líderes de los principales cárteles. De pronto, comenzó a circular una desinformación brutal, exagerando hechos y sembrando miedo. Ese es el mismo modelo que vimos con la llamada Generación Z; se acordarán de aquella marcha que surgió tras lo de Carlos Manzo, cuando se difundía la idea de que ‘las masas, las juventudes inconformes van a salir…’. Entonces generan toda esta conversación a través de bots y, mediante inteligencia artificial, magnifican las conversaciones”.

La presidenta nacional de Morena no tuvo recato en revelar nombres de líderes que están detrás de campañas de desestabilización. Alcalde Luján lanzó una acusación directa contra el empresario Ricardo Salinas Pliego, una de las figuras de la iniciativa privada que se ha vuelto un duro crítico del gobierno y Morena.

“Hay muchos, entre ellos, Salinas Pliego y otros más ¿Por qué lo digo? Porque, por ejemplo, Negre – este famoso español – ha participado en otras campañas y dijo públicamente que había sido contratado por Salinas Pliego. Pero no es solo su caso, yo creo que la derecha internacional ya hizo una alianza con la derecha mexicana y piensan que, manipulando las redes, van a avanzar”.

¿Existen campañas de desestabilización contra el gobierno de Morena basadas en el uso de IA?

Sí, no hay duda de ello. Pese a que no podemos decir que exista una campaña etiquetada como “Operación de desestabilización contra Morena”, sería un error ponerse una venda en los ojos. La evidencia muestra que tanto actores criminales como oportunistas políticos están utilizando IA para generar una percepción de caos y debilidad del Estado mexicano.

Ojo, esto no quiere decir que el país no enfrente una crisis de seguridad, salubridad y otras áreas que condicionan el bienestar social. Sin embargo, no va peleado con los esfuerzos de la oposición para generar contenido falso a través de IA para promover narrativas contrarias al poder en turno y favorables a las propuestas de los partidos opositores.

¿Qué piensas de las acusaciones y comentarios de María Luisa Alcalde sobre el uso de IA para desestabilizar? Te leemos en nuestras redes sociales.

La entrada Luisa María Alcalde: “Oposición utiliza redes e IA para desinformar y desestabilizar” se publicó primero en Cabaña Informativa.

El secretario mexicano de Economía, Marcelo Ebrard, está a favor de regular la IA (Inteligencia Artificial) para aprovechar todo el potencial sin sacrificar el comportamiento ético y transparente.

¿Qué propone Marcelo Ebrard sobre la regulación de la IA?

La integración de la Inteligencia Artificial (IA) en las diferentes industrias y sectores es un proceso imposible de parar. Gobiernos, empresas e individuos no dejarán de aprovechar las ventajas y oportunidades que abren las distintas herramientas basadas en IA. Sin embargo, no debemos perder de vista que esta innovación, la cual está desatando una nueva revolución tecnológica, conlleva amenazas y riesgos.

El secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, es consciente de esta dualidad cuando se habla de IA: En el marco de la cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), celebrada en Corea del Sur, el funcionario federal habló sobre la necesidad de implementar la tecnología de forma ética, transparente y centrada en el ser humano. ¿Cómo conseguirlo? El camino más conveniente, a su parecer, sería mediante mecanismos e instrumentos de regulación.

Ebrard propuso la creación de un marco regional para regular la integración de la IA en los países miembro, esquemas que ayuden a no dar pasos en falso y a esquivar situaciones que potencien los peligros inherentes a una tecnología que podría cambiar el curso de las cosas.

“Necesitamos establecer marcos regionales que regulen la ética de la inteligencia artificial, las normas de ciberseguridad y la protección de la privacidad (…) Su implementación debe ser ética, transparente y centrada en el ser humano”, indicó.

Ebrard tocó una de las preocupaciones clave de la integración de la IA, como lo es la necesidad de garantizar la protección de los derechos individuales y la privacidad de los datos. Actualmente, existen múltiples dudas sobre las fuentes de información y las bases de datos que se utilizan para el entrenamiento de los diferentes modelos de inteligencia artificial. En la presentación del Plan México, habló sobre el interés del país azteca en estrechar vínculos con Asia para promover el desarrollo tecnológico con visión social.

“Proponemos fortalecer la gobernanza digital, trabajar juntos, fortalecer la cooperación y promover la innovación entre nosotros para garantizar que la tecnología siga siendo una herramienta para el crecimiento equitativo de todos”.

¿Por qué la regulación de IA es un tema prioritario?

Tal como lo señala Ebrard, los países deben trabajar en esquemas para regular la implementación de la IA en las diferentes esferas de la vida humana. El desafío es que el hombre lleva una carrera contra el tiempo, ya que las herramientas basadas en IA están transformando con gran velocidad distintos aspectos de la vida, la economía y la sociedad. Su uso sin un control adecuado puede generar riesgos significativos, tanto éticos como legales y sociales.

Una regulación efectiva brindará certezas a la protección de derechos humanos y la privacidad de los usuarios. La IA depende del manejo de grandes volúmenes de datos personales. La falta de regulación puede vulnerar la privacidad, generar discriminación y afianzar sesgos en decisiones automatizadas que afecten los derechos fundamentales.

Los sistemas críticos, principalmente aquellos que operan en salud, infraestructura primordial y transporte, tienen que funcionar de manera eficiente para evitar daños accidentales o malintencionados. La regulación deberá obligar a los distintos actores a utilizar sistemas que sean explicables y responsables, lo que generará confianza en los usuarios, las empresas y los gobiernos.

Por otro lado, la regulación de la IA contribuirá a mitigar el impacto social y económico de la IA. En los últimos meses, varias empresas han ejecutado despidos masivos de empleados, afectando la dinámica natural del mercado del trabajo e, incluso, acrecentado ciertas desigualdades. La puesta en marcha de esquemas responsables balancea el estímulo a la innovación tecnológica con medidas para controlar los riesgos, evitar la sobrerregulación e identificar los vacíos legales.

La creciente adopción de IA a nivel mundial exige respuestas rápidas y coordinadas para establecer marcos legales claros a nivel nacional, regional y global. Como expresó Marcelo Ebrard y otros líderes internacionales, la regulación de IA es urgente para garantizar un desarrollo tecnológico ético, seguro y que beneficie a todas las personas de forma equitativa.

¿Qué lugar ocupa México en el debate de la regulación de la IA?

México no es un país que esté a la vanguardia tecnológica ni una potencia en el sector de la informática. Pese a ello, tiene margen para tratar de regular la IA de manera eficaz, tal como lo propone el secretario Marcelo Ebrard. La clave está en la adopción de un enfoque estratégico, el establecimiento de alianzas internacionales y el aprovechamiento de marcos regulatorios globales y regionales.

México podría promover una regulación conjunta con países de Asia-Pacífico, a fin de fortalecer la gobernanza digital regional. De esta manera, evitará la dependencia unilateral de potencias tecnológicas. Sin embargo, tendrá que lidiar con desafíos específicos como su limitada capacidad tecnológica y el retraso evidente en innovación interna. A la par, deberá fortalecer el talento especializado y avanzar en el acceso de nuevas tecnologías para la población.

Las autoridades del país azteca deben seguir el camino de otras naciones y regiones del mundo. Este es el caso de la Unión Europea (UE), que es pionera incluso en la adopción de legislaciones para regular el uso de la IA. Al frente de este bloque, encontramos a países como lo son Francia, Alemania y Reino Unido.

De igual forma, Estados Unidos figura como referente en el tema de regulación de la IA, aunque con un enfoque más sectorial y menos restrictivo. Como era de esperarse, China está en el tablero con políticas más agresivas por parte del gobierno, pero también con inversiones masivas. En este caso, regula IA enfocándose en el desarrollo tecnológico y la seguridad pública, controlando impactos sociales y apoyando el uso estatal de la tecnología.

¿Qué piensas de la propuesta de Marcelo Ebrard para regular la IA en favor de la transparencia y la ética? Te leemos en la caja de comentarios y nuestras redes sociales.

La entrada Marcelo Ebrard, a favor de regular la IA se publicó primero en Cabaña Informativa.

• El presidente Donald Trump apagó sus críticas y reclamos contra el CEO de Intel.
• Su postura cambió tras una reunión con el director ejecutivo Lip-Bu Tan.
• El gabinete de Trump trabajará con el CEO para desarrollar propuestas de desarrollo y crecimiento tecnológico.

¿Qué pasó entre Trump y el CEO de Intel?

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene entre sus objetivos reducir la dependencia tecnológica de su país de la manufactura y los productos chinos. Además, desea que Pekín quede fuera de cualquier sector estratégico que pueda convertirse en una amenaza real de espionaje o intervención. Por este motivo, la sospechas surgen rápidamente cuando salen a la luz presuntos vínculos entre algún alto directivo con el gigante de Asia.

En días pasados, Trump cargó contra el CEO de Intel, Lip-Bu Tan, a quien le pidió su renuncia del cargo debido a un conflicto de intereses. El habitante de la Casa Blanca respondió así a la publicación de una carta del senador republicano Tom Cotton, representante del estado de Arkansas. En la misiva, el director ejecutivo era acusado de tener inversiones en varias empresas de tecnología chinas con fuertes lazos con el Partido Comunista de China.

Debido a que Intel es una empresa clave en el mercado estadounidense, Trump y su equipo sostuvieron un encuentro con el CEO. Las conversaciones tranquilizaron los ánimos del mandatario, quien salió relajado del encuentro y con un panorama distinto. A través de su red Truth Social, mostró admiración por la historia y trayectoria de Bu Tan, para después mencionar que la plática fue interesante y abre la puerta a beneficios interesantes en campos clave.

“Me reuní con el señor Lip-Bu Tan, de Intel, junto con el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent. La reunión fue muy interesante”.

Trump fue de un polo al otro con relación a su juicio sobre el director ejecutivo de Intel. De exigir su renuncia pasó a anunciar el trabajo conjunto de su gabinete con el empresario y la compañía para desarrollar propuestas vinculadas al desarrollo tecnológico. La próxima semana recibirá los posibles proyectos para impulsar a Estados Unidos en el ramo.

¿Por qué estallaron las dudas sobre Lip-Bu Tan?

Trump vislumbró un riesgo en tener como CEO de una de las compañías de tecnología más importantes a un hombre con posibles vínculos con China. Las dudas se dispararon cuando el legislador republicano envió una carta a la junta directiva de Intel con preguntas concretas sobre las inversiones de Tan en empresas chinas. De acuerdo con su documento, ocho de ellas estaban fuertemente asociadas a la ala militar del partido en el poder.

Lip-Bu Tan llegó a la dirección ejecutiva de Intel en marzo de este año, después de una sólida trayectoria en compañías de semiconductores y software. Previo a ocupar el puesto, se desempeñó como CEO de Cadence Design Systems Inc., convirtiéndose en una pieza clave para la transformación de la empresa con una cultura centrada en el cliente. Su visión permitió que la firma duplicara sus ingresos, ampliara los márgenes operativos y superara las expectativas de crecimiento.

Cotton recordó algunos de los problemas de dicha empresa, que se vio envuelta en un caso de venta ilegal de sus productos.

“[La compañía] se declaró culpable de vender ilegalmente sus productos a una universidad militar china y de transferir su tecnología a una empresa china de semiconductores asociada sin obtener licencias”.

Por ahora, parece que las aguas se calmarán un poco a su alrededor. Trump dejará de insistir o acribillarlo a través de su red social. Sabemos que cuando el mandatario se enterca sobre un tema no lo suelta hasta forzar una negociación o pedir una medida radical.

A través de un comunicado, Lip-Bu Tan informó a los trabajadores de la empresa, inversores y al público en general que están trabajando con el gobierno para sortear los malentendidos que surgieron en semanas anteriores.

“[Estamos] colaborando con el gobierno de Trump para abordar las preocupaciones planteadas y garantizar que los funcionarios dispongan de toda la información”.

¿Por qué cambió Trump su postura sobre el CEO de Intel?

Es posible que el cambio de actitud de Trump sobre el CEO de Intel esté relacionado con los proyectos y la transformación de la empresa impulsada por el propio Tan. La intención es que la compañía no siga perdiendo protagonismo en la industria de los semiconductores, por lo que es necesario meter más leña en el campo de la inteligencia artificial. No olvidemos que el director ejecutivo ha comandado recortes importantes de la plantilla global como parte de la estrategia para reposicionar a la firma.

De igual manera, es probable que el mandatario haya escuchado con interés las propuestas de inversión de Lip-Bu Tan y su equipo, las cuales serían presentadas de manera detallada en las próximas semanas.

Hay que destacar que el CEO cuenta con el respaldo absoluto de la junta directiva de Intel, por lo que no hay una división que fortalezca los señalamientos de Trump. La unidad interna es vital, sobre todo, si la empresa está bajo la mira del gobierno.

La entrada Trump revira críticas contra CEO de Intel se publicó primero en Cabaña Informativa.