De acuerdo con diversos expertos, ningún otro grupo político con esta ideología había obtenido resultados tan contundentes desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. La base ideológica de la AfD constituye, en muchos sentidos, una amenaza para los derechos humanos, la democracia alemana y la vida institucional de una de las naciones más poderosas del planeta.

La AfD surgió como partido en 2013, en medio del euroescepticismo generado por la crisis de deuda en Europa. En sus inicios, protestó abiertamente contra el euro como moneda única y rechazó la estrategia de rescatar a los países del bloque que tenían el “agua hasta el cuello”. En los años posteriores, sus prioridades políticas cambiaron hacia una clara postura contra la inmigración.

Tal como ha ocurrido en otras partes del mundo, la AfD ha aumentado su apoyo social y electoral. En las elecciones en Alemania de 2017, la formación logró entrar en el Parlamento federal. Desde 2024, se ha posicionado como un rival serio para las dos principales fuerzas políticas del país: la Unión Demócrata Cristiana de Alemania y el Partido Socialdemócrata.

Cuáles son las principales políticas y creencias de la AfD

Nacionalismo y la “identidad alemana”

En este punto, la AfD toma distancia de otros partidos conservadores. Promueve una visión etnocultural de la ciudadanía al concederle todo el peso a la ascendencia, la asimilación y la afiliación cultural. Su discurso proyecta una postura clara de exclusión hacia los grupos que no estén integrados bajo dichas normas estrictas.

Sus integrantes creen que la “identidad alemana” está bajo amenaza por la inmigración, el multiculturalismo, el Islam, la Unión Europea y las élites liberales. Para facilitar la comprensión, conviene contrastar los dos modelos de pertenencia nacional:

La AfD presenta a Alemania como un “pueblo” prepolítico: una comunidad que existiría antes que el Estado y cuyos rasgos culturales deben preservarse. Desde esta visión etnocultural, una persona podría tener pasaporte alemán y, aun así, ser considerada “menos alemana” si conserva vínculos culturales con otros orígenes. Este planteamiento ayuda a entender la relación entre la identidad alemana y el nacionalismo etnocultural.

Restricciones sobre inmigración y política de asilo

La AfD utiliza la molestia de un sector social amplio sobre la inmigración y los refugiados para captar simpatizantes. Es un movimiento común en los partidos nacionalistas de extrema derecha, que suelen ver al “inmigrante” como una amenaza a varios niveles. Su postura en materia migratoria incluye:

• Reducir fuertemente la inmigración.
• Prohibir o restringir el derecho de asilo.
• Deportar masivamente a los solicitantes de asilo y los inmigrantes que tengan historial criminal.
• Fortalecer los controles en las fronteras para combatir la inmigración ilegal.

La formación política trata la inmigración no solo como un problema social y económico, sino también como una cuestión de seguridad nacional, cohesión cultural y orden público. Este enfoque resulta central para analizar el impacto de la inmigración en Alemania.

Oposición al islam

Los miembros de la AfD sostienen que el islam —o, al menos, algunas de sus interpretaciones— es incompatible con el orden constitucional del país. Por ello, apoyan iniciativas que restringen ciertos derechos de quienes practican esta religión, una postura que ha generado confrontaciones con organizaciones islámicas y comunidades musulmanas. El debate obliga a examinar la relación entre islam e integración en Alemania.

La visión implícita de los miembros de la AfD es que la mayoría de sus integrantes son musulmanes extremistas, lo que aumenta el riesgo de sufrir atentados terroristas. Esta es la razón central por la que los críticos del partido describen a sus simpatizantes como islamofóbicos o anti-Islam.

Euroescepticismo y soberanía nacional

Como en sus orígenes, la AfD está en contra de una profunda integración europea. Su base ideológica pugna por regresar mayor poder a los gobiernos nacionales en lugar de fortalecer a las autoridades comunitarias. Tiene una oposición declarada al planteamiento de transformar a la Unión Europea en un Estado federal.

El argumento es que la autonomía nacional permite enfrentar de manera eficaz los desafíos de inmigración, los asuntos fiscales y los asuntos constitucionales, sin tener que sujetarse a presiones europeas que muchas veces no corresponden a la situación o el contexto de ciertos países.

La postura del partido coquetea con la idea de abandonar la eurozona y dejar el euro como moneda común bajo ciertas circunstancias. En términos reales, el euroescepticismo de sus propuestas es más radical que el de la CDU.

Economía política de la AfD

La AfD también tiene planteamientos singulares sobre política económica, sin caer en algún lado de la tradicional división de izquierda o derecha.

A lo largo de los años, hemos visto que proponen una reducción de los impuestos y la burocracia, además de alentar el apoyo a los emprendedores y la iniciativa privada. Su fuerte orientación nacionalista queda expuesta en su fuerte respaldo hacia la industria alemana en lugar de abrir mercados o espacios para competidores extranjeros.

El partido está en contra de la presión regulatoria ambiental que llega desde Bruselas; señala que las normativas ambientales generan fuertes costos a las empresas que derivan en una pérdida notable de competitividad.

Si tuviéramos que definir su política económica, tendríamos que decir que es una fusión de un liberalismo fiscal radical con un nacionalismo económico. La base son los recortes masivos de impuestos y del Estado con la salida de la UE, la reindustrialización vía energía barata rusa y la protección de los sectores tradicionales.

La AfD propone recortes selectivos, empezando por atacar los beneficios sociales para migrantes. Sus ideas generan tensión con otros países de la comunidad europea, ya que incluso plantea levantar las sanciones a Moscú y renegociar contratos energéticos para abaratar los costos industriales.

Si la AfD estuviera en poder del Ejecutivo, podría intentar cambiar las reglas fiscales, desmantelar los marcos climáticos y renegociar la arquitectura europea. Debido a su papel dominante en la región, alentaría una reacción en cadena y otros países podrían contagiarse de su ímpetu nacionalista.

Por qué es peligroso que la AfD gobierne Alemania

La hipotética llegada de la AfD al gobierno de Alemania inauguraría una nueva era para el país que protagonizó el estallido de dos guerras mundiales. Un nacionalismo de extrema derecha al frente de la mayor potencia europea alteraría el orden mundial. Los peligros serían:

• Erosión de derechos y protecciones constitucionales. Impulsaría políticas que limiten el asilo, restrinjan las libertades de credo y prioricen una visión étnica de la ciudadanía.
• Debilitamiento del “firewall” democrático. Los partidos tradicionales como la CDU, SPD y los Verdes mantienen una barrera de no coalición con la AfD por su extremismo de derecha altamente riesgoso. Si alguna fracción rompe este acuerdo implícito, Alemania empezaría a normalizar la existencia de partidos con elementos extremistas.
• Control de aparatos estatales. La AfD estaría al frente de las instituciones responsables de la educación, la policía y el orden migratorio, lo que podría emplearse para cambiar planes escolares, prácticas y reglamentos policíacos y discursos públicos. La intención sería alentar una transformación ideológica y social profunda.
• Impacto en la estabilidad europea: Una AfD en el poder se alinearía con posturas más cercanas a Rusia y de mayor hostilidad hacia la UE, afectando la cohesión del bloque y la capacidad de respuesta de la comunidad europea ante crisis de diferente tipo.

El peligro no radica únicamente en sus propuestas políticas, sino en que sectores significativos de la AfD han sido identificados por autoridades alemanas como extremistas, con posturas que contradicen valores fundamentales de la democracia liberal y los derechos humanos. Si alcanzaran el Ejecutivo, tendrían herramientas institucionales para introducir cambios profundos en educación, seguridad y migración, además de debilitar la norma de no cooperación que ha protegido a la democracia alemana desde la posguerra.

La entrada Por qué es peligroso que la AfD gane elecciones en Alemania se publicó primero en Cabaña Informativa.

• La líder de la extrema derecha en Francia, Marine Le Pen, no podrá competir en elecciones durante los próximos cinco años.
• La Justicia del Estado galo halló culpable a la política del delito de malversación de fondos.
• El polémico personaje francés aseguró que fue una sucia acción política para bloquearla de las elecciones presidenciales de 2027.

Marine Le Pen, inhabilitada de participar en elecciones

Hasta este día, Marine Le Pen se perfilaba para ser la ganadora de las próximas elecciones presidenciales en Francia. Siendo objetivos, era el escenario más probable, pero el sueño de la líder de extrema derecha acaba de derrumbarse. Un tribunal francés la declaró culpable de malversación de fondos, inhabilitándola para postularse a cargos públicos durante los próximos cinco años. ¡Vaya que es un duro golpe para la Agrupación Nacional!

El objetivo de Marine Le Pen era hacerse de la Presidencia de Francia en 2027, pero la sentencia de inhabilitación zanjó de un plumazo las aspiraciones. La corte de París dictaminó un tiempo en prisión de cuatro años con dos años de suspensión, pena que cumplirá en arresto domiciliario. De igual forma, enfrenta una multa de 100,000 euros, mientras que su partido fue sancionado con 2 millones por la malversación de fondos.

El tribunal consideró que Le Pen y el partido señalado perpetraron este delito al hacer que el Parlamento Europeo (PE) pagara a personas que, realmente, trabajaban para la fracción política de extrema derecha. Los 12 asistentes juzgados también fueron encontrados culpables de gestionar bienes robados. Sin embargo, estos últimos no están en el centro del escándalo, pues la noticia es que Le Pen no podrá pelear por la Presidencia de Francia, una carrera para la que lucía como la máxima favorita.

La sombra empezó a cernirse sobre ella y sus aspiraciones políticas desde el pasado 13 de noviembre. La Fiscalía de Francia pidió una sentencia de cinco años de cárcel y una inhabilitación inmediata para cargos públicas. La líder de la extrema derecha de Francia fue señalada de “sistema organizado” y complicidad para el uso indebido de fondos públicos. Pero ¿todo está perdido para Marine Le Pen y su ambición de gobernar Francia?

¿Qué pasará con Marine Le Pen y su plan presidencial?

Es temprano para decirlo, pero los detractores de Marine Le Pen y muchos medios de comunicación aseguran que la política enfrenta la “muerte política”. La sentencia del tribunal francés siembra dudas sobre lo que le espera a la dirigente, quien asegura que esta condena es un esfuerzo claro para alejarla de la contienda presidencial de 2027. En caso de que ella no logre resolver este asunto, lo que parece lo más probable, su sucesor en la candidatura podría ser el eurodiputado Jordan Bardella.

Tras darse a conocer la condena, Le Pen afirmó que esto constituye una completa violación al Estado de Derecho. A su alrededor, los dirigentes políticos de otras partes del mundo le mostraron su apoyo y lamentaron el curso que tomó el caso de malversación de fondos. Este mismo día, el presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró que la sentencia contra Le Pen era “un gran problema”, mientras que el primer ministro de Hungría, Victor Orban, le externó su solidaridad en redes sociales.

Incluso, el Kremlin aseguró que la sentencia contra Marine Le Pen, la cual la aparta de momento de las elecciones presidenciales de 2027, es otra muestra de que Europa está sumida en una crisis donde los líderes aplastan las normas democráticas.

La condena está tan reciente que cuesta trabajo dimensionar el impacto que tendrá en Francia. Por ejemplo, el presidente de la Agrupación Nacional (Bardella) calificó este hecho como un escándalo democrático. Inmediatamente, exhortó a la sociedad francesa y a los simpatizantes de la extrema derecha a realizar una manifestación popular y pacífica.

“¡Demostremos a los que quieren eludir la democracia que la voluntad del pueblo es más fuerte!”, expresó.

El cuarto intento de Marine Le Pen por buscar la Presidencia de Francia parecía el que, finalmente, le daría la victoria. Todas las encuestas la colocaban por arriba en las preferencias presidenciales, considerablemente por arriba del apoyo del pueblo francés hacia el actual mandatario Emmanuel Macron.

¿Cacería de brujas? Los simpatizantes de la extrema derecha no dudan de ello.

Comparte con nosotros y los demás lectores tu punto de vista sobre la condena contra Marine Le Pen. ¿Crees que es una estrategia política para apartarla de la contienda o un castigo merecido? ¡Te leemos en la zona de comentarios y las redes sociales!

La entrada Justicia de Francia acaba con las aspiraciones presidenciales de Marine Le Pen se publicó primero en Cabaña Informativa.