Una investigación militar reveló que Estados Unidos habría sido el autor del bombardeo contra la escuela de niñas localizada en Minab, al sur de Irán. El ataque dejó un saldo de al menos 175 víctimas mortales.

¿Por qué Estados Unidos bombardeó un colegio de niñas en Irán?

La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán acapara las miradas del mundo. El conflicto no solo genera incertidumbre económica, sino que ha dejado episodios lamentables y violaciones terribles contra los derechos humanos. Uno de los eventos más viles de la guerra fue el bombardeo de un colegio de niñas ubicado en Minab, al sur de Irán.

De acuerdo con el medio The New York Times, que tuvo acceso a una investigación militar, el responsable de este ataque despiadado fue Estados Unidos. El reconocido diario explicó que, aparentemente, se trató de un error. Las Fuerzas Armadas estadounidenses habrían fijado el objetivo con base en datos obsoletos. Lo que no contemplaron es que las instalaciones que antes formaban parte de una base militar ahora albergaban a una escuela de niñas.

Los resultados preliminares de esta investigación dejan expuestas las mentiras del presidente Donald Trump. Hay que recordar que el mandatario dijo que un misil Tomahawk disparado por Irán fue el motivo de la tragedia. Desde el principio, esta versión no convenció a nadie por sus inconsistencias. En primer lugar, Irán no cuenta con este tipo de armamento, sumado a que Estados Unidos es el único país del conflicto en utilizar esa clase de misiles.

Trump dijo que aceptará los resultados de la investigación, pero eso ahora tiene poca importancia. Solo servirá para ratificar el accionar salvaje e irresponsable de Washington en los conflictos internacionales. Las vidas de las víctimas, niñas en su mayoría, quedaron bajo el vulgar concepto discursivo del “daño colateral”.

En caso de confirmarse la culpabilidad de Estados Unidos, surgirán nuevas interrogantes. Por ejemplo, ¿cómo es posible que se autorice un bombardeo sin verificar la información sobre los objetivos? Otra teoría es que, posiblemente, la escuela terminó siendo alcanzada en medio de una ola de bombardeos lazadas sobre un complejo militar cercano.

¿Cómo fue el bombardeo contra la escuela de niñas en Irán?

El bombardeo contra el colegio de niñas Shajareh Tayyebeh de Minab, en la provincia de Hormozgan, ocurrió durante la mañana del 28 de febrero de 2026. De acuerdo con los testigos y varios medios iraníes, la institución fue golpeada en tres ocasiones con misiles. En lo que va de la guerra, se trata del ataque más mortífero en contra de civiles.

El Estado de Irán informó que los ataques iniciaron alrededor de las 10:00 a.m. El primer impacto causó la muerte instantánea de decenas de personas; sin embargo, muchas otras lograron salvaguardarse en otra estructura de la escuela. Un testimonio revela que el director del colegio llevó a los estudiantes a una sala de oración, para después llamar a los padres de familia con la intención de que fueran por sus hijas. Sin embargo, esa zona fue alcanzada por un segundo ataque. Aunque algunos sobrevivieron al primer impacto, perdieron la vida en los dos golpes posteriores.

El 3 de marzo, Irán celebró un funeral masivo por los niños fallecidos en el ataque aéreo en una plaza pública de Minab, evento que contó con la asistencia de miles de ciudadanos.

La reacción internacional fue de condena contra Israel y Estados Unidos. Varios países llamaron a detener los ataques, asegurando que las víctimas de estos conflictos siempre son civiles.

Expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) calificaron el ataque contra el colegio como una atrocidad y una vulneración del derecho internacional.

“Un ataque sobre una escuela en funcionamiento durante horas de clases impulsa las preocupaciones más serias bajo el derecho internacional y debe ser investigada de manera urgente, independiente y efectiva (…) Los civiles nunca deben ser tratados como daño colateral (…) La destrucción reportada de una escuela y el asesinato de niñas en un salón de clases está entre los ejemplos más flagrantes de cómo un conflicto puede robar el futuro de chicas inocentes en un instante…”.

Estados Unidos está acostumbrado a este escenario. Incluso si es hallado culpable tras la investigación, nada cambiará en absoluto. El gobierno de Trump se descaró al establecer una dinámica en el orden mundial donde el más poderoso tiene siempre la última palabra. No importa el derecho internacional, la muerte de personas inocentes o cualquier otro argumento, el “bully” jamás se sentará a razonar.

Nota: Las imágenes utilizadas en este contenido pueden tener únicamente un fin ilustrativo.

La entrada Estados Unidos, ¿el autor del bombardeo contra una escuela de niñas en Irán? se publicó primero en Cabaña Informativa.

• La política migratoria de Estados Unidos eleva las probabilidades de desatar una crisis demográfica.
• El pobre o nulo crecimiento poblacional golpeará la economía nacional.
• A partir de 2031, el país registraría más muertes que nacimientos.

¿Por qué los economistas advierten sobre una crisis demográfica en Estados Unidos?

La administración de Donald Trump desató una persecución masiva de migrantes indocumentados en Estados Unidos. El mandatario republicano insiste en las redadas masivas para deportar a todos aquellas personas que no cuenten con el estatus legal para permanecer en el territorio. El discurso anti-migrante es popular frente a los sectores conservadores, pero podría desatar una crisis importante dentro de los próximos años.

La Oficina de Presupuestos del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) alertó que la tasa de crecimiento poblacional de Estados Unidos podría ser de cero por ciento bajo el esquema migratorio actual. Existen condiciones y coyunturas que no pueden ignorarse, ya que evidencian la importancia de los migrantes dentro del país.

El organismo técnico señaló que la tasa de fertilidad en el país está por debajo del nivel necesario para garantizar el relevo generacional. Pero ese no es el único factor que tener presente, sino que las restricciones para acceder al país y las deportaciones se han convertido en obstáculos visibles. Las proyecciones realizadas por los expertos concluyen con una advertencia clara: La política migratoria de Trump traerá un estrujamiento del mercado laboral, golpeará la política fiscal y el nivel de crecimiento del país.

¿Qué datos respaldan esta proyección de los economistas?

Los datos duros exhiben la gravedad de la situación, pero también la rapidez con la que puede aparecer la crisis demográfica en Estados Unidos. De acuerdo con la proyección más reciente, solo el 25% del crecimiento de la población provendrá de nuevos nacimientos entre los años 2025 y 2030. El resto dependerá de la inmigración neta. El inicio de la década siguiente sería más duro, ya que entre 2031 la nación reportará más muertes que nacimientos.

Es interesante ver que la predicción no es a largo plazo, sino que reconoce que la crisis está en el umbral. La inmigración metal total sería de 1.6 millones de personas menos en 2025; 960,000 menos el año próximo y, 160,000 menos anual en el periodo que comprende entre 2027 y 2030.

Trump cree que la expulsión de inmigrantes “sin papeles” surtirá un efecto positivo en su economía, pero se topará con una situación adversa en breve. Un porcentaje importante de la población estadounidense está cerca de tramitar su jubilación, lo que abre un signo de interrogación sobre quiénes ocuparán esos lugares. Tanto la tasa de fertilidad como la política migratoria agresiva ocasionará que haya 2.1 millones de personas menos dentro de un rango de edad de 25-54 años (edad productiva) en un lapso de apenas una década.

El mercado laboral sufrirá de forma significativa la falta de mano de obra, especialmente, los sectores que dependen del trabajo manual y esfuerzo físico. Los avances en la Inteligencia Artificial (IA) abrirán la puerta a reemplazar empleados en puestos concretos, pero existen tareas que son “inmunes” de momento. Entre las industrias que enfrentarán este desafío se encuentran la de la construcción, las empresas de hospitalidad, los restaurantes, los servicios de salud en el hogar, la manufactura de productos, etc.

Nuestra crítica – Inmigración, vital para el crecimiento y la competitividad de Estados Unidos

Los migrantes son necesarios para la economía de Estados Unidos; esta es una verdad sabida y una frase que se repite mucho en el debate público. Sin embargo, pareciera que Trump “babea” respecto a ello. Su política migratoria, la cual impulsa redadas y deportaciones masivas, toca al grupo que no solo sostiene a varias industrias del país vecino, sino que es fundamental para el crecimiento poblacional.

La advertencia de los economistas dentro del Congreso debería ser un fuerte llamado de atención, pero de antemano sabemos que el habitante de la Casa Blanca no recapacitará. La inmigración no es una amenaza, sino una necesidad. Muchas de estas personas ocupan empleos esenciales, además de contribuir fiscalmente incluso si no puede acceder a servicios o prestaciones básicos por su condición.

La caída de la natalidad y el envejecimiento de la población activa es un desafío global. Es urgente repensar cómo equilibrar el crecimiento demográfico, fomentar la natalidad y facilitar la integración de los nuevos ciudadanos. Creer que los trabajadores “perdidos” pueden ser reemplazados por la tecnología es irracional. El fervor por la IA no puede hacernos pensar que las manos humanas son prescindibles.

Trump debe entender que no hay decisiones aisladas. Las legislaciones sobre migración tienen repercusiones sobre la educación, la salud, la infraestructura y el bienestar social.

La entrada Estados Unidos sufrirá política “anti-migrantes” de Trump: Habrá crisis demográfica y productiva se publicó primero en Cabaña Informativa.

• Estados Unidos y la Unión Europea firmaron un acuerdo comercial sobre aranceles.
• El arancel máximo se topó en 15% para productos europeos sensibles.
• Algunos sectores salieron beneficiados debido a que se habían planteado aranceles más altos.

¿Cuáles son los aspectos principales del acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Europea sobre aranceles?

El gobierno de Trump mantiene las amenazas de aranceles sobre casi todos los países del mundo. Es una nube gris que no se aleja y que, por el contrario, ya ha dejado sentir sus efectos en sectores determinados. No importa si eres país aliado o no, el mandatario estadounidense busca mejorar las condiciones de los intercambios comerciales.

Después de varias semanas de conversaciones, Estados Unidos y la Unión Europea alcanzaron un acuerdo detallado sobre aranceles. Los puntos clave fueron revelados este jueves, brindando certidumbre a algunos mercados y sacudiendo otros. Pero ¿cuáles fueron los consensos logrados y qué representan para ambas partes?

Los productos europeos sensibles, como son farmacéuticos, semiconductores, madera y automóviles, tendrán un arancel máximo de 15%. El porcentaje está considerablemente por debajo de la cifra que llegó a manejar el presidente Trump, quien evaluaba la posibilidad de colocar un arancel de hasta el 250% sobre la industria farmacéutica del viejo continente. Existen condicionantes como que se respeten los precios de referencia internacionales, a fin de promover costos más bajos en el mercado estadounidense.

La industria tecnológica de Estados Unidos y Europa también será afectada por este arancel máximo del 15%. Es una decisión estratégica debido a que restar competitividad o perder conexiones comerciales en este momento sería darse un “balazo en el pie”, ya que hay una poderosa competencia con China y Corea del Sur.

El tope máximo también resguarda al sector maderero, una noticia que alegra a naciones como Finlandia y Suecia. Asimismo, la industria automotriz no tendrá que enfrentar el arancel del 30% que Trump había amenazado con implementar en el corto plazo. Pese a todo, Alemania cree que el arancel establecido sigue siendo perjudicial, ya que costará miles de millones de euros cada año.

El comisario de Comercio de la UE, Maros Sefcovic, aseguró que el acuerdo representa una mejora de condiciones con respecto a las tarifas planteadas. Además, dejó entrever que no se trata de reglas escritas sobre piedra.

“[Es el] acuerdo más favorable que EE.UU. ha extendido a cualquier socio (…) Esto no es el final, es el inicio. Es un marco que puede crecer con el tiempo, cubrir más sectores, mejorar el acceso a mercados y fortalecer nuestros lazos económicos”.

¿Qué compromisos adquirió la UE hacia Estados Unidos?

La disposición y apertura de Estados Unidos para alcanzar un acuerdo menos agresivo con la Unión Europea sobre aranceles se debe a varios factores. Entre ellos, están los compromisos aceptados por el bloque comunitario en sectores estratégicos, como son energía, inversión y defensa.

Por ejemplo, Bruselas pactó impulsar la compra de 750,000 millones de dólares de energía de Estados Unidos, así como incrementar el gasto en equipamiento de defensa fabricado en territorio norteamericano. Por otro lado, se espera que la inversión de Europa en las industrias de Inteligencia Artificial y transición energética sea mucho más agresiva durante los próximos años.

Donald Trump, fiel a su estilo despectivo y egocentrista, describió estas inversiones como un “regalo” de la Unión Europea al país. Al final, la nación no tiene compromiso de devolver esas inversiones hacia el bloque comunitario. No conforme con eso, recalcó que los gobiernos que incumplan los compromisos de inversión enfrentarían represalias comerciales como aranceles más altos.

La amenaza verbal de Trump cobra sentido debido a que el apartado de los compromisos de inversión no los presenta como obligaciones vinculantes. A decir de los expertos, esto abre la puerta a que la Unión Europea o ciertos gobiernos de la región no cumplan con las expectativas.

¿Cuáles fueron las reacciones al acuerdo sobre aranceles?

Tras darse a conocer los detalles del acuerdo sobre aranceles entre Estados Unidos y la Unión Europea, varios sectores alzaron la voz para mostrar rechazo o aceptación. En general, el ambiente está dividido y tenso. Esto responde a que existen sectores que no resultaron tan golpeados como otros, aunque incluso dentro de estos rubros existen voces críticas que lamentan el arancel del 15%.

Por ejemplo, las industrias que enfrentaban amenazas graves están más tranquilas tras saber que el arancel tope es del 15%. Sin embargo, es importante entender que no es blanco o negro. Los analistas saben que este aumento en las tarifas de exportación al mercado estadounidense sigue siendo alto y podría desencadenar una caída de los intercambios comerciales.

“Me acabo de leer el acuerdo arancelario UE-EE.UU. No es un pacto, es una rendición: Bruselas acepta aranceles del 15% a todo lo que exporta. Ni reprocidad ni defensa del interés europeo. Una bajada de pantalones brutal. ¿Y aún habrá quien diga que esto es un acuerdo justo?”, escribió @MrStockable en su cuenta de X.

La periodista Cristina Buhigas coincide en que es una acuerdo desequilibrado que deja en ridículo a los líderes europeos.

“Lo que se vendió como un triunfo de la UE sobre EE.UU., aranceles del 15% a los coches, vuelve al 27.5% en el texto final hasta que Bruselas legisle y elimine las tasas a la industria estadounidense. Europa engrandece su sometimiento a Trump. Vergüenza enorme!”.

¿Cuál es tu interpretación del acuerdo sobre aranceles entre la Unión Europea y Estados Unidos? ¡Recuerda que la participación fomenta el espíritu crítico! Te leemos en la zona de comentarios y nuestras redes sociales.

La entrada Estados Unidos y la Unión Europea alcanzan acuerdo sobre aranceles se publicó primero en Cabaña Informativa.

• El Gobierno de México extraditó a 26 narcos acusados de delitos graves hacia Estados Unidos.
• La mayoría de los criminales involucrados podrían recibir cadena perpetua.
• Uno de los narcos extraditados más conocidos es La Tuta.

México extradita a narcotraficantes para reforzar colaboración con EEUU

Desde que Donald Trump asumió el poder en Estados Unidos, la colaboración con México en materia de seguridad se volvió más estrecha. El mandatario republicano presiona a las autoridades federales para fortalecer el combate contra el narcotráfico y, con ello, reducir el envío de drogas hacia su territorio. Las negociaciones y pronunciamientos son ríspidos, pero las pruebas de la colaboración son evidentes en varios niveles.

Esta semana, el Gobierno de México concretó la segunda entrega masiva de narcos a Estados Unidos. En total, las autoridades extraditaron a 26 capos que eran perseguidos por el país vecino, debido a que han cometido delitos de alto impacto. Tras tenerlos bajo su custodia, avanzará con los procesos judiciales por los crímenes de narcotráfico, secuestro, lavado de dinero, homicidio y hasta terrorismo.

“Estos 26 hombres han contribuido a traer violencia y drogas a Estados Unidos; bajo la supervisión de este Departamento de Justicia, enfrentarán graves consecuencias por sus crímenes contra este país. Agradecemos al equipo de Seguridad Nacional de México su colaboración en este asunto”, externó la fiscal general de Estados Unidos, Pamela Bondi.

La operación de entrega fue coordinada por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Tras hacerse oficial el anuncio, la gente empezó a cuestionarse sobre la identidad de los criminales que pasarán posiblemente toda su vida en prisiones de la potencia norteamericana.

La lista de los narcos enviados de México a Estados Unidos está conformada por:

• Enrique Arballo Talamantes
• Benito Barrios Maldonado
• Luis Raúl Castro Valenzuela
• Francisco Chavez
• Abdul Karim Conteh
• Baldomero Fernández Beltrán
• Ismael Enrique Fernández Vázquez
• Abigael González Valencia
• José Carlos Guzmán Bernal
• Antón Petrov Kulkin
• Roberto Omar López
• José Francisco Mendoza Gomez
• Hernán Domingo Ojeda López
• Daniel Pérez Rojas
• Juan Carlos Sánchez Gaytán
• David Fernando Vázquez Bejarano
• José Antonio Vivanco Hernández
• Mauro Alberto Núñez Ojeda
• Juan Carlos Félix Gastélum
• Jesús Guzmán Castro
• Pablo Edwin Huerta Nuño
• Servando Gómez Martínez
• Kevin Gil Acosta
• Roberto Salazar
• Martín Zazueta

Varios de los extraditados tienen vínculos con organizaciones delictivas como Los Chapitos, así como a células del CJNG. Además, destaca la presencia de Servando Gómez Martínez, conocido por liderar durante varios años a la organización criminal conocida como Los Caballeros Templarios.

¿Qué dijo la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la extradición masiva?

La extradición de narcos de México a Estados Unidos genera polémica y críticas hacia el Gobierno Federal. Después de todo, el país parece abierto a concretar estas entregas con mayor frecuencia. Algunos aseguran que responde a la incapacidad de México para lidiar con los criminales de peso, además de acceder por la presión incesante y la petición innegociable lanzada por Donald Trump.

En su conferencia matutina, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, habló sobre el tema de manera general.

“En todos estos casos, los casos de extradición, de envío de estos miembros de la delincuencia organizada, la decisión es por la seguridad de nuestro país. Son decisiones soberanas (…) No tiene que ver con una petición, aunque muchos de ellos tienen peticiones, pero hay muchos otros que siguen teniendo peticiones. La decisión que se toma por el Consejo Nacional de Seguridad tiene que ver con la seguridad del país (…) Tampoco tiene que ver con el acuerdo de seguridad…”

Por su parte, la Embajada de Estados Unidos en México celebró el accionar de las autoridades federales de enviar a los narcos buscados por su país para que paguen sus penas en suelo norteamericano. A través de un post en la red social X, el embajador Ronald Johnson destacó el compromiso de la administración comandada por Claudia Sheinbaum en materia de seguridad.

“Agradezco profundamente a la Presidenta Claudia Sheinbaum su liderazgo para fortalecer la alianza con Donald Trump y Estados Unidos contra nuestros enemigos comunes y para beneficio mutuo de nuestros ciudadanos. Esta transferencia es un ejemplo más de lo que se puede lograr cuando dos gobiernos se unen contra la violencia y la impunidad. La justicia prevalecerá”.

De acuerdo con la agencia de noticias EFE, el acuerdo entre México y Estados Unidos para la extradición de los 26 narcos fue no pedir la pena de muerte para los reos.

La entrada México entrega 26 narcos a Estados Unidos se publicó primero en Cabaña Informativa.

• El presidente Donald Trump busca acuerdos con Brasil para acceder a sus minerales raros.
• El mandatario mandó diplomáticos al país sudamericano para impulsar negociaciones relacionadas.
• Lula envió un mensaje contundente que refrenda la soberanía de la nación sobre sus minerales.

EE.UU. busca acceder a minerales raros de Brasil

Los minerales raros son insumos clave para industrias de gran importancia, como la producción de baterías, semiconductores y otras tecnologías de vanguardia. Sin embargo, el mercado tiene un actor dominante: China. El liderazgo del país asiático en un sector crítico causa preocupación en Estados Unidos, especialmente, porque Washington también es dependiente de las plantas y la poderosa industria de Beijing.

¿Qué tan importantes son los minerales raros? Solo hace falta voltear a ver el acuerdo que firmó Trump con Ucrania hace algunos meses. Estados Unidos acordó establecer un fondo de inversión en el territorio a cambio de acceso a las tierras donde se encuentran estos elementos. Pero esa jugada no es suficiente…Trump y el gobierno norteamericano tienen interés en Brasil, una nación que ha empezado a destacar en el rubro con un enorme potencial de crecimiento.

Trump envió una misión diplomática para tratar de activar negociaciones con el gobierno brasileño sobre minerales raros y estratégicos. Raúl Jungman, directivo del Instituto Brasileño de Minería, confirmó para el medio CNN. El titular del organismo mencionó que la intención de las primeras pláticas fue explorar su había posibilidades de asociaciones vinculadas. El movimiento no resulta raro, especialmente, porque hay otros países que han enviado delegaciones con el mismo propósito.

El acercamiento de Estados Unidos y el gobierno de Trump por su interés en los minerales raros de Brasil generó reacciones encontradas. Un sector importante mira estas conversaciones con malos ojos, tras considerar que puede ser el inicio de una ofensiva para presionar a Brasil a extender acuerdos poco favorables. La amenaza de una transgresión a su soberanía está latente.

Lula da Silva responde con fuerza a Trump

Ante la molestia de grupos importantes, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, refrendó en un mensaje la soberanía del país sobre los minerales raros. El mandatario recalcó que nadie “meterá mano” en los recursos propios de la nación, asegurando que dichos elementos son propiedad exclusiva del pueblo brasileño. No habrá margen para permitir una injerencia extranjera sobre recursos naturales críticos.

La respuesta de Lula tiene como destinatario principal al habitante de la Casa Blanca. La razón es muy sencilla: El presidente estadounidense ha tenido comportamientos agresivos para forzar el acceso a tierras de minerales raros. El acuerdo con Ucrania podría verse como un condicionamiento y coerción. Además, el Jefe de Estado norteamericano ha defendido en múltiples ocasiones la idea de añadir a Groenlandia a Estados Unidos, un territorio danés que cuenta con enormes reservas de dichos recursos.

En este contexto, el mandatario brasileño lanza una advertencia clara para frenar el interés desbordado de Estados Unidos por las tierras donde hay elementos valiosos. Además, la inclusión de Washington en los acuerdos aumenta el riesgo de frenar el crecimiento que ha tenido Brasil en el sector, principalmente, por sus yacimientos de Litio y Niobio. La nación sudamericana destaca por tener reservas abundantes de este último, pero también comienza a ganar protagonismo en las cadenas de suministro de litio.

La intentona diplomática no será el único esfuerzo de Estados Unidos para abrir negociaciones y acuerdos con Brasil. ¿Alguien cree que un simple “No” detendrá a un sujeto que está acostumbrado a hacer su voluntad? La historia reciente y el propio Trump nos recuerdan a diario lo que sucede cuando alguien decide ir en contra de sus planes. Así llegaron los aranceles, el retiro del financiamiento, etc. El Presidente de EE.UU. no negocia, presiona y asfixia hasta escuchar la respuesta deseada.

Toca aprender

¿Qué son los minerales críticos?

Son un subconjunto de minerales indispensables para la industria tecnológica y otros sectores críticos. Una característica es que estos recursos naturales tienen una gran demanda, pero el suministro es escaso. Dicha dinámica ha desatado una guerra geopolítica por su control, ya que garantizar el acceso a largo plazo se ha convertido en el objetivo de varios gobiernos.

En la lista de materiales críticos, se encuentran el aluminio, cromo, cobalto, cobre, grafito, indio, litio, níquel, plomo, hierro, zinc y las que son conocidas como las tierras raras. Este último concepto es el nombre común que se le da al siguiente grupo de 17 elementos químicos:

• Escandio
• Itrio
• Lantano
• Cerio
• Praseodimio
• Neodimio
• Prometio
• Samario
• Europio
• Gadolinio
• Terbio
• Disprosio
• Holmio
• Erbio
• Tulio
• Iterbio
• Lutecio

Existen condiciones actuales que fomentan una mayor competencia por los minerales críticos. Por ejemplo, existe una guerra brutal por las baterías, motivada por el boom de los coches eléctricos, lo que ha cambiado las cosas en la demanda de litio, níquel, cobalto, grafito, manganeso y tierras raras.

Estados Unidos tiene como prioridad diversificar su cadena de suministro, actualmente dominada por China. El país asiático, si bien no extrae la mayoría de estos minerales de su territorio, ostenta más del 65% del refinado químico de dichos minerales en sus fábricas. Pekín presume una fuerza brutal en el campo, ya que también tiene el 80% de la fabricación de cátodos y el 79% de las producción de celdas para baterías.

¿Hasta dónde llegará Trump en su interés por los minerales raros de Brasil? Seguiremos de cerca cuáles son los siguientes movimientos de su administración.

La entrada Trump y EE.UU., interesados en los minerales raros de Brasil se publicó primero en Cabaña Informativa.

• Claudia Sheinbaum confía en llegar a un acuerdo con Estados Unidos sobre los aranceles.
• La tensión comercial se elevó tras el anuncio de Trump de imponer aranceles del 30% a México.
• Las nuevas medidas arancelarias entrarían en vigor a partir del 1 de agosto.

Sheinbaum, optimista sobre acuerdo para evitar aranceles

Donald Trump eleva las tensiones comerciales cada que tiene oportunidad. El Presidente de Estados Unidos gusta comenzar las negociaciones desde las amenazas. En días recientes, anunció la entrada en vigor de aranceles del 30% contra todos los países del mundo a partir del 1 de agosto. En respuesta, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, manifestó su confianza en que llegarán a un acuerdo para eludir esas nuevas tarifas.

En el marco de la inauguración del Hospital Rural IMSS-Bienestar Vícam Switch en Guaymas, Sonora, Sheinbaum dijo que su administración negociará con el socio comercial para construir acuerdos que beneficien a ambas partes.

“La carta establece claramente que se busca llegar a un acuerdo para que no haya estos aranceles. Entonces, lo ponen para el 1º de agosto. Y nosotros creemos que, por lo que platicaron el día de ayer nuestros compañeros, que vamos a llegar a un acuerdo con el gobierno de los Estados unidos y que vamos a llegar, por supuesto, a mejores condiciones. Siempre he dicho que en estos casos lo que hay que tener es cabeza fría para afrontar cualquier problema”.

Sheinbaum cree que Trump y su gobierno tienen la intención de establecer nuevas bases comerciales, las cuales resuelvan sus inconformidades con cada país y, al mismo tiempo, les permitan a las naciones mantener el comercio con una de las principales potencias del mundo.

“Es a todos los países del mundo, a cada uno se les está mandando una carta. Se instaló la mesa de trabajo, la carta establece claramente que se busca llegar a un acuerdo para que no haya estos aranceles (…) Por lo que platicaron el día de ayer (viernes) nuestros compañeros, vamos a llegar a un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos y, por supuesto, a mejores condiciones. Siempre he dicho que en estos casos lo que hay que tener es cabeza fría para afrontar cualquier problema”.

Sheinbaum enfatizó en que las negociaciones para un acuerdo sobre los aranceles están en curso. Mencionó que el pasado 11 de julio, una delegación mexicana integrada por elementos de la Secretaría de Economía, Relaciones Exteriores, Hacienda, Seguridad Pública y Energía se reunión con funcionarios de los departamentos de Estado, Comercio y de Energía, además del Consejo de Seguridad Nacional y la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos.

Trump, inconforme por fentanilo y déficit comercial

La carta que llegó a la oficina de Claudia Sheinbaum sobre los aranceles se aleja un poco del discurso anterior de Trump. El magnate ha utilizado recurrentemente el tema migratorio para justificar las represalias o medidas comerciales contra el país azteca. Esta vez no fue así, pero puso sobre la mesa otros asuntos alarmantes.

El Jefe de Estado resaltó su inconformidad por la postura y acciones de México para resolver problemas como el tráfico de fentanilo, la droga que desató una crisis sanitaria en Estados Unidos desde hace algunos años. De la misma manera, mencionó que el déficit comercial es una situación que está causando un daño enorme a la economía estadounidense, por lo que deben resolverlo de forma urgente y prioritaria.

“Debo mencionar que el flujo de Fentanilo no es el único desafío que tenemos con México, que tiene muchas políticas arancelarias y no arancelarias y barreras comerciales, que causan déficits comerciales insostenibles contra los Estados Unidos. El déficit comercial es una gran amenaza para nuestra economía y, de hecho, ¡para nuestra seguridad nacional!”.

El déficit comercial al que hace referencia Trump se comprueba con cifras sólidas. Entre enero y mayo de este año, el país de las barras y las estrellas registró exportaciones por 140,068 millones de dólares e importaciones por 219,510 millones. Esto quiere decir que durante el periodo señalado el déficit de la nación alcanzó los 79,442 millones de dólares.

Trump sabe que el gobierno de Sheinbaum, quien está esperanzada en llegar a un acuerdo pronto, podría responder con un aumento de aranceles. Sin embargo, dijo que esta reacción ocasionaría un aumento superior sobre el 30% ya establecido a partir de agosto.

“Si por alguna razón deciden aumentar sus aranceles, entonces, cualquiera que sea el número que elijan para aumentarlos, se añadirá al 30% que cobramos”.

La cuenta regresiva comenzó y el gobierno mexicano tiene poco más de 15 días para intentar alcanzar un acuerdo.

La entrada Sheinbaum confía en alcanzar acuerdo con EE.UU. sobre aranceles se publicó primero en Cabaña Informativa.

• El Senado de Estados Unidos aprobó la ley presupuestal de Donald Trump.
• La votación fue tan cerrada que terminó con 51 sufragios a favor y 50 en contra.
• La ley incluye recortes fiscales de alrededor de 3,800 millones de dólares.

¿Cómo fue la aprobación de la ley presupuestal de Trump en el Senado?

La polémica ley presupuestal de Donald Trump, conocida como la “hermosa ley económica”, recibió luz verde en el Senado de Estados Unidos. La norma económica, la cual figura como uno de los pilares del gobierno del republicano, desató una votación intensa y cerrada dentro del órgano legislativo. El resultado fue de 51 votos a favor y 50 en contra.

La diferencia entre la aprobación y el rechazo la marcó el voto del dirigente del Senado, correspondiente al vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance. Tras avanzar en dicha instancia legislativa, ahora llegará a la Cámara de Representantes, donde también podría caerse debido a que algunos integrantes del Partido Republicano anunciaron que votarán en contra.

La ley presupuestal de Trump que salió victoriosa del Senado por la mínima diferencia es la protagonista de un debate intenso en Estados Unidos. La norma incluye una extensión de 3,800 millones de dólares de dólares en recortes fiscales aprobados en 2017, además de la eliminación de impuestos sobre horas extra, propinas y compra de automóviles adquiridos en el país. Varios de sus puntos y reasignaciones de recursos son, como mínimo, controversiales y cuestionables.

Pese a que Trump celebra la votación favorable en el Senado, así como otros líderes republicanos, la división del partido en el poder es evidente. Algunos legisladores advierten que las consecuencias de esta votación, en caso de que se salde con un resultado positivo en el Senado, se dejarán sentir de forma inevitable y grave en los próximos años.

Asimismo, la ley presupuestal de Trump y toda la controversia generada a su alrededor serán utilizadas por el Partido Demócrata en la campaña rumbo a las próximas elecciones legislativas de 2026.

¿Por qué la ley presupuestal de Trump es polémica?

El proyecto de ley presupuestal de Trump genera una discusión intensa en el país por varias razones. A continuación, te compartimos los aspectos clave:

• Recortes a los impuestos permanentes y nuevas deducciones fiscales: Extensión permanente de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017, tasas más bajas para el Impuesto sobre la Renta, mayores deducciones estándar y normativas favorables a las empresas.
• Eliminación de impuestos sobre propinas: Exención del impuesto federal sobre la renta para todos los ingresos por propinas.
• Deducción estándar: Expansión de la deducción estándar, llevando casi al doble la cantidad que los contribuyentes pueden restar de los ingresos gravables.
• Crédito tributario por hijos: Aumento de 2,000 a 2,200 dólares por hijo. Solo es necesario que uno de los padres tenga un número de Seguro Social.
• Deducción de ingresos de la seguridad social: Deducción de ingresos de 6,000 dólares para los jubilados que ganan menos de 75,000 dólares anuales, aunado a una deducción temporal de 4,000 dólares para personas mayores.
• Golpe a Medicaid y SNAP: Reducción en los gastos para compensar los recortes en los ingresos. El proyecto de ley reducirá los recursos destinados a Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).
• Reformas a Medicaid: Reglas de trabajo más estrictas, controles y verificaciones más frecuentes, reducción del límite impositivo para los proveedores, etc.
• Reformas en SNAP
• Aumento de recursos para atender inmigración y seguridad fronteriza: La ley presupuestal de Trump que avanzó en el Senado designa 350,000 millones de dólares para estos rubros.
• Políticas agresivas en inmigración ilegal: Construcción de muros en la frontera sur, ampliación de centros de detención, fortalecimiento del personal del ICE, etc.
• Eliminación de créditos fiscales para energías limpias: Reducción gradual de los créditos fiscales extendidos a empresas dedicadas a las energías verdes.

¿Cuáles fueron las reacciones tras la votación en el Senado?

Los ánimos estuvieron a tope en una jornada maratónica de votación. Los legisladores de ambos partidos reaccionaron al resultado, el cual terminó enfilando el proyecto hacia la sala de la Cámara de Representantes.

El senador Ron Johnson, representante de Wisconsin, cambió su voto de forma dramática para apoyar el presupuesto de Trump.

“Biden y los demócratas dejaron tras de sí enormes desastres que estamos tratando de limpiar: una frontera abierta, guerras y déficits masivos (…) Después de trabajar durante semanas con el presidente Trump y su equipo económico altamente capaz, estoy convencido de que él ve esto como un primer paso necesario y apoyará mis esfuerzos para ayudar a poner a Estados Unidos en el camino hacia la sostenibilidad fiscal”.

Por su parte, el dirigente de los demócratas en el Senado, Chuck Summer (Nueva York), criticó la forma burda y casi criminal de actuar por parte de los republicanos contra el pueblo estadounidense.

“Los republicanos del Senado están luchando para aprobar un proyecto de ley radical, lanzado al público en la oscuridad de la noche, rezando para que el pueblo de Estados Unidos no se dé cuenta de lo que contiene”.

Trump espera que el proyecto esté aprobado en su escritorio por ambas cámaras antes del 4 de julio, lo que coloca al país de las barras y las estrellas en horas críticas.

La entrada Senado aprueba polémica ley presupuestal de Trump por la mínima se publicó primero en Cabaña Informativa.

• El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, elevó los aranceles sobre el acero y aluminio al 50%.
• Las nuevas tarifas de estos aranceles entrarán en vigor a partir del 4 de junio de 2025.
• El mandatario afirma que tales medidas tienen como objetivo proteger la industria estadounidense.

Trump sube los aranceles al acero y aluminio al 50%

La guerra comercial desatada por Donald Trump está lejos de terminar. Incluso, el escenario puede tornarse mucho más volátil y candente. Esta semana, el Presidente de Estados Unidos anunció el incremento de los aranceles sobre las importaciones de acero y aluminio hasta el 50%. Recordemos que previo a esto, la carga arancelaria sobre ambos metales era del 25%. La entrada en vigor de los nuevos aranceles será a partir del 4 de junio de 2025.

A través de una orden ejecutiva, Trump aseguró que los aranceles contra las importaciones les darán mayor competitividad y fuerza a las industrias locales.

“El aumento de los aranceles contrarrestarán de manera más efectiva a los países extranjeros que siguen introduciendo acero y aluminio excedente a precios bajos en el mercado estadounidense, afectando la competitividad de las industrias nacionales de acero y aluminio”.

Trump advirtió desde el viernes pasado que aumentaría los aranceles al doble con la intención de defender a las empresas estadounidenses. Sobre la misma línea, la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, defendió la decisión presidencial ante los reclamos de algunos líderes empresariales que pugnan por mayor estabilidad económica.

“También tienes a líderes empresariales estadounidenses rogando reunirse con el presidente y rogando venir a la Casa Blanca para hablar con él porque saben que es el negociador en jefe y que está buscando buenos acuerdos para los estadounidenses”.

El país más afectado por los aranceles de Trump contra el acero y el aluminio es Canadá. Sin embargo, otras naciones golpeadas por el incremento son Brasil, México, Corea del Sur, Vietnam, Emiratos Árabes Unidos, Rusia y China.

Trump defiende el aumento de aranceles, pero…

Donald Trump quiere tener contentos a los habitantes de su propio hogar, incluso si eso conlleva a reventar relaciones comerciales con socios históricos. Durante la proclamación, el mandatario argumentó:

“En mi opinión, el aumento de los aranceles contrarrestará de forma más eficaz a los países extranjeros que continúan descargando excedentes de acero y aluminio a bajo precio en el mercado estadounidense, socavando así la competitividad de las industrias estadounidenses del acero y el aluminio”.

En contraparte, los analistas ven varias fisuras en el discurso y la estrategia arancelaria de Donald Trump. A través de un comunicado, el presidente internacional del sindicato United Steelworkers, David McCall, señaló que los aranceles son una herramienta comercial que no genera resultados por sí sola, sino que necesita estar justificada.

“Si bien los aranceles, utilizados estratégicamente, sirven como una herramienta valiosa para equilibrar la balanza, es esencial que también busquemos reformas más amplias de nuestro sistema de comercio global (…) [además de trabajar con] aliados confiables como Canadá [para contener a los malos actores]”.

Por su parte, el vicepresidente de Asuntos Externos de la Asociación de Aluminio, Matt Meenan, explicó:

“…aprecio el enfoque continuo del presidente Trump en el fortalecimiento de la industria del aluminio de EE.UU. [pero] los aranceles por sí solos no aumentarán la producción de aluminio primario de EE.UU. También necesitamos una política comercial y arancelaria consistente y predecible para planificar las inversiones actuales y futuras”.

Los nuevos aranceles de Trump sobre el acero y el aluminio tendrán repercusiones en muchas industrias. Una gran cantidad de productos podrían experimentar un aumento de precio derivado de las tarifas. Uno de los primeros sectores que nos viene a la cabeza es el automotriz, pero en el saco entran muchos productos electrónicos de consumo. De igual manera, el acero y el aluminio tienen una enorme presencia en las industrias de la construcción, la alimentaria, la salud, etc.

Clase del día

¿Qué es un arancel?

Un arancel es un impuesto o gravamen que un país impone a los bienes y servicios importados. El objetivo es fungir como herramienta para regular el comercio internacional, proteger la industria nacional frente a la competencia extranjera y, en ciertos casos, generar ingresos para el Estado.

Existen diferentes tipos:

• Arancel ad valorem: Es un porcentaje aplicado sobre el valor de la mercancía importada.
• Arancel específico: Es una cantidad fija de dinero por cada unidad física importada, sin importar el valor del producto.
• Arancel mixto: Combina los aranceles ad valorem y el específico. Se paga una parte como porcentaje del valor y otra parte como cantidad fija por unidad.
• Arancel compuesto: Es similar al arancel mixto, pero aquí se aplica solo uno de los dos, dependiendo de cuál resulte mayor.

¿Cuáles son las oportunidades y los riesgos de la aplicación de los aranceles?

La aplicación de aranceles genera oportunidades y beneficios si se aplica de manera estratégica. Por ejemplo, ayuda a la protección de la industria nacional, genera ingresos adicionales para el Estado, fomenta el empleo local y contiene la entrada masiva de mercancías que pueden golpear la economía nacional.

Sin embargo, como toda herramienta, el uso inadecuado puede conducir a la otra cara del tablero, la cual está llena de riesgos y amenazas. Por ejemplo, los aranceles suelen causar aumentos en los precios para los consumidores finales, una situación que genera descontento social. Asimismo, eleva la probabilidad del país de enfrentar represalias comerciales, ya que las naciones afectadas adoptarían medidas similares. Otra amenaza es la distorsión del mercado, ya que los aranceles pueden alterar la oferta y demanda natural, generando escasez o exceso de ciertos productos.

Bueno, Trump seguirá en las mismas y aquí vamos a estar para contarte a qué otros productos se le ocurre ponerle aranceles. ¡Vamos, ya! La guerra comercial será larga.

La entrada ¡Trump recrudece la guerra comercial! Eleva aranceles al acero y aluminio hasta el 50% se publicó primero en Cabaña Informativa.

Sheinbaum niega intervención de EEUU en desmantelamiento de laboratorios

La intervención no autorizada de un país extranjero en temas de seguridad supone una violación a la soberanía nacional. Ese principio aplica para cualquier Estado independiente y México no es la excepción, incluso si existe una colaboración estrecha con las agencias y fuerzas del orden del vecino del norte. Ese es el motivo por el que la presidenta Claudia Sheinbaum desmintió la supuesta intervención de agencias de EEUU en el país en operativos contra el narcotráfico en Sinaloa.

En su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum fue clara a la hora de hablar sobre esta controversia:

“Desde hace muchos años, desde que estuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador y a la fecha, no participan ni coordinando ni elementos de alguna agencia en algún operativo en nuestro territorio (…) no vamos a permitir la violación a nuestra soberanía”.

Los cuestionamientos sobre la administración de Sheinbaum se volvieron intensos el día de ayer, a raíz del comunicado emitido por el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). El organismo del vecino del norte dijo que el operativo realizado en apoyo a las autoridades mexicanas derivó en el desmantelamiento de tres laboratorios utilizados para la producción de drogas sintéticas.

Sheinbaum agregó que la colaboración con Estados Unidos no es sinónimo de intervencionismo.

“Hay coordinación, colaboración, cooperación, en el marco de respeto de nuestras soberanías, no hay subordinación ni participación de elementos de alguna agencia de Estados Unidos en algún operativo. Cambiaron las cosas (…) A Estados Unidos no les gusta o a las agencias en particular que no puedan entrar como entraban antes, ellos quisieran seguir operando como en el periodo del neoliberalismo, en el periodo de Felipe Calderón”.

Gobierno de EEUU desmiente a ICE

Después del escándalo que generó la publicación del ICE, el Gobierno de Estados Unidos rechazó la participación de agentes del organismo estadounidense en los operativos de desmantelamiento. La Embajada de aquel país detalló que las operaciones fueron llevadas por un equipo de la AIC al interior de la Fiscalía General de la República (FGR).

“Se desmantelaron tres laboratorios de producción de drogas sintéticas a gran escala en Sinaloa y se incautaron estupefacientes y precursores químicos en una operación dirigida por un equipo de la AIC de la FGR, certificado por ICE y HSI, con apoyo de la Defensa y Semar (…) La sugerencia de que fuerzas especiales estadounidenses operan contra grupos criminales en territorio mexicano (…) y que el Gobierno de Estados Unidos informó que sus soldados, policías, agentes especiales, están operando y desmantelando laboratorios en México (…) son totalmente incorrectas”.

El pronunciamiento de la Embajada estadounidense debería zanjar la polémica, pero sabemos que no será así. Los detractores del gobierno en turno podrían servirse del argumento de la conspiración y de las “mentiras diplomáticas” para no dañar las relaciones bilaterales.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, uno de los hombres fuertes en el gobierno de Sheinbaum, también mencionó esta polémica.

“Inclusive, si ustedes recuerdan, se hicieron una serie de reformas de ley a raíz de la detención del general Cienfuegos, y se establecieron una serie de obligaciones y de restricciones legales, y esas siguen vigentes. Básicamente, para evitar, precisamente, lo que se había dado, particularmente, en el sexenio de Felipe Calderón, de que teníamos tanto a algunas dependencias mexicanas, como en instalaciones mexicanas, presencia de ellos en todo. Incluso, se hicieron operativos en México en su momento. Eso cambió radicalmente y provocó muchas ficciones con la Embajada de EEUU”.

¿Por qué sería grave que EEUU realizara operativos en territorio mexicano?

Sheinbaum conoce las implicaciones negativas que habría si la gente cree que agentes de EEUU realizan operativos de seguridad dentro de nuestras fronteras.

En primer lugar, la intervención de fuerzas extranjeras en temas de seguridad podría interpretarse como una clara violación a la soberanía nacional. La percepción de que Washington mete sus narices en un área crítica erosionará la confianza de la ciudadanía sobre sus propias instituciones y autoridades. La confianza pública es un activo importante para los procesos electorales y para el respaldo de iniciativas que emanen del partido en el poder.

De la misma manera, existiría una sensación de mayor riesgo en el campo de los derechos humanos. La participación de agencias del extranjero podría conducir a preocupaciones en este rubro. Una intervención no regulada o por debajo del agua implica que estos elementos no estén controlados por las normativas que sí aplican para las fuerzas de seguridad nacionales.

Los gobiernos de Sheinbaum y Trump tienen como un punto de disputa el combate contra las organizaciones criminales dedicadas al tráfico de drogas. Recordemos que la Casa Blanca acusa constantemente a México de ser un territorio utilizado para la elaboración de narcóticos que entran a su país, desatando problemas de salud pública o, cuando menos, agravándolos. La pesadilla de las muertes por consumo de fentanilo tiene a la nación de las barras y las estrellas contra las cuerdas.

La entrada Sheinbaum: “Agencias de EEUU no participan en operativos antidrogas en México” se publicó primero en Cabaña Informativa.

EE.UU. y China se reunirán por guerra de aranceles

Trump provocó el maremoto, pero ahora llegó momento de conciliar. Este martes, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, informó que viajará a Suiza junto con el representante comercial del país, Jamieson Greer, para reunirse con sus homólogos de China. El objetivo del encuentro es encontrar puntos de consenso que permitan aligerar las tensiones provocadas por la guerra de aranceles.

En una entrevista para Fox News, comentó:

“El mundo ha estado viniendo a Estados Unidos y China ha sido la pieza que faltaba. Iba a estar en Suiza para negociar con los suizos. Resulta que el equipo chino está viajando por Europa y también estará en Suiza. Así que nos vamos a reunir el sábado y el domingo. Y miren, tenemos intereses comunes. Esto es sostenible, como ya he dicho, especialmente, por parte de China…No queremos desvincularnos; lo que queremos es un comercio justo”.

Bessent y Greer son los hombres de alto rango que estarán de un lado de la mesa, mientras que en el otro extremo se encontrarán el viceprimer ministro chino, He Lifeng, y su comitiva.

El encuentro de funcionarios no es poca cosa; se trata de la primera reunión de este nivel para abordar las diferencias comerciales que han explotado en los meses recientes. Recordemos que la situación detonó con la imposición de aranceles de 145% a los productos importados desde China. En respuesta, la potencia asiática fijó un arancel del 125% a algunas de las importaciones de Estados Unidos a su mercado.

Bessent considera que la reunión es un primer paso para tratar de mitigar el severo efecto de los aranceles y las represalias comerciales sobre la economía internacional.

“Mi impresión es que se tratará de una desescalada, no algo que llevará a un gran acuerdo comercial (…) sin embargo, tenemos que reducir la escalada [de tensiones comerciales] antes de que podamos avanzar [en otros campos o con acuerdos más importantes]”.

¿Por qué es importante la reunión entre EE.UU. y China de esta semana?

La lectura de Bessent parece correcta, anticipando un encuentro que muy posiblemente terminará sin acuerdos notables. De momento, la reunión de Estados Unidos y China en Suiza para fines de esta semana fue acogida con entusiasmo en los mercados internacionales. Los futuros del Dow Jones experimentaron un incremento de más de 200 puntos o 0.6%, mientras que los del S&P reportaron un incremento del 0.7% y los del Nasdaq alrededor de 0.8%.

Los mercados de la región Asia-Pacífico también reflejaron el optimismo tras el anuncio de la reunión Estados Unidos – China en Suiza. Por ejemplo, el Nikkei 225 reportó un alza de 0.18%, mientras que el índice de Corea del Sur, Kospi, experimentó una subida de 0.32%. En tanto, los futuros del índice Hang Seng de Hong Kong se ubicaron en 22,837.

La frase de que nadie gana en una guerra comercial es verdadera. Los efectos de los aranceles globales de Trump causan preocupaciones en todas las latitudes. El Fondo Monetario Internacional (FMI), así como el Banco Mundial (BM), coinciden en que la economía global sufrirá de forma terrible la escalada de las tensiones y las medidas restrictivas. Incluso, varios expertos creen que Estados Unidos entraría en recesión este mismo año.

Aunque la guerra comercial entre Estados Unidos y China arrancó en 2018, la administración de Trump ha hecho las heridas más profundas. Las empresas están rediseñando sus estrategias para poder lidiar con el incremento de costos. Trump pretende estimular la producción nacional mediante la reducción del volumen de las importaciones, pero es un hecho que los consumidores tendrán que lidiar en diferentes etapas con un aumento de los precios.

¿Este es el primer paso para el fin de la guerra comercial?

No creo que la reunión entre Estados Unidos y China en Suiza derive en un avance significativo hacia el fin de la guerra comercial. Claro, es un paso positivo, pero su mayor potencial está en que abra la puerta a un diálogo constructivo. Bajo la retórica y la filosofía adoptada por Donald Trump, se antoja difícil que Pekín recule posiciones sin esperar lo mismo del otro bando. La guerra de aranceles apenas está comenzando o, al menos, así lo deja entrever la administración estadounidense.

La esperanza del mundo está en que la presión económica, generada por los efectos dañinos contra empresas y consumidores en ambos países, surta efecto en los dos gobiernos. Sin embargo, es necesario el compromiso político para avanzar hacia una solución que genere estabilidad económica. La disposición de los líderes de los dos países para comprometerse y negociar es crucial. ¿Qué nos dice la historia? Las pláticas han fracasado en varias ocasiones, alimentando la desconfianza mutua.

De momento, la única solución que vemos sobre el camino es que Donald Trump reevalúe su estrategia de aranceles. Quizá debería limitar su alcance a productos esenciales, pero dejar fuera otros, a fin de minimizar el daño económico. De forma paralela, Estados Unidos debería buscar acuerdos comerciales que beneficien a sectores específicos como el de tecnología, agricultura y manufactura.

Síguenos en redes sociales para estar al pendiente de lo que ocurre en esta reunión entre China y Estados Unidos.

La entrada EE.UU. y China van a negociar en Suiza: ¿Será el fin de la guerra comercial? se publicó primero en Cabaña Informativa.