• Denise Dresser presentó una demanda contra AMLO (Andrés Manuel López Obrador), presidente de México. Lo acusa de difamarla durante sus conferencias matutinas, popularmente conocidas como “las mañaneras”.
• Un tribunal colegiado en materia administrativa concedió un amparo a la escritora mexicana, que busca establecerse como un precedente en favor del derecho de réplica y la libertad de prensa.
• Dresser es una de las analistas políticas que más ha alzado la voz contra el presidente López Obrador. Esta postura la ha convertido en un blanco frecuente de críticas por parte de los simpatizantes del mandatario y la llamada Cuarta Transformación (4T).

La demanda de Denise Dresser contra AMLO

Denise Dresser interpuso una demanda contra AMLO por supuesto abuso de poder. La analista y periodista argumentó que el Presidente utilizó en repetidas ocasiones su posición en el gobierno para difamarla. Ella asegura que los comentarios vertidos por el jefe del Ejecutivo atentan contra su reputación profesional. En su valoración, existen ataques sistemáticos, reiterados y despectivos hacia su trayectoria periodística.

A través de su cuenta de X, antes Twitter, compartió el recurso que interpuso contra López Obrador.

“Demandé a [AMLO] por difamarme, con el objeto de sentar precedentes para todos los agredidos injustamente en la mañanera. Ese “diálogo circular” y el “Quién es quién en las mentiras” se han convertido en un abuso de poder. Dije “basta” y junto con mis valientes abogadas del Consejo de Litigio luchamos para defender derechos atropellados de manera impune. El tribunal colegiado acaba de otorgarnos el amparo, con efectos limitados, pero sentando precedentes importantes para la defensa de la libertad de expresión y la comunicación social del gobierno”.

En respuesta al recurso, el Decimonoveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa otorgó un amparo con efectos limitados a Denise Dresser. Este recurso señala que puede ser un problema la omisión y otorgar mecanismos para el acceso equitativo a la réplica frente a las manifestaciones que se realizan en las conferencias matutinas.

Asimismo, se advierte que los funcionarios públicos están obligados a verificar de manera razonable y diligente la información antes de divulgarla o hacerla pública a través de espacios oficiales.

Es importante poner con marcatextos que se trata de un amparo de efectos limitados. Esto quiere decir que no es una cancelación de los comentarios realizados por el Presidente contra Denise Dresser, pero sí un parteaguas que busca establecer condiciones para proteger los derechos de las terceras personas mencionadas en las argumentaciones.

“Tú difamas, pero ahí es censura”: Tunden a Denise Dresser en Redes Sociales

A través de las plataformas digitales, Denise Dresser recibió duros comentarios por la demanda contra AMLO. En la opinión de varios usuarios, las acciones de la periodista carecen de toda congruencia.

Uno de los primeros en responderle fue el también periodista Abraham Mendieta, quien le comentó lo siguiente:

“Ah, pero cuando a ti te demandan por difamar a los demás es censura…”

Esta opinión es compartida por muchos internautas y tuiteros, quienes le recordaron que ella misma ha vertido críticas sin sustento. Por ejemplo, Ram Flores escribió:

“O sea que Denise Dresser puede difamar, gritonear y mentir impunemente en medios, solo que no le repliquen porque entonces se siente “agredida” la señora, que rara dictadura vivimos donde puedes ir a demanda a un Presidente!”.

Otro de los comentarios contra Dresser llegó a través de la cuenta del usuario @Prolector6_:

“Qué extraña dictadura en la que vivimos: Denise Dresser, con acceso fast Track a tribunales consigue amparos contra el Presidente, pero se le permite difamar a mujeres como Vanessa Romero y Sabina Berman. Fue condenada unánimemente por Violencia Política en razón de Género contra la Senadora Electa Andrea Chávez por la Sala Especializada del TEPJF, pero sigue hablando libremente de ella de manera violenta y misógina, poniéndole apodos…”

Como era previsible, los detractores del actual gobierno y la 4T le manifestaron su apoyo. La felicitaron por recurrir a las instancias correspondientes para demandar a quien califican como “el demente de Palacio Nacional”.

Esta batalla y guerra de comentarios entre simpatizantes y opositores ha estado presente en redes sociales durante todo el sexenio. Tras la victoria de Claudia Sheinbaum, no hay señales para creer que será diferente durante su administración.

Derecho de réplica…para ambos (Reflexión Editorial)

La reciente demanda de Denise Dresser contra el presidente AMLO sigue abonando al debate crucial sobre el derecho de réplica y la defensa de la reputación en un contexto donde la libertad de expresión y el poder político a menudo chocan. Este caso no solo resalta la importancia de proteger la voz de quienes critican al poder, sino que también plantea interrogantes sobre el uso del espacio público por parte de los funcionarios para defenderse de ataques sin sustento.

La controversia también refleja un fenómeno social donde la línea entre la crítica y la difamación se vuelve difusa, especialmente en un ambiente polarizado. Las reacciones en redes sociales evidencian una división: mientras algunos apoyan la acción de Dresser como un paso hacia la defensa de los derechos individuales, otros la acusan de hipocresía, recordando sus propias expresiones críticas hacia otros. Esto subraya la necesidad de un diálogo más constructivo y menos confrontacional, donde todas las voces puedan ser escuchadas sin temor a represalias.

El derecho de réplica no debe ser un privilegio exclusivo, sino un principio fundamental que garantice que todos, incluidos los funcionarios públicos, puedan responder a las acusaciones y defenderse de ataques. A su vez, los líderes deben ejercer su poder con responsabilidad, asegurándose de que sus declaraciones no crucen la línea que podría afectar injustamente la reputación de otros.

¿Qué piensas de la demanda de Denise Dresser contra AMLO? ¡Te leemos!

La entrada ¡Denise Dresser demanda a AMLO! se publicó primero en Cabaña Informativa.

El exconsejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) no se achicó a las afirmaciones aguerridas de Dresser. La detractora frecuente del gobierno de Andrés Manuel López Obrador aseguró que el país se encuentra en una contienda electoral maniatada desde la Presidencia de la República. Sin embargo, Vianello no claudicó y expuso sus razones por las que no define este proceso como una Elección de Estado.

Lorenzo Córdova pide prudencia y conciencia

En la mesa de debate organizada por Latinus, Lorenzo Córdova exhortó a no usar de manera indistinta el término de Elección de Estado. El funcionario, quien muchas veces se ha contrapuesto a la administración actual, dijo que no había argumento válido para definir este proceso con ese término que va enraizado al totalitarismo.

“La terminología importa. Para mí, hablar de elección de Estado es lo que teníamos, aquí sabemos perfectamente de dónde venimos en el pasado. El gobierno organizada las elecciones, decidía quienes contaban los votos en las casillas y, al final del día, manipulaban los resultados a su antojo. Eso ya no ocurre en México”.

Córdova Vianello no coincidió con Dresser, quien se aferró a la idea de que el mandatario mexicano ha desplegado una campaña para desmantelar la democracia nacional. Pese a ello, quien fuera la cabeza del INE durante varios años aseguró que no alcanza para decir que esto es una simulación.

“…en México, los votos los cuentan ciudadanos que fueron sorteados, capacitados y que son los garantes de que se va a respetar. Sí, tenemos muchas irregularidades, el presidente, al suspender su mañanera en el periodo de veda electoral parece reconocer implícitamente que ese es un espacio de propaganda, a lo mejor se está cuidando, pues sabe que no puede estar frente a un micrófono sin hacer actos de proselitismo”.

“No estamos como en 1988”: Córdova

Los comentarios de Lorenzo Córdova negando una Elección de Estado encandilaron a Denise Dresser. Para ser honestos, la periodista y analista política lleva rato perdiendo la compostura cada que se lanza con sus editoriales contra la 4T. Aunque aclaró que no está haciendo defensa del PRI y el PAN, no es capaz de reconocer que la oposición no es la respuesta de manera explícita.

Por su parte, Córdova Vianello se arremangó y llamó a tener sensatez sobre la historia y el momento en el que se encuentra la política mexicana.

“…tienes toda la razón, Denisse, pero también durante los gobiernos del PAN y del PRI, en la época de la transición, se usaban políticamente programas sociales, se acarreaba gente a los mítines (…) no estamos como en 1988 y esas eran Elecciones de Estado. Ahora hay elecciones regulares, cargadas, y por digo que tengamos cuidado con esto, las elecciones de Estado son en donde lo último que cuenta es el voto de los ciudadanos y aquí los votos sí van a contar”.

Aunque Córdova aceptó que es posible pedir la nulidad de la elección si se confirman casos graves de violación democrática, este tipo de mensajes deben ser responsables y no simplemente dejarse llevar porque las tendencias no favorecen a los opositores.

Reflexión personal: Lorenzo, atinado

Pese a ser una de las voces más críticas del gobierno actual, Lorenzo Córdova se mostró sensato al recalcar que hablar de Elección de Estado es algo grave. Coincido en que es una postura extrema, pero tampoco me sorprende ver que Dresser la defiende a capa y espada.

El problema es que resulta muy evidente ver cómo se deja arrastrar por sus simpatías, dejando de lado el análisis responsable de la situación. Cancha dispareja, sí, como siempre, pero no hay Elección de Estado.

La entrada Lorenzo Córdoba refuta a Denise Dresser: México no tendrá una Elección de Estado se publicó primero en Cabaña Informativa.