Los duros comentarios de Ebrard sobre la agencia antidrogas de Estados Unidos tienen lugar en un clima tenso. Desde hace algunas semanas, AMLO se encuentra bajo señalamientos constantes de haber recibido dinero del crimen organizado. En primera instancia, las acusaciones sin pruebas aludieron al proceso electoral de 2006. Este día, el reportaje de The New York Times sembró la misma pregunta, pero refiriendo a un delito parecido en 2018.

En el análisis de Marcelo Ebrard, la DEA está tomando represalias contra el país y el mandatario tabasqueño.

“Que yo sepa, el único país del mundo que impuso o ha impuesto a la DEA obligaciones exigibles de ley, es México, y eso no creo que sea fácil que se vaya a pasar por alto (…) [el objetivo de estas publicaciones en pleno proceso electoral es] poner en entredicho la autoridad política del Presidente de México, como en su momento lo hicieron con el exsecretario de la Defensa y el día de mañana quién sabe con quién. Es el modus operandi de la DEA”.

DEA, un problema para la relación bilateral

En declaraciones recogidas por La Jornada, Marcelo Ebrard fue contundente en su juicio contra la DEA. Quien aspirara a representar a la 4T en el proceso electoral para la Presidencia de la República evocó a la historia del organismo en territorio nacional.

“[La DEA] es un dolor de cabeza, no es algo nuevo. La DEA llegó a México en los 70, merced en aquel tiempo de un acuerdo que hizo el p residente del entonces Luis Echeverría con el gobierno de los Estados Unidos y la DEA ha sido un problema de relación bilateral todo el tiempo desde 1976 hasta el día de hoy, porque usan mucho esto de que el informante dijo, de que nosotros sabemos, que estamos investigando a alguien”.

Tal como consideran varios periodistas y actores políticos, el problema de los reportajes que salieron en las últimas semanas sobre el mismo tema es la carencia de pruebas. Ebrard señaló este aspecto, pues por sí solo le resta cualquier punto de credibilidad debido a que todo se sostiene sobre testimonios de informantes.

“Que lo demuestren, no con un informante, digo, por favor, más cuando estás hablando del Presidente de México, Yo creo que ahí sí, la exigencia debe ser: tienen elementos de prueba, tendría que haber un proceso en curso, no lo hay, ya lo dijo el Gobierno de los Estados Unidos”.

Si el proceder de la DEA sigue de la misma forma, Ebrard no duda en que las restricciones y obligaciones se mantendrán debido a que es evidente que tienen otros intereses.

“A la luz de lo que viví con el General Cienfuegos, la DEA está actuando más allá de lo que puede demostrar, porque si pueden demostrar algo, entonces que inicien el proceso, y si no, es una guerra de medios, ¿contra quién? Contra el presidente de México. Lo que debemos decir es que eso es inaceptable”.

La 4T cierra filas para defender a AMLO

Al igual que Marcelo Ebrard, otras figuras prominentes de la Cuarta Transformación alzaron la voz contra las acciones de la DEA y los reportajes que buscan sembrar la intriga. Uno de los mensajes más fuertes llegó a través de la cuenta de la candidata presidencial Claudia Sheinbaum.

“La campaña de guerra sucia contra nuestro movimiento es tan burda, que el gobierno de Estados Unidos ha salido por segunda ocasión a aclarar que NO hay ninguna investigación contra el presidente López Obrador”.

En esa trinchera, también se colocó el coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal Ávila, quien no tuvo reparo en calificar al nuevo reportaje de The New York Times como “basura reciclada”. También atisbó contra el medio por formar parte de una “guerra sucia mediática”.

¿Qué piensas de lo que dice Marcelo Ebrard sobre las acciones de la DEA? ¿Qué opinas del reportaje que publicó The New York Times en fechas recientes? Te leemos en la zona de comentarios y las redes sociales.

La entrada ¿Guerra sucia contra AMLO? Marcelo Ebrard carga contra la DEA se publicó primero en Cabaña Informativa.

El hashtag desató una fuerte discusión entre los simpatizantes del gobierno actual y sus detractores. Incluso, varias figuras públicas como la candidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez, se metió en ello al declarar que era una “vergüenza” que el mandatario mexicano fuera señalado por vínculos con el crimen organizado. Por otro lado, las personas que respaldan la Cuarta Transformación dijeron que el único que merece ese mote es Felipe Calderón Hinojosa.

El origen de #NarcoPresidente

La agencia de noticia ProPublica liberó hace unos días un reportaje titulado ¿Entregaron los narcotraficantes millones de dólares a la primera campaña del presidente mexicano López Obrador? A ello, el subtitulo reza la siguiente frase: “Testigos dijeron a la DEA que se dio el dinero a cambio de la promesa de que un futuro gobierno de López Obrador toleraría operaciones del cártel”. Esos son los disparos de apertura de Golden en su texto.

De inmediato, el reportaje [el cual para muchos periodistas no merece ser descrito como tal] tuvo eco tanto en los medios de comunicación como en la sociedad civil. En el caso de los portales informativos que suelen criticar al Presidente, la mayoría dio por verdad absoluta las acusaciones contra AMLO. El texto causó la molestia del Ejecutivo Federal, quien pidió en días anteriores una aclaración por parte del Gobierno de Estados Unidos. Además, tundió con fuerza a la Agencia Antidrogas de Estados Unidos y al propio autor del artículo.

“Es como ahora este periodista que sacó el reportaje de que yo estoy metido en el narcotráfico o que me dieron dinero para la campaña sin presentar una sola prueba, y es un periodista famoso, de los premiados. Para mí, deberían darle el premio a la calumnia. Es un mercenario al servicio de la DEA. Pero ¿cómo va a calumniar impunemente? ¿Cómo va a hacer un reportaje sin presentar pruebas? Pero ya me estoy excediendo en contra de él, él es un peón, un mercenario del periodismo, como los hay en México”.

Pese a que los señalamientos continúan contra AMLO por un sector de la población, el tema irá perdiendo fuerza. Esto se debe a que el propio Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que esa investigación de la DEA se cerró hace 11 años sin hallar nada. Al mismo tiempo, un exagente de la agencia señaló que no existen pruebas de que AMLO haya recibido aportaciones del narco. Por su parte, varios periodistas como Eduardo Ruiz-Healy coinciden en que el artículo de Tim Golden no prueba nada en absoluto, más allá de que seamos conscientes de la influencia del crimen organizado dentro de la vida política de México a través de la corrupción.

Reacciones en las redes sociales

La discusión en la red social X bajo la tendencia NarcoPresidente es muy intensa. Como sucede en todos los asuntos que enfrentan a simpatizantes de la 4T con sus detractores, hay comentarios que son altamente ofensivos y que se alejan de una mirada medianamente objetiva.

Por ejemplo, la usuaria Princesa Fifiona escribió en su cuenta de X:

Otro usuario llamado César Moreno publicó un tuit en el que recuerda que el país enfrenta muchos problemas de violencia derivados del sexenio de Felipe Calderón.

Los comentarios de los opositores de AMLO extendieron incluso los señalamientos contra la candidata presidencial de Morena.

Los simpatizantes de AMLO utilizaron en repetidas ocasiones que no se puede olvidar que el encargado de la seguridad pública de México durante el sexenio de Felipe Calderón fue Gerardo García Luna. En la actualidad, este exfuncionario federal podría enfrentar una sentencia de varios años por tener vínculos con las organizaciones del crimen organizado.

¿Qué opinas sobre la tendencia NarcoPresidente y las acusaciones contra AMLO derivadas de este reportaje de Tim Golden? Te leemos. ¡Queremos saber tu opinión!

La entrada ¿Por qué es tendencia #NarcoPresidente en México? se publicó primero en Cabaña Informativa.

AMLO reiteró que el contenido del reportaje es una total calumnia, la cual tiene su fundamento en los intereses de ciertos grupos políticos. El titular del Ejecutivo destacó que siempre ha sido una persona que se ha conducido fiel a sus valores y principios. Por ello, considera que debe haber una disculpa o aclaración formal por parte de las autoridades estadounidenses.

“Yo lo que quiero es que el gobierno de Estados Unidos se manifiesta porque el presidente de México tiene autoridad moral y tiene autoridad política y, si no tienen pruebas, tienen que disculparse”.

Sobre el periodista Tim Goldman, quien goza de reconocimiento en el sector de los medios de comunicación, lo describió como un “mercenario”. Incluso, aludió a los premios Pulitzer que recibió en dos ocasiones. A su parecer, ahora deberían entregarle un premio a la calumnia por haber publicado un reportaje sin ninguna clase de pruebas. Para el mandatario, esa es la principal falta de un trabajo periodístico, en el cual se le acusa de haber recibidos dos millones de dólares para su campaña de las elecciones de 2006.

AMLO exhorta a Biden a atender el caso

AMLO indicó que el reportaje de Golden sobre el supuesto papel del narco en su campaña debe llegar a la mesa de su homólogo estadounidense Joe Biden. Explicó que esta clase de acciones que tienen mucho eco en la prensa y medios de comunicación merecen atención. A su parecer, dichas estrategias sucias por parte de la oposición u otros grupos de poder podrían causar un daño sustancial a los trabajos conjuntos para combatir el tráfico de drogas y de armamento.

“El presidente Biden debería enterarse de esto porque ¿cómo vamos a estar sentados en la mesa hablando del combate a la droga, si ellos o una institución de ellos está filtrando información y dañándome, no a mí, sino a lo que represento?”.

De igual manera, resaltó la respuesta que dio el Departamento de Estado del país vecino tras la pregunta de un periodista. Ante los medios de comunicación, este organismo precisó que la investigación de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) cerró esa investigación hace 13 años.

“Ayer que preguntó un periodista al Departamento de Justicia y declara alguien que está cerrado el caso y que no me están investigando y que no encontraron nada, sí, pero esa es una cuestión informal, y yo no acepto eso”.

El mensaje del Departamento de Justicia de Estados Unidos señaló lo siguiente:

“Hace 13 años, el Departamento siguió sus protocolos internos para manejar investigaciones internacionales sensibles (…) El Departamento de Justicia respeta plenamente la soberanía de México y estamos comprometidos a trabajar hombro con hombro con nuestros socios mexicanos para combatir a los cárteles de la droga”.

Golden aclara reportaje sobre AMLO y el posible papel del narco en Elecciones 2006

El propio periodista Tim Golden, quien es el autor del reportaje que apareció en ProPublica, quiso aclarar que su trabajo no asegura la existencia de evidencias contundentes sobre estos hechos. Además, fue cuestionado por algunos colegas sobre la decisión de haber puesto el título entre signos de interrogación. Esta es una diferencia clave del reportaje en comparación con la forma en que varios medios de México abordaron la noticia, pues en sus páginas si se acusó de manera directa a AMLO de recibir dinero del narco en 2006.

Golden comentó esto:

“Nosotros no estamos diciendo que haya evidencias innegables, contundentes, de que se hicieron esas donaciones (…) Yo creo que la gente debe sacar sus propias conclusiones, nosotros no estamos diciendo que pasó o no pasó, porque nos parece que no es concluyente la información, no hubo un proceso judicial que llegara a validar esa información de forma definitiva”.

También cobraron impacto las declaraciones del exdirector de Operaciones Internacionales de la DEA, Mike Vigil. Conforme recupera el diario Sin Embargo, la agencia no tiene ninguna prueba ni nada que asocie la recepción de dinero en el proceso electoral de 2006 por parte del narco en favor de AMLO.

“Se habla de algunos informantes que dicen que tuvieron conversaciones con gente que estaba acercada a López Obrador, pero no hay ninguna, ninguna evidencia vinculando a López Obrador (…) posiblemente, estaban utilizando el nombre del mandatario para poder ganar dinero del crimen organizado y quedarse con ese dinero, pero de que ellos tienen grabaciones, que ellos tienen videos, que tienen cosas contra el exmandatario, para nada”.

¿Qué opinas de este escándalo que asoció a AMLO con el narco sin evidencia contundente? ¿Te parece una jugada con trasfondo político o realmente un trabajo periodístico responsable? Te leemos ¡Queremos saber tu opinión!

La entrada Pide AMLO disculpa a EEUU por reportaje que lo vincula con el narco se publicó primero en Cabaña Informativa.