• La presidenta Claudia Sheinbaum expresó su esperanza en resolver el caso Ayotzinapa.
• La mandataria informó sobre nuevos esquemas de investigación para llegar a la verdad del crimen.
• Los padres y familiares de los estudiantes mantienen la exigencia de cambiar al fiscal especial Rosendo Gómez.

Sheinbaum, bajo la presión del crimen de Ayotzinapa

La verdad sobre la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa permanece en las sombras. A estas alturas, gran parte de la sociedad mexicana tiene dudas sobre si alguna vez se impartirá justicia. Han pasado varios años y cuesta creer que los hechos reales no se encuentran ya en alguna carpeta de las autoridades federales. Es la consecuencia natural de vivir en un país marcado por la impunidad, la corrupción y la violencia. No es una exageración.

Al igual que sucedió en los sexenios anteriores, el crimen de Ayotzinapa perseguirá a Claudia Sheinbaum. Las preguntas sobre los culpables y el avance en las investigaciones no dejarán de estar nunca sobre la mesa. Y es que, a diferencia de otros casos polémicos, el reclamo proviene de personas rotas y lastimadas en lo más profundo de su ser: los padres de las víctimas. ¿Cómo olvidas a quien no está en la habitación de al lado?

En una conferencia matutina, Sheinbaum habló sobre la reunión que sostuvo con los padres de los estudiantes desaparecidos. Asimismo, dijo que han cambiado algunas en la forma de abordar la investigación, por lo que esperan obtener mejores resultados que hasta ahora.

“Fue una reunión, desde mi punto de vista, de acercamiento, nosotros estamos buscando nuevos métodos de investigación, a través de la Secretaría de Seguridad y de la propia Fiscalía estamos desarrollando nuevos esquemas de investigación, pero tiene que ver con esquemas de investigación diferentes a los que se han seguido hasta ahora y hemos estado en contacto con los familiares, madres y padres, para explicarles cuáles son”.

Sheinbaum reiteró que el compromiso de su gobierno es llegar a la verdad, pero las palabras utilizadas parecen dejar abierta la posibilidad de que esto no ocurra.

“Eso nos está dando mucha más información, yo tengo la esperanza de que esta nueva forma de investigación nos lleve a lo que queremos todos los mexicanos y mexicanas, queremos verdad, justicia y encontrar a los jóvenes”.

Cambio del fiscal, un reclamo de los padres de Ayotzinapa

La tercera reunión de los padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa tuvo un reclamo contundente sobre la mesa: la destitución o el cambio del fiscal especial del caso, Rosendo Gómez Piedra. Los familiares de las víctimas aseguran que el funcionario está involucrado en casos de corrupción, por lo que podría estar entorpeciendo los avances en la investigación sobre lo que ocurrió aquella noche del 26 de septiembre.

En declaraciones recogidas por Reporte Índigo, el padre de una de las víctimas, Melitón Ortega, aseguró que no van a presentarse avances mientras Rosendo esté en el puesto.

“Pusieron en la mesa de la presidenta el tema de corrupción que ha causado el fiscal especial del caso Ayotzinapa, Rosendo. Eso fue lo primero que plantearon los padres. Entonces piden que una nueva persona que pueda llegar ahí, porque con esas acciones de corrupción no hay esperanza para que llegue a la verdad del caso Ayotzinapa (…) es algo serio, y nos parece delicado que no estén avanzando con un tema tan importante”.

Ortega dijo que la petición del cambio de fiscal especial no es nuevo, sino que es una solicitud constante de hace tiempo. Pese a la pasividad con que se lo han tomado las autoridades federales, tiene confianza en que Claudia Sheinbaum influya para que haya un nuevo funcionario al frente del caso. El padre de Mauricio Ortega, una de las víctimas, dijo que Rosendo Gómez ya no tiene la confianza del grupo de familiares.

Sobre los nuevos esquemas utilizados para la investigación y hallar la verdad de lo que ocurrió con los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, Melitón dijo que los padres parecen estar de acuerdo.

“La Presidenta argumenta, y nosotros también lo consideramos, que los testimonios que han dado los detenidos van cambiando de acuerdo a sus intereses y ya una evidencia telefónica ahí ya no puede cambiar la declaración, por eso nos parece importante que en esa línea se vaya avanzando”.

El próximo encuentro de los padres de los normalistas de Ayotzinapa con Claudia Sheinbaum tendrá lugar durante los últimos días de julio.

¿Crees que alguna vez conoceremos la verdad detrás del crimen contra los jóvenes estudiantes?

La entrada ¿Algún día habrá justicia sobre Ayotzinapa? Sheinbaum mantiene la esperanza de resolver el crimen contra los normalistas se publicó primero en Cabaña Informativa.

Sabemos que es su liberación es una posibilidad remota, pero eso no mitiga nuestro desagrado hacia la decisión del juez Tercero de Distrito en materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México. Afortunadamente, el individuo enfrenta una pena de 92 años de cárcel por el secuestro de seis activistas, aunado a que todavía está involucrado en otros procesos penales. Nuestra alma respira porque no saldrá libre.

El amparo en favor de José Luis Abarca permitirá que su solicitud de continuar el proceso en libertad por los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero sea analizada de nueva cuenta. Lo que sigue es que el juez Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México evalúe los argumentos del magistrado en materia de amparo. Posteriormente, citará al procesado y a la Fiscalía General de la República para establecer una nueva resolución.

¿Quién es José Luis Abarca?

Vamos a refrescarte un poco la memoria. José Luis Abarca fue alcalde de Iguala, Guerrero, cuando tuvieron lugar los crímenes contra los 43 normalistas de Ayotzinapa. El originario de la comunidad de Arcelia estudio Derecho en el Centro de Estudios Universitarios Sor Juana Inés de la Cruz.

Gracias a la venta de oro y la compraventa de inmuebles, Abarca empezó a ganar protagonismo entre la clase política de la región. Poco a poco, forjó lazos con los dirigentes del PRI en el estado de Guerrero, además de establecer una relación cercana con Lázaro Mazón Alonso. A través de este último, conoció a quien era candidato a gobernador, a quien le ofreció su respaldo e incondicionalidad durante su campaña.

Estos acercamientos le valieron ser postulado como candidato a la presidencia municipal de Iguala para el periodo 2012-2015 por parte del PRD. Tras ganar la contienda electoral, logró mostrar un fuerte control debido a otros negocios que llevaba. Posteriormente, las investigaciones de las autoridades federales mostraron que los hermanos de su cónyuge se asociaron con integrantes de un poderoso cartel de la droga.

Acorde con las indagatorias de la ya desaparecida Procuraduría General de la República (PGR), José Luis Abarca y María de los Ángeles Pineda fueron los artífices del ataque que terminó con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Este crimen habría tenido como finalidad que no interrumpieran o causaron escándalo con sus protestas durante el informe de labores de Ángeles Pineda.

José Luis Abarca, quien este día recibió un amparo de un juez federal, lleva alrededor de diez años en prisión. Se le acusa de tener vínculos con la organización criminal que llevó a cabo el ataque contra los jóvenes estudiantes el 26 de septiembre de 2014.

Reflexión editorial: Abarca, un tipo que merece quedarse en prisión

Las complejas normas y disposiciones legales tienen muchos huecos que, en ocasiones, juegan en favor de los criminales. No creo que haya un solo mexicano sensato que quiera ver fuera de prisión a José Luis Abarca, involucrado en uno de los crímenes más salvajes y dolorosos de la historia reciente de México. ¿Alguien puede olvidar la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa? No, eso nunca pasará.

El secuestro de los 43 jóvenes estudiantes en 2014 dejó una herida profunda en la memoria colectiva. Hasta la fecha, los padres de los normalistas siguen exigiendo justicia. Sabemos que no descansarán hasta saber lo que sucedió verdaderamente con los estudiantes. Este es un tema sensible que sigue salpicando a líderes políticos, incluyendo al presidente López Obrador, quien se comprometió a resolver el caso durante su sexenio. No ha pasado.

Cualquier dictamen que favorezca de alguna manera a José Luis Abarca tendrá nuestro repudio. Además, plantea interrogantes sobre la justicia en México y la sensatez de un sistema judicial viciado.

¿Qué piensas del amparo de un juez federal para José Luis Abarca? ¡Te leemos en la zona de los comentarios!

La entrada Caso Ayotzinapa: José Luis Abarca podría quedar libre tras recibir amparo se publicó primero en Cabaña Informativa.

Finalmente, el extitular de la Procuraduría General de la República (PGR) consiguió que un juez accediera a dictar prisión domiciliaria. Con este dictamen, saldrá de prisión en los próximos días para seguir su proceso desde la comodidad de su hogar. El Consejo de la Judicatura Federal argumentó la decisión del juez, quien valoró la enfermedad grave que padece Karam y su avanzada edad (75 años).

Para algunos analistas, la excarcelación del exprocurador es una simple formalidad. Desde hace tiempo, Murillo Karam se encontraba fuera de la prisión internado en un hospital ubicado al sur de la Ciudad de México. Quien fuera el fiscal general durante los primeros años de gobierno de Enrique Peña Nieto padece una grave enfermedad pulmonar. Asimismo, se reveló que padece Alzheimer y diabetes.

El arresto de Murillo Karam fue el de más alto perfil relacionado con el caso Ayotzinapa. Su detención tuvo lugar después del informe de la Comisión de la Verdad, el cual concluyó en 2022 que la desaparición de los 43 normalistas fue un crimen de Estado. Así fue como se acusó al exprocurador de ser artífice de la llamada “Verdad histórica”, la cual afirmaba que fue un grupo de policías corruptos los que entregaron a los estudiantes a un cartel criminal de Guerrero.

¿Qué dijo AMLO contra el Poder Judicial tras la excarcelación de Murillo Karam?

Durante su conferencia matutina, AMLO lamentó la excarcelación de Jesús Murillo Karam. El mandatario mexicano, quien goza de altos niveles de popularidad en su país, cuestionó el accionar del Poder Judicial en este caso. Lamentó la decisión del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito de otorgar amparo al exprocurador para que enfrente su proceso desde el confort de su hogar.

“Son como empleados de la oligarquía, ellos no representan al pueblo, no se imparte justicia al pueblo, ellos están para defender a los potentados, a los grupos de intereses creados, todavía está por resolverse lo de ayer, que dejaron en libertad al exprocurador Murillo Karam”.

AMLO recordó que hay muchos casos sin sentencia, culpables sin ser castigados por procesos enturbiados por la burocracia y que satisfacen a intereses particulares. Nuevamente, el Presidente cargó contra el Poder Judicial por solucionar asuntos complejos de manera rápida y dejar otros en el olvido.

“Ahí sí, es rápido, es expedito, pero ¿Cuántos hay? Miles sin sentencia, porque quien no tiene para comprar su inocencia no tiene agarraderas, más bien influencia, no tiene entrada en el Poder Judicial”.

Aunque AMLO aceptó que Karam tiene padecimientos serios, dijo que esto no debe ser un obstáculo para eludir la impartición de justicia.

“Esto del licenciado Murillo Karam lo querían hacer en Semana Santa y se pospuso, y yo he estado pendiente del caso, no solo porque hay una implicación en la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa, sino también porque, en efecto, cuando el señor ingresó a la cárcel estaba enfermo”.

¿Qué impresión causa la excarcelación de Murillo Karam?

Indignación social, dolor, decepción y frustración. Al menos, esa es la impresión que nos llevamos al leer los comentarios de la mayoría de los usuarios en redes sociales. La excarcelación de Murillo Karam, quien enfrenta acusaciones serias por el caso Ayotzinapa, desató una ola de rechazo contra el Poder Judicial. No hay manera en la que esto no sea interpretado por algunos como otra muestra más de la ineficiencia de las autoridades para la investigación y la impartición de justicia.

En realidad, la discusión y el enfrentamiento de opiniones en redes sociales no versa tanto sobre la excarcelación. Los internautas difieren entre quiénes son los responsables de esta situación. Por un lado, se encuentran los que apuntan contra el Poder Judicial, mientras que otros aseguran que esto proviene de la Fiscalía.

Por ejemplo, una usuaria identificada como Berónica Demonio en X escribió:

“Todo estaba listo para que la acusación contra Murillo Karam se fuera al bote de la basura. Los del GIEI advirtieron desde el 2022 que la Fiscalía se apresuró con una débil acusación que incluso podría llevar a la libertad al exprocurador. Este es el motivo por el cual se fueron dando las desavenencias en la investigación y posteriormente se retiraron. Aquí está también el origen del por qué los padres de los estudiantes de Ayotzinapa desconfían de las autoridades. No me vengan con que ‘el poder judicial’…”

Por su parte, una internauta identificada como Mexicana Patriota Primer México publicó:

“Quién puede dudar que, los madruguetes que Norma Piña, viene asestando a la justicia al liberar a delincuentes sujetos a procesos con la libertad a Murillo Karam. Es X el inminente triunfo del plan C. Muy apurada en liberar delincuentes sobre todo relacionados con Peña Nieto”.

¿Qué piensas de la excarcelación de Murillo Karam y la crítica de AMLO? Te leo en la zona de comentarios y las redes sociales.

La entrada AMLO critica excarcelación de Murillo Karam: ¡Se lanza contra el Poder Judicial! se publicó primero en Cabaña Informativa.

Pero, ¿el mandatario sabe lo que realmente les pasó a los jóvenes? A juicio de la aspirante presidencial, AMLO conoce lo que les ocurrió a los estudiantes o, al menos, así lo dio a entender en recientes comentarios a la prensa. La representante de la coalición integrada por PAN, PRI y PRD, señaló que lo único que desean los padres de los jóvenes violentados en 2014 es saber lo que ocurrió con sus hijos.

“Lo único que pedían era un encuentro con el presidente, lo único que pedían era ser escuchados y que el presidente les dijera la verdad. Tan fácil que es que el presidente les diga ¿qué pasó? La verdad, él la sabe, pues creo que los papás la van a entender y, en ese sentido, pues creo que sería lógico que el presidente les abriera las puertas a los padres de los jóvenes de Ayotzinapa”.

Gálvez aprovechó para recordar que a ella misma no la dejaron entrar a Palacio Nacional, tal como ha ocurrido con otros grupos vulnerables o que han sido afectados durante su sexenio.

“Ustedes saben cuál fue mi caso: con un amparo en la mano fui a tocar la puerta de Palacio Nacional, no me la abrió, pero tampoco se la abrió a los papás de los niños con cáncer, tampoco se la abrió a las madres buscadoras, no se la abrió a las mujeres, al contrario, seguramente, mañana va a poner vallas para que las mujeres no se puedan acercar a Palacio Nacional”.

La respuesta de AMLO ¿Manipulación con fines electorales?

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que su gobierno jamás se cerrará al diálogo con los diferentes grupos. Sin embargo, afirmó que no responderá a provocaciones que tienen otros intereses. En su mensaje, reiteró que su compromiso es seguir trabajando para dar con el paradero de los normalistas, pero no caerán en ningún acto que pueda prestarse a acusaciones de confrontación.

“Lo que ellos quisieran es que salga la Policía y los enfrente. No somos represores. Estoy seguro en Palacio Nacional y en cualquier parte del país, tengo mi consciencia tranquila (…) Los va a atender el subsecretario de Gobernación. Yo no directamente, yo estoy analizando y conduciendo todo, porque lo que me importa es encontrar a los jóvenes y ya la actitud, no de los padres, pero de los asesores y de las organizaciones que supuestamente defienden los derechos humanos, es una actitud, en el mejor de los casos, política, muy de confrontación en contra nuestra”.

De manera concreta, AMLO señaló a intentos de manipulación por parte de grupos como el que encabeza Emilio Álvarez Icaza, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA). Incluso, reveló que se han topado con obstáculos para tener un acercamiento con los padres. Por ejemplo, reveló que los abogados bloquearon la entrega de un informe sobre el caso.

“Los abogados les prohíben hablar con nosotros. Ustedes saben que les mandé un informe a cada uno de los papás y de las mamás y no lo quisieron recibir porque se los prohibieron los abogados (…) Ya no les queremos dar información, porque no les tengo confianza a los asesores y tengo elementos para sostener que no les tengo confianza, porque ellos ayudaron a dejar libres a quienes, tengo pruebas, participaron en la desaparición de los jóvenes”.

Xóchitl pide al Ejército ayudar a esclarecer el crimen

La candidata Xóchitl Gálvez dijo que el Ejército puede ser de gran ayuda para esclarecer el caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Pese a que no adjudicó responsabilidades a las Fuerzas Armadas, mencionó que cuentan con información clave para entender lo que verdaderamente les sucedió a los jóvenes estudiantes.

“El Ejército tenía infiltrados dentro de la normal y venía monitoreándolos y tenían conocimiento de varios hechos y que eso es lo que los padres quieren saber, qué información tiene el Ejército y hasta donde llegó su participación si la hubo o no la hubo (…) esto no habla mal del Ejército, yo creo que el Ejército estaría dispuesto a decir qué paso porque había jóvenes que reportaban al Ejército lo que estaba pasando en Ayotzinapa, y eso no quiere decir que el Ejército sea responsable”.

La candidata presidencial aprovechó los micrófonos para asegurar que su estrategia de seguridad no será similar a la Felipe Calderón. En cambio, le pidió mirar hacia dentro de su equipo, ya que ese riesgo lo representa quien tuviera intenciones de competir por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Omar García Harfuch.

“…que no venga aquí a confundir a la gente aquí no son la guerra de Calderón, ni son los abrazos de AMLO, es la ley en la mano, la tecnología, la investigación para cortar a la delincuencia y si para ella enfrentar a los delincuentes y dejarles de dar abrazos significa una guerra, pues está muy mal enterada”.

¿Qué opinas de las palabras de Xóchitl Gálvez sobre el altercado que hubo con los padres de los normalistas de Ayotzinapa en Palacio Nacional?

La entrada Exige Xóchitl Gálvez a AMLO decirles a padres la verdad sobre caso Ayotzinapa se publicó primero en Cabaña Informativa.

A fin de ratificar sus palabras, AMLO giró instrucciones a la dependencia de gobierno para hiciera pública la misiva. Pocas horas después, la secretaria federal Luisa María Alcalde publicó el documento a través de diferentes canales. A través de X, reveló el contenido de la carta y el mensaje donde advierte sobre esta situación desde el 12 de diciembre del año anterior.

Este hecho volvió a ser motivo de controversia y polémica, pues de acuerdo con varios especialistas, la SCJN estaba “atada de manos” para tomar cartas en el asunto. De hecho, señalaron que la principal responsabilidad para evitar que los militares fueran puestos en libertad bajo nuevas medidas cautelares era responsabilidad de la Fiscalía General de la República (FGR).

¿Qué dijo AMLO sobre la liberación de militares?

En su conocida “mañanera”, AMLO hizo una lectura de la situación. A su parecer, existen intereses dentro del Poder Judicial por politizar con el tema de la liberación de los militares. Acusó de que tienen la intención de hacer quedar mal a su gobierno por todavía no lograr esclarecer los hechos que acabaron con la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa. También indicó que estos hechos buscan golpear al Ejército, que se ha instalado como pilar de su estrategia de seguridad.

“Hace como 15 días (se envió la carta) porque ya veíamos venir, igual que la liberación del Procurador y qué buscan, una, desprestigio al Ejército, ¿por qué razón? Porque no quieren que haya una institución independiente, soberana. Y lo segundo, hacerme quedar mal, pero pues yo estoy acostumbrado a enfrentar a falsarios, conservadores, inmorales, toda esa caterva de hipócritas y lo vamos a seguir haciendo y les vamos ir explicando poco a poco porque es una maraña que dejaron y sigue”.

AMLO decidió que lo más conveniente era que la Segob revelara la carta de este nuevo episodio sobre el caso Ayotzinapa. El mandatario federal señaló que hay gente interesada en utilizar el argumento de que no se ha resuelto el crimen con fines electorales. Pese a que solo restan ocho meses para que termine su sexenio, confía en que será tiempo suficiente para poder llegar al fondo del delito.

“Conozco, he vivido y yo vengo del pueblo, conozco los sentimientos de la gente y nada más lo que hacía falta es que se rompiera el cerco informativo, ya lo rompimos. Además, enseñan el cobre cada día que pasa, cada vez más. Porque son muy malos e inexpertos corruptos, son otras reglas, no es lo mismo que antes, no saben cómo”.

¿Qué dice la carta?

La carta para la SCJN sobre el caso Ayotzinapa a la que hizo referencia el Presidente de la República llegó a través de los canales de comunicación de la Segob. El documento dice:

“Lo anterior [la modificación de las medidas cautelares] resulta relevante porque al modificar la prisión preventiva oficiosa existe un alto riesgo de sustracción de la justicia, por ejemplo, que se vuelvan ilocalizables o huyan del país. Además, debo señalar que este es un asunto de la mayor importancia y trascendencia para el Estado por las graves violaciones a los derechos humanos que se cometieron en contra de los jóvenes desaparecidos, así como de las madres y padres que los buscan”.

En el cierre de la carta, la Segob agrega:

“Confiamos en que el Poder Judicial de la Federación velará por el Estado de Derecho, garantizará los derechos humanos de las víctimas y sancionará a los responsables a fin de no generar en la sociedad un mensaje de impunidad e injusticia”.

Reacciones en redes sociales

La publicación del documento en redes sociales desató una ola de mensajes de apoyo y de crítica. En el post original de la secretara Luisa María Alcalde hay muchos comentarios que advierten sobre la falta de conocimiento jurídico por parte del personal de la dependencia. Resaltan que la misiva exhibe la incapacidad de la FGR para armar carpetas de investigación, además de la falta de conocimiento jurídico profesional y competente.

Por ese camino va el comentario del usuario Cicerón X (@Ciceron9):

“Su lamentable misiva patentiza grave ignorancia en tres aspectos fundamentales del sistema jurídico mexicano (…) Que ignora Ud que la FGR no sabe investigar, no sabe integrar carpetas ni sabe litigar (…) Que no sabe ustedes cómo funciona el PJF (…) Son profesionales, no ciegos lacayos, como ocurre en otros poderes (…) Que, en virtud de tal supina ignorancia, termina por exhibir sus propias carencias jurídicas, institucionales y de entendimiento de ser Estadista”.

De igual manera, el profesor de la Ibero Alejandro Díaz escribió:

“Secretaria, aunque podemos estar de acuerdo y desear que no queden impunes las responsabilidades de militares en los graves crímenes del caso Ayotzinapa, una carta así puede interpretarse como una forma de presión hacia el Poder Judicial”.

¿Qué opinas sobre la carta de la Segob relacionada con la liberación de los militares involucrados en el caso Ayotzinapa? Te leemos en la zona de comentarios.

Nota: Algunas de las imágenes usadas en este artículo tienen una finalidad puramente ilustrativa.

La entrada ¿Alertó AMLO y la Segob a SCJN sobre liberación de militares del crimen de Ayotzinapa? se publicó primero en Cabaña Informativa.