De acuerdo con diversos expertos, ningún otro grupo político con esta ideología había obtenido resultados tan contundentes desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. La base ideológica de la AfD constituye, en muchos sentidos, una amenaza para los derechos humanos, la democracia alemana y la vida institucional de una de las naciones más poderosas del planeta.

La AfD surgió como partido en 2013, en medio del euroescepticismo generado por la crisis de deuda en Europa. En sus inicios, protestó abiertamente contra el euro como moneda única y rechazó la estrategia de rescatar a los países del bloque que tenían el “agua hasta el cuello”. En los años posteriores, sus prioridades políticas cambiaron hacia una clara postura contra la inmigración.

Tal como ha ocurrido en otras partes del mundo, la AfD ha aumentado su apoyo social y electoral. En las elecciones en Alemania de 2017, la formación logró entrar en el Parlamento federal. Desde 2024, se ha posicionado como un rival serio para las dos principales fuerzas políticas del país: la Unión Demócrata Cristiana de Alemania y el Partido Socialdemócrata.

Cuáles son las principales políticas y creencias de la AfD

Nacionalismo y la “identidad alemana”

En este punto, la AfD toma distancia de otros partidos conservadores. Promueve una visión etnocultural de la ciudadanía al concederle todo el peso a la ascendencia, la asimilación y la afiliación cultural. Su discurso proyecta una postura clara de exclusión hacia los grupos que no estén integrados bajo dichas normas estrictas.

Sus integrantes creen que la “identidad alemana” está bajo amenaza por la inmigración, el multiculturalismo, el Islam, la Unión Europea y las élites liberales. Para facilitar la comprensión, conviene contrastar los dos modelos de pertenencia nacional:

La AfD presenta a Alemania como un “pueblo” prepolítico: una comunidad que existiría antes que el Estado y cuyos rasgos culturales deben preservarse. Desde esta visión etnocultural, una persona podría tener pasaporte alemán y, aun así, ser considerada “menos alemana” si conserva vínculos culturales con otros orígenes. Este planteamiento ayuda a entender la relación entre la identidad alemana y el nacionalismo etnocultural.

Restricciones sobre inmigración y política de asilo

La AfD utiliza la molestia de un sector social amplio sobre la inmigración y los refugiados para captar simpatizantes. Es un movimiento común en los partidos nacionalistas de extrema derecha, que suelen ver al “inmigrante” como una amenaza a varios niveles. Su postura en materia migratoria incluye:

• Reducir fuertemente la inmigración.
• Prohibir o restringir el derecho de asilo.
• Deportar masivamente a los solicitantes de asilo y los inmigrantes que tengan historial criminal.
• Fortalecer los controles en las fronteras para combatir la inmigración ilegal.

La formación política trata la inmigración no solo como un problema social y económico, sino también como una cuestión de seguridad nacional, cohesión cultural y orden público. Este enfoque resulta central para analizar el impacto de la inmigración en Alemania.

Oposición al islam

Los miembros de la AfD sostienen que el islam —o, al menos, algunas de sus interpretaciones— es incompatible con el orden constitucional del país. Por ello, apoyan iniciativas que restringen ciertos derechos de quienes practican esta religión, una postura que ha generado confrontaciones con organizaciones islámicas y comunidades musulmanas. El debate obliga a examinar la relación entre islam e integración en Alemania.

La visión implícita de los miembros de la AfD es que la mayoría de sus integrantes son musulmanes extremistas, lo que aumenta el riesgo de sufrir atentados terroristas. Esta es la razón central por la que los críticos del partido describen a sus simpatizantes como islamofóbicos o anti-Islam.

Euroescepticismo y soberanía nacional

Como en sus orígenes, la AfD está en contra de una profunda integración europea. Su base ideológica pugna por regresar mayor poder a los gobiernos nacionales en lugar de fortalecer a las autoridades comunitarias. Tiene una oposición declarada al planteamiento de transformar a la Unión Europea en un Estado federal.

El argumento es que la autonomía nacional permite enfrentar de manera eficaz los desafíos de inmigración, los asuntos fiscales y los asuntos constitucionales, sin tener que sujetarse a presiones europeas que muchas veces no corresponden a la situación o el contexto de ciertos países.

La postura del partido coquetea con la idea de abandonar la eurozona y dejar el euro como moneda común bajo ciertas circunstancias. En términos reales, el euroescepticismo de sus propuestas es más radical que el de la CDU.

Economía política de la AfD

La AfD también tiene planteamientos singulares sobre política económica, sin caer en algún lado de la tradicional división de izquierda o derecha.

A lo largo de los años, hemos visto que proponen una reducción de los impuestos y la burocracia, además de alentar el apoyo a los emprendedores y la iniciativa privada. Su fuerte orientación nacionalista queda expuesta en su fuerte respaldo hacia la industria alemana en lugar de abrir mercados o espacios para competidores extranjeros.

El partido está en contra de la presión regulatoria ambiental que llega desde Bruselas; señala que las normativas ambientales generan fuertes costos a las empresas que derivan en una pérdida notable de competitividad.

Si tuviéramos que definir su política económica, tendríamos que decir que es una fusión de un liberalismo fiscal radical con un nacionalismo económico. La base son los recortes masivos de impuestos y del Estado con la salida de la UE, la reindustrialización vía energía barata rusa y la protección de los sectores tradicionales.

La AfD propone recortes selectivos, empezando por atacar los beneficios sociales para migrantes. Sus ideas generan tensión con otros países de la comunidad europea, ya que incluso plantea levantar las sanciones a Moscú y renegociar contratos energéticos para abaratar los costos industriales.

Si la AfD estuviera en poder del Ejecutivo, podría intentar cambiar las reglas fiscales, desmantelar los marcos climáticos y renegociar la arquitectura europea. Debido a su papel dominante en la región, alentaría una reacción en cadena y otros países podrían contagiarse de su ímpetu nacionalista.

Por qué es peligroso que la AfD gobierne Alemania

La hipotética llegada de la AfD al gobierno de Alemania inauguraría una nueva era para el país que protagonizó el estallido de dos guerras mundiales. Un nacionalismo de extrema derecha al frente de la mayor potencia europea alteraría el orden mundial. Los peligros serían:

• Erosión de derechos y protecciones constitucionales. Impulsaría políticas que limiten el asilo, restrinjan las libertades de credo y prioricen una visión étnica de la ciudadanía.
• Debilitamiento del “firewall” democrático. Los partidos tradicionales como la CDU, SPD y los Verdes mantienen una barrera de no coalición con la AfD por su extremismo de derecha altamente riesgoso. Si alguna fracción rompe este acuerdo implícito, Alemania empezaría a normalizar la existencia de partidos con elementos extremistas.
• Control de aparatos estatales. La AfD estaría al frente de las instituciones responsables de la educación, la policía y el orden migratorio, lo que podría emplearse para cambiar planes escolares, prácticas y reglamentos policíacos y discursos públicos. La intención sería alentar una transformación ideológica y social profunda.
• Impacto en la estabilidad europea: Una AfD en el poder se alinearía con posturas más cercanas a Rusia y de mayor hostilidad hacia la UE, afectando la cohesión del bloque y la capacidad de respuesta de la comunidad europea ante crisis de diferente tipo.

El peligro no radica únicamente en sus propuestas políticas, sino en que sectores significativos de la AfD han sido identificados por autoridades alemanas como extremistas, con posturas que contradicen valores fundamentales de la democracia liberal y los derechos humanos. Si alcanzaran el Ejecutivo, tendrían herramientas institucionales para introducir cambios profundos en educación, seguridad y migración, además de debilitar la norma de no cooperación que ha protegido a la democracia alemana desde la posguerra.

La entrada Por qué es peligroso que la AfD gane elecciones en Alemania se publicó primero en Cabaña Informativa.

• El magnate estadounidense, Elon Musk, defendió al partido AfD ante la posibilidad de que sea declarada una fracción partidista ilegal.
• Existen instancias del gobierno alemán que consideran al AfD como una organización extremista.
• Musk calificó estos intentos como un ataque contra la democracia en el país europeo.

¿Qué dijo Elon Musk sobre la amenaza que enfrenta el partido AfD?

Tyranny https://t.co/FFK44v52fq

— Elon Musk (@elonmusk) May 3, 2025

La defensa de la democracia es una bandera que genera dudas en los tiempos modernos. Los cambios son necesarios, pero también pueden resultar peores y catastróficos. En territorio germano, el partido de ultraderecha Alternativa para Alemania enfrenta un amago del gobierno y las autoridades actuales que amenaza su continuidad. Tal como lo lees, existe la posibilidad de que la formación política desaparezca por disposición oficial, quizá de un plumazo, pero sí de manera paulatina.

La razón es que los servicios de Inteligencia de Alemania describen al AfD como una organización extremista. Dicha interpretación, la cual amenaza con ganar respaldo en otros frentes políticos y sociales, podría abrirle la puerta a una declaratoria de ilegalidad. No es un partido menor, sino la segunda fracción partidista más votada dentro del país europeo.

Como uno de sus principales promotores en el escenario internacional, Elon Musk no podía ni quería quedarse callado. El magnate aseguró que el hostigamiento y posible censura contra el partido AfD representaría un golpe contra la democracia en el territorio. A través de su cuenta de X, dijo que esta medida sería un retroceso democrático en la mayor potencia del viejo continente.

“Prohibir a la centrista AfD, el partido más popular de Alemania, sería un ataque extremo contra la democracia”.

El pronunciamiento de Elon Musk no sorprende a nadie. Recordemos que previo a las elecciones generales de febrero en Alemania, el empresario y aliado de Donald Trump había expresado su respaldo públicamente a dicha fracción política.

¿Qué opina el gobierno de EE.UU. sobre la amenaza contra el partido AfD?

Germany just gave its spy agency new powers to surveil the opposition. That’s not democracy—it’s tyranny in disguise.

What is truly extremist is not the popular AfD—which took second in the recent election—but rather the establishment’s deadly open border immigration policies…

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) May 2, 2025

Si bien el gobierno de Estados Unidos no ha emitido un posicionamiento, ha dejado ver su postura a través de sus altos funcionarios. El secretario de Estado, Marco Rubio, un peso pesado dentro de la administración trumpista, habló sobre el caso.

“Alemania le acaba de dar a su agencia de espías nuevos poderes para vigilar a la oposición. Eso no es una democracia, es una tiranía disfrazada”, escribió el político a través de sus redes sociales.

Rubio afirmó que no hay nada de extremista en una organización política con ideología de ultraderecha. En cambio, sugirió redirigir ese calificativo a la política de puertas abiertas de Alemania en el tema migratorio.

De esta manera, tanto Elon Musk como Marco Rubio están en contra de lo que podría ser un proceso de asfixia política contra el AfD. Sin hacer menciones directas, dieron un espaldarazo a los líderes del partido alemán, Alice Weidel y Tino Chrupalla, quienes también alzaron la voz contra el gobierno del país por atentar contra la democracia. Ambos dirigentes aseguraron que esta embestida tiene claras motivaciones políticas, calificando la acción como un golpe certero contra los principios democráticos del país.

Así respondieron los diversos frentes defensores de la ultraderecha a la clasificación hecha por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución.

“Un aspecto central de nuestra valoración es el concepto étnica y ancestralmente definido del pueblo que da forma a la AfD, que devalúa a segmentos enternos de la población en Alemania y viola su dignidad humana (…) Este concepto se refleja en la postura general antimigrante y antimusulmana del partido”.

La agencia de inteligencia de Alemania llegó a tan conclusión después de revisar un informe de 1,100 páginas.

¿Es el AfD un partido extremista?

Esa es la pregunta que se encuentra al centro del debate. Para contestarla, necesitamos primeramente revisar cuáles son las características propias de un partido político extremista.

• Ideología radical: Promoción de ideas que están en los extremos del espectro político, tanto si son de derecha como de izquierda. Rechazo a los principios democráticos y abogar por cambios drásticos en la estructura social o política.
• Uso de violencia: La violencia puede ser tanto física como simbólica, incluyendo el acoso y la persecución de opositores.
• Discurso de odio: Uso constante de discursos y mensajes que fomentan la división social, así como el odio hacia grupos o situaciones particulares.
• Nacionalismo exacerbado: Fomentan un sentido de superioridad nacional o étnica. Promoción de políticas xenófobas o de antimigración. Rechazo o poca tolerancia hacia grupos minoritarios, ya sean por factores étnicos, religiosos o ideológicos.
• Reformas sociales radicales: Una de sus consignas suele ser el desmantelamiento del Estado de Bienestar, además de promover políticas de exclusión.
• Fortalecimiento de la seguridad: Están a favor de implementar medidas de seguridad extremas como vigilancia masiva y restricciones a las libertades civiles.

Con relación a lo anterior, el AfD es, como mínimo, un partido que tiene características de extremismo inclinado hacia la derecha. No hay que ser un genio para darse cuenta de ello si prestamos atención a su retórica y promesas de campaña, incluso con miembros que han sido señalados de tener vínculos con grupos de extrema derecha que caen en prácticas xenófobas y racistas.

Uno de los rasgos que identificamos en el partido alemán es una ideología que promueve un fuerte nacionalismo, adoptando posturas críticas hacia la inmigración y la multicularidad. Además, aboga por políticas estrictas de control de fronteras y tiene un marcado rechazo hacia los grupos minoritarios.

Cuéntanos qué piensas de lo que está pasando con el AfD, así como de los comentarios de Elon Musk ¡Te leemos en los comentarios y nuestras redes sociales!

La entrada Elon Musk defiende al partido ultraderechista AfD de Alemania se publicó primero en Cabaña Informativa.

Las autoridades de la Unión Europea, al igual que Estados Unidos, deben tener muchos recursos atendiendo los últimos reportes. Los escándalos de casos de espionaje en Reino Unido y Alemana podrían ser solo la punta del iceberg. De hecho, lo más probable es que así sea. Por supuesto, esto aumenta los temores sobre campañas de intervencionismo sutiles para boicotear o ampliar su influencia geopolítica.

Los eventos recientes son para abrir los ojos y alzar las cejas. La Fiscalía de Alemania anunció el pasado martes que un hombre que trabajaba como asistente de un legislador alemán de ultraderecha en el Parlamento Europeo fue arrestado por presunto espionaje al servicio de China. El arresto tuvo lugar menos de 24 horas después de que otros tres individuos fueran acusados de un delito similar dentro de territorio germano.

De acuerdo con el reporte, el sujeto entregó información actualizada en varias ocasiones sobre las negociaciones dentro del Parlamento. Asimismo, se cree que también espió a disidentes chinos dentro de la potencia europea. Ante el escándalo que le dio la vuelta al mundo, la ministra alemana del Interior, Nancy Faeser, señaló que el destape de este caso revela un problema verdadera grave.

China, un gigante del espionaje

El problema en este momento para la Unión Europea es que todo apunta a una maquinaria bien engrasada al servicio de China para el espionaje. Los analistas aseguran que las detenciones revelan que este aparato está mucho más extendido de lo que la mayoría pensaban. Lo peor del caso es que ratifica su capacidad y sofisticación para penetrar en el corazón de las capitales y órganos más importantes de Europa.

En una entrevista para AFP recogida a través de Courthousenews.com, el experto en Inteligencia Alexandre Paraemmanuel, dijo que China lleva haciendo esto varios años.

“Hay una larga tradición de la inteligencia china orientada a la captura de activos de información, patentes y recursos intelectuales estratégicos (…) La conciencia de ello está llegando tarde, en parte debido a la ingenuidad y la excesiva confianza en una forma un tanto utópica forma de globalización”.

El gobierno del canciller alemán, Olaf Scholz, aplaudió los arrestos recientes y dijo que Europa seguir atenta a detectar cualquier posible infiltración. Aunque trata de enviar una imagen de victoria y mesura, existe preocupación y alarma detrás del escenario ante la posibilidad de agentes encubiertos trabajando para China. Solo hay que decir que el asistente del legislador que reportaba a los asiáticos lo llevaba haciendo desde 2019.

La Unión Europea está preocupada por los esfuerzos de intervencionismo de China y Rusia en la región. En el caso de Moscú, las campañas van por diferentes frentes, incluyendo el armado como lo demuestra la guerra con Ucrania. Además, se considera situación de riesgo por el impacto que pueda tener en las elecciones al Parlamento Europeo.

¿Por qué China estaría interesada en espiar a Europa?

Estos son algunos motivos por los cuales China está interesada en desplegar y fortalecer su maquinaria de espionaje en Europa.

• Mayor influencia y poderío económico: Pekín está decidida a convertirse en el mayor poder económico del mundo. A través de trabajos de espionaje, puede conseguir tener acceso a secretos comerciales, propiedad intelectual y otra información valiosa.
• Ventajas militares: Entender las capacidades militares y los planes de otros países pueden darle a China un margen para prepararse o para gestionar de mejor forma la escalada de las tensiones militares.
• Mayor influencia geopolítica: El espionaje puede proveer a China de información sobre líderes políticos y movimientos en otros países, los cuales ellos serían capaces de utilizar para extender sus influencia en diferentes regiones del mundo.

Los casos recientes de espionaje de China en Europa tendrán un impacto en la confianza del bloque sobre el país asiático. Si este activo se rompe o resquebraja por completo, la cooperación enfrentará numerosos obstáculos. Asimismo, existe la posibilidad de que se presenten problemas paquetes de sanciones que desaten una guerra de medidas y restricciones bilaterales.

¿Crees que China tenga más espías en órganos e instituciones de gobierno en otros países de Europa? ¿Pasará lo mismo en Estados Unidos? ¡Te leemos!

La entrada Maquinaria de espionaje de China enciende las alarmas en Europa se publicó primero en Cabaña Informativa.

¿Te parece una acción intrascendente? No lo es. Es la primera ocasión desde la Segunda Guerra Mundial que los soldados alemanes se instalan fuera del país en una base permanente. Este lunes, poco más de 20 soldados alemanes llegaron a Lituania para establecer las condiciones para el arribo del contingente. El ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, habló sobre este hecho histórico:

“Esta es la primera vez que nosotros instalamos tropas permanentes fuera de nuestro territorio (…) Es un día importante para el Ejército de Alemania”.

Es importante aclarar que los 4,800 soldados no llegarán de golpe al territorio lituano. El plan es que otros 150 soldados se sumen al grupo alemán en lo que resta del año. El contingente de defensa permanente quedaría completo para finales de 2027.

Razones del envío de tropas de Alemania a Lituania

1. Disuadir a Rusia

El despliegue paulatino de tropas de Alemania en Lituania es disuadir a Rusia de ejecutar una intervención en los países bálticos. No solo se trata de resguardar a Lituania, sino a otras naciones de la región. La presencia de soldados alemanes, una de las grandes potencias económicas y militares de la región, es un mensaje claro para Moscú. La mayoría de los líderes de países que conforman la OTAN coinciden en que Vladímir Putin es un dirigente impredecible.

2. Protección a Lituania y a la región de países bálticos

Lituania, como otros países bálticos, están indefensos ante cualquier acción militar de Rusia. No hay forma en la que dichas naciones puedan hacer frente a una invasión o campaña bélica que emane desde Moscú. Lituania es un país vulnerable ante Rusia, por lo que la presencia permanente de soldados de Alemania le dota de mayor capacidad de respuesta ante el estallido de una guerra en la región. Asimismo, resaltamos que no solo se trata de proteger a Lituania, sino que facilitaría las estrategias militares o de contención en toda la región de los Balcanes.

3. Compromiso con la defensa colectiva

Con el envío de tropas a Lituania, Alemania ratifica su compromiso con la OTAN. Todos los países que forman parte de la alianza militar encabezada por Estados Unidos están obligados a cooperar para la defensa de los Estados miembro. El embajador de Alemania en Lituania, Cornelius Zimmermman, envió un mensaje contundente sobre ello:

“Yo estoy confiado en que la brigada militar no solo fortalecerá la seguridad de Lituania, sino que también mejorará la relación entre los dos países. La seguridad de Lituania es nuestra seguridad”.

4. Mensaje a la comunidad internacional

El despliegue de tropas alemanas en la región báltica envía un mensaje a la comunidad internacional. Después de todo, no olvidemos que el conflicto con Rusia es una guerra por una mayor influencia geopolítica. La llegada de soldados a la región de los Balcanes advierte que la OTAN está preparada y comprometida con la seguridad de los países miembros. Si bien es cierto que la mayor fuerza militar del bloque está del otro lado del Océano (Estados Unidos), Alemania tiene un Ejército y tecnología que no puede menospreciarse en caso de conflicto con Rusia.

5. Respuesta a la invasión de Ucrania

La invasión de Rusia a Ucrania en 2022 fue un hecho que demostró que la amenaza del gobierno de Putin es real. La OTAN debe estar lista para responder en caso de un ataque o violación de la soberanía contra alguno de los países miembros.

El ministro de Defensa de Lituania, Laurynas Kasciunas, explicó que la llegada de soldados a Alemania es un gran ejemplo de lo que se debe hacer para defender el flanco oriental del territorio.

“Nosotros crearemos una defensa y arquitectura de disuasión que ningún adversario del este pensará siquiera en poner a prueba el Artículo 5 de la OTAN (…) Para nosotros, esto significa una mejor disuasión contra el enemigo y una mayor seguridad. Es un ejemplo excepcional del liderazgo y el compromiso colectivo que tenemos en la OTAN para la defensa”.

¿Crees que la acción de Alemania es adecuada dentro del escenario de crisis de la región? Te leemos.

La entrada ¿Por qué Alemania envió tropas a Lituania? se publicó primero en Cabaña Informativa.

¿Parece exagerado? No debemos menospreciar la capacidad y el poderío militar de Rusia. Durante el congreso de los socialistas europeos en Roma, Italia, el alto mando defendió su postura de no enviar efectivos a Ucrania para combatir. Señaló que es imposible acabar con el clima de violencia agregando tensión y moviendo fichas que, seguramente, aumentarán el riesgo de un enfrentamiento directo.

“Nosotros no enviaremos soldados europeos a Ucrania. Nosotros no queremos una guerra entre Rusia y la OTAN, y haremos todo lo posible pare prevenir esto”.

Pese a que no veremos a militares europeos luchar al lado de los ucranianos contra Rusia, Scholz aclaró que mantendrán el apoyo a Ucrania. Incluso, mencionó que hay líderes de la región dispuestos a proveer armamento de países fuera del continente para ayudar a la resistencia ucraniana en el conflicto. No hay que olvidar que Alemania es el segundo mayor proveedor de ayuda militar de Ucrania desde que escaló el conflicto armado con los rusos.

La advertencia de Rusia

Mientras Olaf Scholz habla de evitar una guerra entre la OTAN y Rusia, el mensaje que llega desde el Kremlin es desafiante y provocador. El gobierno liderado por Vladímir Putin advirtió que el conflicto será inevitable si la OTAN decide enviar tropas para pelear en Ucrania. A partir de ese momento, no habrá marcha atrás. El arribo de efectivos europeos para combatir contra sus tropas sería una declaratoria de guerra.

Rusia reforzó su advertencia después del discurso del presidente de Francia, Emmanuel Macron. El pasado lunes, el mandatario abrió la puerta al posible envío de tropas a Ucrania, aunque aclaró que todavía no se alcanza un acuerdo sobre este punto. Eso llevó a que el vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, llamara a la OTAN y los países que integran la alianza a reflexionar sobre las consecuencias violentas.

“El simple hecho de discutir la posibilidad de enviar ciertos contigentes de soldados a Ucrania de la OTAN es un elemento importante (…) En ese caso, nosotros necesitaríamos hablar no solo de una probabilidad de conflicto, sino de la inevitabilidad de un conflicto directo”.

Olaf Scholz cree que elevar el riesgo de un ataque directo entre la OTAN y Rusia pondría a toda Europa en un escenario complicado. La estrategia debe ir en la consolidación de una industria de defensa europea, a fin de que sirva como un elemento disuasorio para que nadie se atreva a atacar a un país miembro. En ese sentido, convocó a una mayor inversión en seguridad y defensa regional.

En días previos, el propio presidente ruso, Vladímir Putin, dijo que una guerra contra Rusia por parte de la OTAN representa un riesgo real de la aniquilación entera de la civilización.

Alemania investigará filtración militar sobre Ucrania

Tras reafirmar la postura de Alemania sobre una posible guerra entre Rusia y la OTAN, Olaf Scholz abordó el escándalo de la reciente filtración militar sobre Ucrania. Hay que recordar que la directora del canal estatal ruso RT, Margarita Simonyan, publicó una grabación de 38 minutos que, acorde a su reporte periodístico, es una conversación real entre oficiales alemanes sobre un bombardeo futuro en Crimea.

Presuntamente, la acción militar de Ucrania utilizaría como armamento los famosos misiles Taurus de elaboración alemana. El audio también menciona los blancos que sufrirían el ataque en el territorio; entre ellos, se encuentran el puente que enlaza la península de Crimea con Rusia, ubicado en el estrecho de Kerch. Scholz dijo que es un tema serio que está siendo objeto de una investigación minuciosa.

Previamente, un portavoz del Ministerio de Defensa de Alemania dijo a la AFP que la interpretación actual es que alguna de sus comunicaciones fue interceptada.

“Según nuestra evaluación, una conversación en la división de la Fuerza Aérea fue interceptada. En este momento, no podemos decir con certeza si se hicieron cambios en la versión grabada o transcrita que está circulando en las redes sociales”.

La grabación también incluye detalles sobre el suministro de misiles de largo alcance Scalp a Ucrania por parte de Francia y Reino Unido. Esta filtración fue calificada por la prensa local como una verdadera catástrofe para los servicios secretos. Empiezan a surgir preguntas sobre si el incidente se debió a una situación circunstancial o deriva de una falla estructural que pondría en riesgo su seguridad nacional.

¿Qué opinas de la postura de Olaf Scholz sobre evitar a toda costa una guerra entre Rusia y la OTAN? ¡Te leemos en la zona de comentarios!

(Algunas imágenes usadas en esta nota tienen puramente fines ilustrativos y no corresponden al hecho)

La entrada Olaf Scholz: No queremos una guerra entre la OTAN y Rusia se publicó primero en Cabaña Informativa.

En total, 407 legisladores alemanes de la Cámara Baja votaron a favor de la legalización. Mientras tanto, 226 diputados se opusieron y otros cuatro prefirieron abstenerse de emitir su sufragio. Con este resultado, Alemania se convirtió en el tercer país de Europa en legalizar el cannabis para el uso recreativo. Este selecto grupo de la región se completa con naciones como Malta y Luxemburgo.

¿Y Países Bajos? Su normativa es diferente, pero no está ni cerca de la legalización. El país prohíbe la posesión de drogas, pese a permitir la venta en las famosas Coffee Shops. Muchas personas piensan que la marihuana es legal en territorio neerlandés, pero no es así. Lo que ocurre en el país es que dicha droga está despenalizada, lo que quiere decir que su venta, compra y consumo se someten a la llamada política de tolerancia contra las drogas blandas.

¿Qué significa que Alemania aprobara la legalización de la marihuana?

La nueva norma aprobada por el Parlamento alemán permite la posesión de hasta 50 gramos de cannabis. De igual manera, los ciudadanos no tendrán problemas por cultivar la yerba en su hogar, pero esta cantidad está limitada a solo tres plantas. ¿Qué es lo que sigue? La normativa entrará en vigor el próximo 1 de abril de 2024.

El proyecto de ley llegó a la discusión tras ser presentado por el responsable del Ministerio de Sanidad, Karl Lauterbach. Desde el principio, generó una intensa discusión entre los representantes políticos, quienes le realizaron varios cambios para poder sacarlo adelante en dicha instancia. Esta versión de la ley recibió el respaldo de los diputados de la alianza de socialdemócratas, verdes y liberales, así como legisladores de la izquierda.

Es importante aclarar que la ley establece restricciones sobre la posesión. Por ejemplo, las personas mayores de 18 años podrán tener un máximo de tres plantas en casa o hasta 50 gramos de flores secas en su espacio privado. Si se encuentran en el espacio público, esa cantidad se reduce hasta los 25 gramos. Dados estos nuevos permisos, quedan fuera de consideración las sentencias por posesión o autocultivo de hasta 25 gramos, además de que serán eliminadas de los registros de antecedentes penales.

De igual manera, la gente se podrá organizar para la creación de clubs integrados por un máximo de 500 miembros. Ellos podrán cultivar el cannabis de forma colectiva con fines no comerciales, sino que el objetivo será intercambiarlo entre los integrantes exclusivamente para el consumo privado.

La normativa señala que no se podrá consumir marihuana en las cercanías de los colegios infantiles, escuelas y zonas de gran afluencia.

¿Por qué Alemania decidió legalizar el cannabis?

El Ministerio de Sanidad celebró la legalización de la marihuana en Alemania. A través de un comunicado, explicó que es necesario romper con los tabúes e implementar estrategias eficaces para combatir el consumo de drogas.

“[El objetivo es] reducir el mercado negro, evitar que niños y jóvenes consuman cannabis (…) La protección de la salud está, por tanto, en el primer plano en esta ley. El ministro ha subrayado en repetidas ocasiones que la anterior política de drogas ha fracasado y que necesitamos encontrar enfoques alternativos”, comentó un portavoz de la organización pública.

Lauterbach dijo que la legalización del autoconsumo pone piedras al mercado negro, ya que también eleva las penas contra los traficantes que les venden marihuana a menores. A la par, subrayó la necesidad de desplegar campañas que generen conciencia a los adolescentes sobre el peligro de ingerir esta clase de narcóticos durante una etapa de crecimiento y desarrollo.

Por otro lado, la oposición conservadora alzó la voz contra el proyecto del Gobierno que logró avanzar en el Parlamento alemán.

“Usted sostiene en serio como ministro responsable de la salud de los niños y los jóvenes que con la legalización vamos a reducir el consumo entre niños y adolescentes. Es la mayor tontería que he oído nunca”, señaló el diputado Tino Sorge.

¿Qué opinas de la legalización de la marihuana en Alemania? En tu país, ¿funciona la estrategia contra las drogas? Te leemos en la zona de comentarios y las redes sociales.

La entrada ¿Por qué Alemania decidió legalizar la marihuana para uso recreativo? se publicó primero en Cabaña Informativa.