Lo más importante
- Claudia Sheinbaum respondió con firmeza a la OEA por su crítica sobre la elección del Poder Judicial.
- El Gobierno mexicano envió una nota diplomática para rechazar su posicionamiento.
- La autoridad azteca acusó a la OEA de excederse en sus facultades.
Sheinbaum responde a la OEA sobre elección de Poder Judicial
A diferencia de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), la presidenta Claudia Sheinbaum ha demostrado mayor mesura a la hora de enfrentarse a conflictos diplomáticos. La mandataria no hace demasiado ruido en el escenario internacional y eso ya es decir mucho considerando que está compartiendo periodo de gobierno con un personajazo de copete amarillo llamado Donald Trump.
Sin embargo, esto no quiere decir que la mandataria tenga falta de carácter, sino que su personalidad tiende más hacia la diplomacia y el debate. Prueba de ello, la respuesta contundente que envió a la Organización de los Estados Americanos (OEA), después de que el organismo criticara la elección de los integrantes del Poder Judicial.
Para ser precisos, la Misión de Observadores Electorales de dicha entidad mencionó que no existen garantía sobre la independencia del nuevo Poder Judicial. Los integrantes del grupo atestiguaron el reparto de “acordeones” a los votantes con perfiles favorables al partido en turno.
“La Misión [de la OEA] no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región (…) No hay garantías de que quienes resulten electos/as tengan la solvencia técnica, la idoneidad y las capacidades específicas que los cargos que asumirán requieren. Ello resulta preocupante a la luz de los estándares internacionales y las buenas prácticas en la materia”.
En una gira por el estado de Morelos, Claudia Sheinbaum fue clara en su respuesta a la OEA, después de ser interrogada sobre el posicionamiento de la organización regional.
“No está dentro de sus funciones dar recomendaciones de cómo un país debe decidir su Poder Judicial”, puntualizó.
Cancillería mexicana reprueba postura de la OEA
Como era de esperarse, las recomendaciones de la OEA fueron demeritadas por la administración en turno. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) envió una nota diplomática dirigida al secretario general de la OEA, Alberto Radmin, a fin de externarle su firme rechazo hacia las sugerencias contenidas en el informe preliminar de la misión de observadores.
El señalamiento fue más allá al decir que los integrantes de la OEA excedieron sus facultades y las propias normativas, ya que rebasaron “el mandato de la misma e incurrió e acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización, en particular, el Artículo 3”.
La Cancillería no se guardó nada:
“Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga (…) Una Misión de Observación Electoral no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países, en uso de su soberanía, deben conformar su Poder Judicial. Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones. Como lo señala el propio informe, la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio, se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en nuestro país”.
El Gobierno federal reprobó el informe de la organización, el cual puede leerse completo en la siguiente liga. En su contenido, externó su preocupación por la falta de participación ciudadana en la elección de los representantes del Poder Judicial. La crítica fue dura, refiriéndose incluso al clima de tensión política por el que atraviesa el país.
“La Misión observó que este proceso se llevó a cabo en un plazo muy breve y en un contexto político complejo, caracterizado por una fuerte polarización y un alto nivel de litigiosidad. La elección del domingo pasado es el resultado de la reforma constitucional aprobada en septiembre de 2024, mediante la cual se establece el voto popular como mecanismo de selección para quienes fungirán como jueces/as”.
Finalmente, invita a la población y a las autoridades mexicanas a evaluar objetivamente la conveniencia de mantener este esquema para la integración de sus órganos de justicia.
“La ciudadanía y las instituciones mexicana deberán evaluar si el modelo actual de selección de autoridades judiciales a través del voto popular, que no tiene precedente a nivel mundial, contribuye a fortalecer los principios fundamentales de la administración de justicia; o si, por el contrario, acaba debilitando la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial”.
¿Qué opinas de la postura de la OEA y la respuesta de Claudia Sheinbaum sobre la elección del Poder Judicial?
Autor
Nota: Algunas imágenes de este artículo tienen finalidad puramente ilustrativa y enlaces de programas de afiliados que podrían generar ingresos al medio.
