Resumen
- Denise Dresser presentó una demanda contra AMLO (Andrés Manuel López Obrador), presidente de México. Lo acusa de difamarla durante sus conferencias matutinas, popularmente conocidas como “las mañaneras”.
- Un tribunal colegiado en materia administrativa concedió un amparo a la escritora mexicana, que busca establecerse como un precedente en favor del derecho de réplica y la libertad de prensa.
- Dresser es una de las analistas políticas que más ha alzado la voz contra el presidente López Obrador. Esta postura la ha convertido en un blanco frecuente de críticas por parte de los simpatizantes del mandatario y la llamada Cuarta Transformación (4T).
La demanda de Denise Dresser contra AMLO
Denise Dresser interpuso una demanda contra AMLO por supuesto abuso de poder. La analista y periodista argumentó que el Presidente utilizó en repetidas ocasiones su posición en el gobierno para difamarla. Ella asegura que los comentarios vertidos por el jefe del Ejecutivo atentan contra su reputación profesional. En su valoración, existen ataques sistemáticos, reiterados y despectivos hacia su trayectoria periodística.
A través de su cuenta de X, antes Twitter, compartió el recurso que interpuso contra López Obrador.
“Demandé a [AMLO] por difamarme, con el objeto de sentar precedentes para todos los agredidos injustamente en la mañanera. Ese “diálogo circular” y el “Quién es quién en las mentiras” se han convertido en un abuso de poder. Dije “basta” y junto con mis valientes abogadas del Consejo de Litigio luchamos para defender derechos atropellados de manera impune. El tribunal colegiado acaba de otorgarnos el amparo, con efectos limitados, pero sentando precedentes importantes para la defensa de la libertad de expresión y la comunicación social del gobierno”.
En respuesta al recurso, el Decimonoveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa otorgó un amparo con efectos limitados a Denise Dresser. Este recurso señala que puede ser un problema la omisión y otorgar mecanismos para el acceso equitativo a la réplica frente a las manifestaciones que se realizan en las conferencias matutinas.
Asimismo, se advierte que los funcionarios públicos están obligados a verificar de manera razonable y diligente la información antes de divulgarla o hacerla pública a través de espacios oficiales.
Es importante poner con marcatextos que se trata de un amparo de efectos limitados. Esto quiere decir que no es una cancelación de los comentarios realizados por el Presidente contra Denise Dresser, pero sí un parteaguas que busca establecer condiciones para proteger los derechos de las terceras personas mencionadas en las argumentaciones.
“Tú difamas, pero ahí es censura”: Tunden a Denise Dresser en Redes Sociales
A través de las plataformas digitales, Denise Dresser recibió duros comentarios por la demanda contra AMLO. En la opinión de varios usuarios, las acciones de la periodista carecen de toda congruencia.
Uno de los primeros en responderle fue el también periodista Abraham Mendieta, quien le comentó lo siguiente:
“Ah, pero cuando a ti te demandan por difamar a los demás es censura…”
Esta opinión es compartida por muchos internautas y tuiteros, quienes le recordaron que ella misma ha vertido críticas sin sustento. Por ejemplo, Ram Flores escribió:
“O sea que Denise Dresser puede difamar, gritonear y mentir impunemente en medios, solo que no le repliquen porque entonces se siente “agredida” la señora, que rara dictadura vivimos donde puedes ir a demanda a un Presidente!”.
Otro de los comentarios contra Dresser llegó a través de la cuenta del usuario @Prolector6_:
“Qué extraña dictadura en la que vivimos: Denise Dresser, con acceso fast Track a tribunales consigue amparos contra el Presidente, pero se le permite difamar a mujeres como Vanessa Romero y Sabina Berman. Fue condenada unánimemente por Violencia Política en razón de Género contra la Senadora Electa Andrea Chávez por la Sala Especializada del TEPJF, pero sigue hablando libremente de ella de manera violenta y misógina, poniéndole apodos…”
Como era previsible, los detractores del actual gobierno y la 4T le manifestaron su apoyo. La felicitaron por recurrir a las instancias correspondientes para demandar a quien califican como “el demente de Palacio Nacional”.
Esta batalla y guerra de comentarios entre simpatizantes y opositores ha estado presente en redes sociales durante todo el sexenio. Tras la victoria de Claudia Sheinbaum, no hay señales para creer que será diferente durante su administración.
Derecho de réplica…para ambos (Reflexión Editorial)
La reciente demanda de Denise Dresser contra el presidente AMLO sigue abonando al debate crucial sobre el derecho de réplica y la defensa de la reputación en un contexto donde la libertad de expresión y el poder político a menudo chocan. Este caso no solo resalta la importancia de proteger la voz de quienes critican al poder, sino que también plantea interrogantes sobre el uso del espacio público por parte de los funcionarios para defenderse de ataques sin sustento.
La controversia también refleja un fenómeno social donde la línea entre la crítica y la difamación se vuelve difusa, especialmente en un ambiente polarizado. Las reacciones en redes sociales evidencian una división: mientras algunos apoyan la acción de Dresser como un paso hacia la defensa de los derechos individuales, otros la acusan de hipocresía, recordando sus propias expresiones críticas hacia otros. Esto subraya la necesidad de un diálogo más constructivo y menos confrontacional, donde todas las voces puedan ser escuchadas sin temor a represalias.
El derecho de réplica no debe ser un privilegio exclusivo, sino un principio fundamental que garantice que todos, incluidos los funcionarios públicos, puedan responder a las acusaciones y defenderse de ataques. A su vez, los líderes deben ejercer su poder con responsabilidad, asegurándose de que sus declaraciones no crucen la línea que podría afectar injustamente la reputación de otros.
¿Qué piensas de la demanda de Denise Dresser contra AMLO? ¡Te leemos!
Autor
Nota: Algunas imágenes de este artículo tienen finalidad puramente ilustrativa.
