El reportaje del periodista Tim Golden desató una ola de críticas contra el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Los señalamientos que advierten sobre un posible financiamiento de su campaña presidencial en 2006 son graves. Como mínimo, su trabajo periodístico para ProPublica desató una controversia que llegó a las mañaneras y las redes sociales. Este jueves, el presidente AMLO llamó a Estados Unidos a emitir su postura sobre este reportaje que lo vinculó al narco o, al menos, a su campaña presidencial del 2006.
AMLO reiteró que el contenido del reportaje es una total calumnia, la cual tiene su fundamento en los intereses de ciertos grupos políticos. El titular del Ejecutivo destacó que siempre ha sido una persona que se ha conducido fiel a sus valores y principios. Por ello, considera que debe haber una disculpa o aclaración formal por parte de las autoridades estadounidenses.
“Yo lo que quiero es que el gobierno de Estados Unidos se manifiesta porque el presidente de México tiene autoridad moral y tiene autoridad política y, si no tienen pruebas, tienen que disculparse”.
Sobre el periodista Tim Goldman, quien goza de reconocimiento en el sector de los medios de comunicación, lo describió como un “mercenario”. Incluso, aludió a los premios Pulitzer que recibió en dos ocasiones. A su parecer, ahora deberían entregarle un premio a la calumnia por haber publicado un reportaje sin ninguna clase de pruebas. Para el mandatario, esa es la principal falta de un trabajo periodístico, en el cual se le acusa de haber recibidos dos millones de dólares para su campaña de las elecciones de 2006.
AMLO exhorta a Biden a atender el caso
AMLO indicó que el reportaje de Golden sobre el supuesto papel del narco en su campaña debe llegar a la mesa de su homólogo estadounidense Joe Biden. Explicó que esta clase de acciones que tienen mucho eco en la prensa y medios de comunicación merecen atención. A su parecer, dichas estrategias sucias por parte de la oposición u otros grupos de poder podrían causar un daño sustancial a los trabajos conjuntos para combatir el tráfico de drogas y de armamento.
“El presidente Biden debería enterarse de esto porque ¿cómo vamos a estar sentados en la mesa hablando del combate a la droga, si ellos o una institución de ellos está filtrando información y dañándome, no a mí, sino a lo que represento?”.
De igual manera, resaltó la respuesta que dio el Departamento de Estado del país vecino tras la pregunta de un periodista. Ante los medios de comunicación, este organismo precisó que la investigación de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) cerró esa investigación hace 13 años.
“Ayer que preguntó un periodista al Departamento de Justicia y declara alguien que está cerrado el caso y que no me están investigando y que no encontraron nada, sí, pero esa es una cuestión informal, y yo no acepto eso”.
El mensaje del Departamento de Justicia de Estados Unidos señaló lo siguiente:
“Hace 13 años, el Departamento siguió sus protocolos internos para manejar investigaciones internacionales sensibles (…) El Departamento de Justicia respeta plenamente la soberanía de México y estamos comprometidos a trabajar hombro con hombro con nuestros socios mexicanos para combatir a los cárteles de la droga”.
Golden aclara reportaje sobre AMLO y el posible papel del narco en Elecciones 2006
El propio periodista Tim Golden, quien es el autor del reportaje que apareció en ProPublica, quiso aclarar que su trabajo no asegura la existencia de evidencias contundentes sobre estos hechos. Además, fue cuestionado por algunos colegas sobre la decisión de haber puesto el título entre signos de interrogación. Esta es una diferencia clave del reportaje en comparación con la forma en que varios medios de México abordaron la noticia, pues en sus páginas si se acusó de manera directa a AMLO de recibir dinero del narco en 2006.
Golden comentó esto:
“Nosotros no estamos diciendo que haya evidencias innegables, contundentes, de que se hicieron esas donaciones (…) Yo creo que la gente debe sacar sus propias conclusiones, nosotros no estamos diciendo que pasó o no pasó, porque nos parece que no es concluyente la información, no hubo un proceso judicial que llegara a validar esa información de forma definitiva”.
También cobraron impacto las declaraciones del exdirector de Operaciones Internacionales de la DEA, Mike Vigil. Conforme recupera el diario Sin Embargo, la agencia no tiene ninguna prueba ni nada que asocie la recepción de dinero en el proceso electoral de 2006 por parte del narco en favor de AMLO.
“Se habla de algunos informantes que dicen que tuvieron conversaciones con gente que estaba acercada a López Obrador, pero no hay ninguna, ninguna evidencia vinculando a López Obrador (…) posiblemente, estaban utilizando el nombre del mandatario para poder ganar dinero del crimen organizado y quedarse con ese dinero, pero de que ellos tienen grabaciones, que ellos tienen videos, que tienen cosas contra el exmandatario, para nada”.
¿Qué opinas de este escándalo que asoció a AMLO con el narco sin evidencia contundente? ¿Te parece una jugada con trasfondo político o realmente un trabajo periodístico responsable? Te leemos ¡Queremos saber tu opinión!
Autor
Nota: Algunas imágenes de este artículo tienen finalidad puramente ilustrativa.
